имею в виду свою самописную панель с баласнсирвокой между серверами

и конечно пытаться туда записывать он тоже ничего не будет

Как ты балансируешь между серверами? Если речь о записи

Оптимально, как тут уже писали, иметь файловую структуру такой, что никакие собственные индексы хранить не нужно. Типо /2017/01/06/однозначный_признак.расшрение

Почему именно такая схема оптимальна?

А причем тут кеш? Ты по сути хранить начинаешь метаданные о файле во всяких редисках.

Так и надо делать

Почему именно такая схема оптимальна?

Нет необходимости хранить в метаданных описание файла. Это касается, к примеру, поиска конкретной записи.

Как ты балансируешь между серверами? Если речь о записи

у меня есть веса между серверами, я их регулирую исходя из пропускной способности и в планируется еще ихоходя из размера диска производить записаь/отдачу

вручную

у меня есть веса между серверами, я их регулирую исходя из пропускной способности и в планируется еще ихоходя из размера диска производить записаь/отдачу

Не логичней исходить из I/O?

Не логичней исходить из I/O?

мб, в зависимости от железки конкретного сервера, но я регулирую кол-во запросов/запись к серверу, тут уже дело не только в i/o, но и в процессоре и пропускной способности, типе диска и тд

кто-то дрочит?

Бля

Сорян

Сорян

нет тебе прощения

Телефон такой телефон

Телефон такой телефон

в качестве "Сорян" пришли свое ухо в конверте)

Nope

и мы тебя простим

ну давай)

Нет необходимости хранить в метаданных описание файла. Это касается, к примеру, поиска конкретной записи.

Что быстрее: yyyy/mm/dd/stream_id/filename или yyyy/mm/stream_id/dd/filename?

Что быстрее: yyyy/mm/dd/stream_id/filename или yyyy/mm/stream_id/dd/filename?

Что быстрее что?

Что быстрее: yyyy/mm/dd/stream_id/filename или yyyy/mm/stream_id/dd/filename?

Ты же индекс этот хранишь либо в оперативке, либо в бд. Так что быстрее прямое обращение

Ты же индекс этот хранишь либо в оперативке, либо в бд. Так что быстрее прямое обращение

редис из (скорее всего) оперативки отадет ссылку, сервер отдачи уже прямое обращение

редис страхует mysql, если редис полетел, но это редкость

редис из (скорее всего) оперативки отадет ссылку, сервер отдачи уже прямое обращение

Если редиска как кеш сторедж ребутнется, то что делать будешь?

Если редиска как кеш сторедж ребутнется, то что делать будешь?

да там есть файл редиски вообще-то, который тоже страхует

редис страхует mysql, если редис полетел, но это редкость

вот это

редиска кешит в мем и свой файл

да там есть файл редиски вообще-то, который тоже страхует

Там есть опция сброса на веник, которая вообще опциональна.

ну нестрашно, опять закешить можно, для этого и стразхует mysql

редиска кешит в мем и свой файл

а этот файл после ребута не пропадает

ну нестрашно, опять закешить можно, для этого и стразхует mysql

Ты пока кешить будешь, у тебя винты раком станут.

Ты пока кешить будешь, у тебя винты раком станут.

чет сомневаюсь, винты от не особо частой записи станут раком…

+ у тебя еще и упадет производительность(эффективность кеша просчитывается)

чтобы редис данные упали еще постараться надо, ребуты = зачистят мем

+ у тебя еще и упадет производительность(эффективность кеша просчитывается)

интересно что ты происчитал

+ у тебя еще и упадет производительность(эффективность кеша просчитывается)

есть реальные кейсы?

интересно что ты происчитал

Да все просто: у тебя есть время обращение к кешу Редиски. Есть время обращения к мускулу. Соответственно, если в кеше данных нет, то условно обращение начинает занимать N+M

А в зависимости от реализации еще и накладные расходы по коннектам

А в зависимости от реализации еще и накладные расходы по коннектам

все данные файлов будут хранится в меме при помощи редиски, и только на случай если редиска упадет, мускул хранит данные чтобы все вернуть в мем

все будет в меме

файл редиски и mysql только как страховка данных, тк их терять нельзя

но

это не рабочие место, мем справиться лучше

Вашу мать

Что вот я читаю опять?

о, срач подвезли

Что вот я читаю опять?

организацию фс и управление бляд, ты дебил админ?

кто тебя сюда посдал?

ты левый вообще, с какой целью ты сидишь тут кроме как "Что вот я читаю опять?")))

нет ты

Вашу мать

от тебя толку нету, пользы, ты модератор сранный

организацию фс и управление бляд, ты дебил админ?

Понял

потому что вы толчете воду в ступе

и никто никого не слушает

ты левый вообще, с какой целью ты сидишь тут кроме как "Что вот я читаю опять?")))

Таких мудаков банить, как ты

Я понял, что ты нахуй идешь Читать в гугле о том, как мир устроен

Сука, девапс чат, а

ERROR: S client not available

Давайте еще PHP будем вместе настраивать тут

Днище

Давайте еще PHP будем вместе настраивать тут

я создал )

я создал )

Рождество человеку окончательно не порти хоть

А то совсем нервов нет

Девопсы, как лучше всего хранить и интегрировать SSL-сертификаты для _автоматизированного_ развертывания? Вот есть у меня докер-образ для nginx, куда монтируется папка с сертификатами. Это ок, но как _безопасно и автоматически_ (без ручного копирования через sftp, например) поместить сертификаты на хост -сервер?

Hashicorp vault?

.

а че срач уже закончился?)

а че срач уже закончился?)

Чистяков разогнал же )

Подскажите, когда Подольский говорит про "задачу обращения односвязного списка" это то же самое что "reverse the elements within an array" ?

Not array, but linked list

а кто в курсе разницы в файлах debian/NEWS и debian/changelog (deb source pkg)?

Омг, что тут было?

а кто в курсе разницы в файлах debian/NEWS и debian/changelog (deb source pkg)?

изменения и новости как бы)

изменения и новости как бы)

я вот смотрю в сорс пакет пхп и вижу в обоих ченджлог

Not array, but linked list

Ok

Омг, что тут было?

Devil Ops

Devil Ops

Как интересно ты попал в тему: только посмотрел сериал lucifer

Девопсы, как лучше всего хранить и интегрировать SSL-сертификаты для _автоматизированного_ развертывания? Вот есть у меня докер-образ для nginx, куда монтируется папка с сертификатами. Это ок, но как _безопасно и автоматически_ (без ручного копирования через sftp, например) поместить сертификаты на хост -сервер?

я когда-то, кстати, писал тулзу, которая может шифровать файлики для группы людей/серверов основываясь на rsa ключах ssh`/`sshd. Бонус подхода в том, что он 0 setup - эти ключи давно уже раскатаны по всем серверам и у каждого админа есть своя база данных в known_hosts. Ну требования к security у сторажда получаются сильно ниже, ибо система которая ключи распространяет может их в лучшем лучае только ротировать, но не может расшифровать. Мне всё лень это говно с питона на go переписать и отправить на security аудит, чтоб можно было заопенсорсить-с.

я когда-то, кстати, писал тулзу, которая может шифровать файлики для группы людей/серверов основываясь на rsa ключах ssh`/`sshd. Бонус подхода в том, что он 0 setup - эти ключи давно уже раскатаны по всем серверам и у каждого админа есть своя база данных в known_hosts. Ну требования к security у сторажда получаются сильно ниже, ибо система которая ключи распространяет может их в лучшем лучае только ротировать, но не может расшифровать. Мне всё лень это говно с питона на go переписать и отправить на security аудит, чтоб можно было заопенсорсить-с.

А зачем переписывать?

в основном потому что там очень много разных зависимостей от pynacl до pycrypto. а вообще потому что питон конечно говно.

> а вообще потому что питон конечно говно. Я им говорил Они не верят

то есть вы кодите что-то, оно работает нормально, но потом оно говно? где критерии говна?

какая разница, сколько там зависимостей если всё можно в докер закатать?

Я смотрю у вас каждую ночь одно и тоже, чуть ли не с теме же участниками.

какая разница, сколько там зависимостей если всё можно в докер закатать?

какая разница что человек сделает за всю свою жизнь если его все равно в землю закапывать?

можно сравнить листинги 2 програм на питоне и на Go, посчитать количество нажатий клавиш, чтобы набрать программу, на питоне будет код короче, потребуется меньше нажатий

Ты мне скажи простую вещь

p2 или p3?