мне докер кажется сырым

Я спросил вас конкретные вопросы, а в ответ какая-то лажа

Зачем нужен докер? Зачем nginx в нем?

Сырым для чего?

так у них там python и php, мне он видится привлекательным для ui

ребята из баду говорили что у них проект не в докере

докер он для инфраструктурных вещей.

считали ли инфраструктуру для продакшена большого проекта - продакшеном - вопрос.

если смотреть на coreos, то там все архитектурно в контейнерах и тот же nginx

ребята из баду говорили что у них проект не в докере

Часть проекта. Сервисы (на си, го) – в них.

у меня есть построенная инфораструктура для ci на базе докера. очень удобно.

Часть проекта. Сервисы (на си, го) – в них.

ну этот момент я прослушал возможно, чувк в шапочке очень тихо говори и было много людей вопкруг него

Весь продакшен в докер – какой от этого смысл?

у меня есть построенная инфораструктура для ci на базе докера. очень удобно.

ci удобно

были подвижки по переносу этого дела в прод.

ибо контейнер сделали уже. хотелось просто пнуть его в кластер

и на эту тему тоже не плохо поиогали ansible + consul+ consui-template

Весь продакшен в докер – какой от этого смысл?

я полагаю еще вопрос в размере прода, и его гетерогенности

думается мне от какого то размера все в докер очень не плохая идея.

но это реально большие инсталяции надо смотреть где уде тома будут на ceph и будут отлажены процессы диагностики этого хозяйства.

под "большими" я понимаю те в который считаю не сервера а выделяемую мощность и потребляемое электричество

начнем с того, что некоторые вещи запихивать в контейнеры и даже в виртуалки некошерно, по-моему. особенно СУБД

контейнер - это для приложений, сервисов разного рода. опять-таки - это сугубо профанское мнение, я с реальным хайлоадом дела не имею.

считали ли инфраструктуру для продакшена большого проекта - продакшеном - вопрос.

как это "вопрос"?! конечно это не вопрос!

ну я тоже думаю что не вопрос. ибо ребята которые делают большщие системы сами себе в инфраструктуре говнякать не будут .

вот например у кого-то в инфраструктуре chef/puppet/salt/ansible, а докере ты это уже не будешь пускать, придется часть манифестов переносить в dockerfile

что мешает использовать CD в докере оОО? у нас еще с этапа разработки

кстати может в тематическое пенересем ? https://telegram.me/ru_docker

гайз, кто трогал https://codefresh.io/documentation/ ?

что мешает использовать CD в докере оОО? у нас еще с этапа разработки

эээ, контейнер же неизменяемый после запуска, в этом как бы смысл

atomic, idempotent

ну у нас просто контейнеры формируются через Chef, например. до "запуска".

да, тема и вправду для ru_docker

ну у нас просто контейнеры формируются через Chef, например. до "запуска".

я немного не про то писал. У вас конфиги в etcd/consul?

ну у нас просто контейнеры формируются через Chef, например. до "запуска".

в общем в группе докера спросил )) есть ли примеры кукбуков )

Потому что он уебок

Ыыыыыбля ору

Если кому внезапно интересно сетевой чатик, на правах рекламы https://telegram.me/ntwrk

каким боком там виртуализация?

там же сеть есть)

Sdn?

221 молчащий devops

Медитирующий

https://telegram.me/posgresql

справедливости ради, https://telegram.me/dba_ru там вообще все базы обсуждаются

парни, вы не думали, что в дискорд было бы удобнее создать один сервер и там создать каналы?

дискорд, он типа слэка, только прикольнее)

есть клиенты под все ос, очень приятный интерфейс, да вообще короче прикольная штука

с учётом того как по экспоненте развивается телеграм - есть ли смысл чятов на дискорде? на слаке то уже не нужен

дискорд немного другой как-бы всё-таки. в телеграм тоже конечно всё хорошо, но вот куча чатов в левой части, которые никак отсортировать нельзя - не очень удобно

рано или поздно будет и сортировочка

может кто пулреквестик запилит

:) а если не будет?)

а если не будет то не будет. фатализм.

ладно, дело ваше, всех не убедишь

меньше больше мессанджеров.

нужно больше групп!

)))))))))))))

пока телега вне подражаний.

вы просто в дискорд не сидели

он браузерный ?

он всешный)

также как и телега

протокол под pidgin есть ?

под пиджин врятли, хотя я не проверял

также как и телега

Вы случайно Линукс "линухой" не обзываете?

слово "телега" вообще Алексей Широких использует, если что) я просто на его же сленге ему ответил)

а так, я например пыху пыхой обзываю )

И питон пистоном?

нет, только пыху пыхой)

С некоторым удивлением прочитал дискуссию про докер и мониторинг

Докер, коллеги, это пакетный менеджер

Его никак не надо мониторить, потому что это бессмысленно

Вы же не мониторите yum и RPM?

Мониторить состояние Aufs тоже крайне странная идея

Зачем вы собираетесь мониторить read-only раздел?

Что там может сломаться?

Мы мониторим сервисы в докерах, которые написали

зачем люди флажки в ник цепляют?

Так надо

кстати к вопросу про что внутри контейнера, а вы syslog внутри запускаете или пробрасываете системный?

Зачем люди себя называют живтоне?