
Remg
07.12.2016
02:47:41
/2ch

blkmrkt
07.12.2016
03:24:20
неудивительно что там цирк творится

Nikolay
07.12.2016
03:31:47
?

blkmrkt
07.12.2016
04:12:55
бейсик и жс внутри xml

Google

blkmrkt
07.12.2016
04:13:08
а вообще последняя серия сезона просто пушка

Alexander
07.12.2016
05:14:54
О, мне как раз вчера его разрекламировали, надо смотреть) вообще интересно, есть ли хоть один фильм с правильной консолью или кодом?

Andrey
07.12.2016
05:17:11

Alexander
07.12.2016
05:20:39
Вот, до него тоже всё никак не доберусь. Ну да, было бы обидно, если бы в сериале про хакеров лолшто на экране творилось))

Karter
07.12.2016
05:22:17

Alexander
07.12.2016
05:25:33
Кстати, вопрос в догонку, кто-нибудь знаком с Codeception?
Хм, такое бывает с 1ми сериями, мб сериал на ней даже ещё не разгоняется

Karter
07.12.2016
05:28:02
В вестворлде, говорят, движуха ближе к 5 серии начинается.
Но всё равно. Смотреть через силу не получилось.

Alexander
07.12.2016
05:46:52
А Игру Престолов не смотрел, просто говорили, что это улучшенная ИП О_о

Vladislav
07.12.2016
06:06:49
Господа гики, советом подсобите
Стоит ли учить JavaScript в чистом его виде? Или обойдусь одним Фреймворком и смысла в изучении JS нет?
Например тем же jQuery

Alexander
07.12.2016
06:08:44
тут каждые пару лет что-то новое происходит)

Google

Alexander
07.12.2016
06:09:22
через 2 года JS снова будет другим, другие фишки языка и новые модные фреймворки

Дмитрий
07.12.2016
06:12:44
Это не руби
Учи vanilla js, естественно, однофреймворковые разработчики тут не нужны
Тем более не нужен jquery в 2016

Vladislav
07.12.2016
06:15:41
Сколько людей столько и мнений) у кого не спрошу разные вещи на этот счёт говорят. Кто-то хвалит его, кто-то как вы говорят что он не актуален в нынешних реалиях)

Дмитрий
07.12.2016
06:15:47
Фронтенд в 2016 — это представь, что тебя накрывает цунами, а потом относит в Марианскую впадину — примерно такую толщу всего тебе придётся изучить, перед тем как ты узнаешь, что за это время появилось ещё столько же
Если в C# ты смотришь в бездну, то во фронте бездна смотрит в тебя

Vladislav
07.12.2016
06:16:15
Ну а кто-то просто шлёт куда подальше) и как в этом всем новичку разобраться и перелопатить кучу инфы - хоен его знает ?

Dmitriy A.
07.12.2016
06:17:25

Дмитрий
07.12.2016
06:17:26

Dmitriy A.
07.12.2016
06:18:25

Дмитрий
07.12.2016
06:19:02
>десятком фреймворков
Ну это на первый месяц, конечно же
А вообще шутка про фреймворки устарела на пару лет

Dmitriy A.
07.12.2016
06:19:22
да нихера она не устарела

Дмитрий
07.12.2016
06:19:41
Мне рассказывать будешь?

Dmitriy A.
07.12.2016
06:19:43
как устаревали фреймворки еще до наступления дедлайна так и устаревают

Дмитрий
07.12.2016
06:20:05
В js сейчас предпочитается компонентный подход, и стек — это много-много либ, а не фреймворков

Dmitriy A.
07.12.2016
06:20:21
оу, тогда сорри
не читал последнее время про это

Google

Дмитрий
07.12.2016
06:20:55
Ну это нигде не пишется) Это даже не всеми осознаётся, просто тренд
Потому что либы каждый может компоновать под себя и свои задачи, а фреймворк он как булыжник

Dmitriy A.
07.12.2016
06:21:28
хотя один хрен постоянно новые статьи про Очередной Супер Фреймворк

Дмитрий
07.12.2016
06:21:52
Ну куда же без этого!)

Dmitriy A.
07.12.2016
06:22:11
мне вот интересно кто-нибудь ими кроме самого разраба пользуется?

Дмитрий
07.12.2016
06:22:41
Ну когда как
Один чел написал redux, просто сказал — смотрите как можно, фейсбук подумал подумал и выкинул нафиг свой flux а чела нанял из питера в лондон

Aleserche
07.12.2016
06:23:26

Дмитрий
07.12.2016
06:23:34
Тоже верно
Но новых фреймворков реально давно уже не было. Текущий современный стек последние пару лет — это react, redux и postcss/css modules — и это ОЧЕНЬ много разных либ, а не один какой-то фреймворк. Просто у кого-то например POST к бэкенду это одна функция и всё, а у другого целый комплекс и каждый поэтому выберет себе свою либу под задачи.

Alexander
07.12.2016
06:27:07

Дмитрий
07.12.2016
06:28:11
Даа, про ExtJS это точно, всё так. Уникальное явление.
Но это для тех, кому достаточно просто один раз учить а потом батрачить до смерти одно и то же
В языке появились классы — в ExtJS свой костыль, в языке появились асинхронные линейные структуры — async await из C# — в ExtJS уже кучу лет свой костыль, css grids — ну вы поняли. Всё это пройдет мимо тебя, если ты на ExtJS. Но попа в тепле будет, это гарантированно ??

Alexander
07.12.2016
06:34:53
ExtJS - это решение, если хочется работать на энтерпрайз-проектах, то есть когда всё очень долго поддерживается, когда все новые фичи встречают консервативно и недоверчиво

Дмитрий
07.12.2016
06:35:37
Да)
Кровавый энтерпрайзъ

Alexander
07.12.2016
06:41:17
вот на JS всё это как-то с перегибами получается, ExtJS - перегиб в сторону энтерпрайза, прогресс слишком медленный, а на других проектах кажется, что наоборот и там постоянно какие-то переписывания и замена одних компонентов на другие
хотелось бы какой-то средний вариант

Dmitriy A.
07.12.2016
06:42:22

Google

Дмитрий
07.12.2016
06:42:29
?
Только хардкор

Alexander
07.12.2016
06:42:38
?
ну вот, к примеру, мне нравится, как к этому Django подходит - я не могу сказать, что там слишком частые или слишком медленные изменения, но каждые 8 месяцев что-то улучшается и иногда серьёзно
при этом это всё тот же фреймворк, ты не прыгаешь на другие

Дмитрий
07.12.2016
06:44:08
Какой тут промежуточный вариант, мы тут в технологическую сингулярность вступаем ващет
Всё максимально серьёзно
Надо сказать спасибо, что пока человеческий разум в принципе способен осознать изменения ¯\_(ツ)_/¯

Alexander
07.12.2016
06:45:50
тут дело в том, что бизнес не может постоянно платить за переписывание всего кода, то есть он готов платить, но разумно

Александр
07.12.2016
06:45:55

Dmitriy A.
07.12.2016
06:46:31
вечно вступаете во всякое, то в ипв6 то в сингулярность

Alexander
07.12.2016
06:46:37
то есть хотелось бы всегда иметь тот же самый фреймворк, но чтобы он взрослел шаг за шагом и можно было бы оставаться на нём, а не прыгать на другие

Dmitriy A.
07.12.2016
06:46:44
алсо мой провайдер даже не поддерживает ипв6

Дмитрий
07.12.2016
06:47:11
Если бы это делали фронтендеры, то ipv6 уже был бы deprecated

Alexander
07.12.2016
06:47:12
при этом чтобы пару версия поддерживалась обратная совместимость всего

Дмитрий
07.12.2016
06:47:20
Не знаю, смеяться тут или плакать

Dmitriy A.
07.12.2016
06:47:31

Дмитрий
07.12.2016
06:47:50
Уже давно как бы
Atom, vscode, выборы Трампа

Google

Дмитрий
07.12.2016
06:48:04
Это звенья одной цепи

Dmitriy A.
07.12.2016
06:48:22
а что не так с трампом?

Evgeniy
07.12.2016
06:48:22
ipv6 не нужен

Dmitriy A.
07.12.2016
06:48:26
хороший выбор

Дмитрий
07.12.2016
06:48:44
И конкурсы интересные
С козырей зашёл

Alexander
07.12.2016
06:50:35
а вот про ExtJS - если , скажем, SaaS сделан на нём, а не на Angular 2 + Bootstrap темка, не внушает ли это более серьёзное отношение к продукту?
то есть не кажется ли проект более дорогим и серьёзным просто потому что он сделан на ExtJS?

Dmitriy A.
07.12.2016
06:51:03
о, мне тут недавно знакомый фронт жаловался на второй ангуляр
типа для пидорасов сделан и пидорасами писан
поясните плес
так это или нет?

Дмитрий
07.12.2016
06:51:42
при этом чтобы пару версия поддерживалась обратная совместимость всего
Ну просто представь себе, что у тебя в языке опять произошёл раскол как между питоном 2 и 3, слишком кардинальные изменения. Так например из первого ангуляра добрых две трети сейчас ну просто не нужны, от слова совсем.
В 2013 этот фреймворк своими силами решал задачу модульности кода, например
В 2016 у всех есть нормальные инструменты и эта "модульность" ангуляра сейчас как в телеге пятое колесо.
Поэтому обратной совместимости тут пока особо нет, как нет обратной совместимости между перфокартами и Blu-ray

Alexander
07.12.2016
06:51:43
ну, если честно, я тут за Aurelia + Boostrap vs. ExtJS
но так как никто не знает про Aurelia, я написал Angular 2

Дмитрий
07.12.2016
06:52:00

Alexander
07.12.2016
06:53:03
мне интересно, как ExtJS это будет решать