тут последнее время ад и /pics_of_surfin_bird

кстати, @patr1ot, знакомые все люди

тут последнее время ад и /pics_of_surfin_bird

что?

что?

эпидемия

пролистай 100 экранов и все поймёшь

полистал, ничего не понял

девопсы какие-то...

игры, дебильные /команды

чего хотел спросить-то?

ничего :)

или ты так, с пацанами потусить?

совершенно верно!

/pics_of_surfin_bird

Доброй ночи, девОпсы✋?

полистал, ничего не понял

Всегда так делаю

/pics_of_surfin_bird

/pics_of_surfin_bird

?началось

?

мало кто знает, что в группах можно прибирать за собой правой кнопкой

спросил про PHP - не забудь спустить за собой))

кто сказал пхп?

:D

я чуть-чуть, извините, сейчас быстро проветрится всё))

да лан

я продолжить хотел

а если проект на зефире

это можно считать пхп?

фалкон тот же

я только слышал с хабра про это

не тестировал ни разу

но вообще в группе про джанго мы вчера пришли к мнению, что джанга рулит)

я к тому, что все эти супероптимизированные фреймворки не имеют смысла

время программиста ценнее и важнее, чем время сервера

не надо заставлять программиста делать все эти супероптимизации ради скорости

закон Мура вроде как уже не совсем работает, но тем не менее прогресс идёт

а население Земли увеличивается меньшими темпами

таким образом, если говорить не о хранилках, а о серверах приложений (где и работают все эти фреймворки) - их количество будет сокращаться при условии сохранения тех же нагрузок

и через ХХХ лет всё придёт к тому, что любой сайт, пусть даже уровня ФБ будет работать в облаке на 3 серверах без проблем

(ну, понятно, что там будет не 3 сервера, а в каждой стране по датацентру, но это связано с задержкой)

ну, конечно, они будут использовать освобождающиеся мощности под другие задачи (что-то там улучшая, усложняя), а не продавать свободные серверы), но тем не менее, всё идёт к тому, что с каждым годом содержать топовый сайт будет всё дешевле и нет смысла сейчас переходить с того же приятного питончика на что-то другое супермегаоптимизированное

поэтому все эти зефиры/фалконы и прочее кажутся не очень правильным решением - они обменивают силы и время программиста на ресурсы серверов, а нужно бы наоборот

по крайней мере в тех задачах, где можно разделить всё на кучу разных ядер/серверов, даже для всех этих IoT уже не нужны никакие оптимизации

они нужны только для игр ААА класса и высокочастотного трейдинга

Ох

Опять Саша со своим малым бизнесом

На хабре была замечательная статья про память и питон

Опять Саша со своим малым бизнесом

ну, скоро малый бизнес Facebook'а будет жить на 3 серверах [в 1 дц и в каждой стране по такому дц с тремя серверами])

относительно скоро) несколько десятилетий

сейчас фэйсбуком пользуется 22.9 % населения Земли) предположим, у кого-то (Африка по большей части) нет доступа к Интернету и он появится, они пойдут на ФБ и это , ну, пусть в 2 раза повысит нагрузку на их системы, давайте скажем, не в 2, а в 3 раза вырастет нагрузка, с если ещё с учётом роста численности населения, но это уже будет предел, лет за 5-10 серверы ФБ будут оптимизированы в те же самые 2-3 раза или больше, на выходе получим, что через 10 лет они смогут сохранить примерно то же количество серверов приложений [если захотят], а все следующие годы нагрузка будет лишь снижаться за счёт апгрейда серверов на более энергоэффективные и производительные рано или поздно количество серверов приложений у них уменьшится в разы [вы ведь тут о фреймворках говорим], а всё свободное место будет забито хранилками с видео

я к чему веду - все серьёзные вызовы уже преодолены, чем дальше - тем проще будет обеспечить работу нагруженного сайта/приложения, даже если это будут топовые сайты.. раньше все программисты на С пытались что-то там сэкономить, сейчас в этом просто нет потребности, и здесь нечто аналогичное случится... в итоге останется какой-нибудь Python (или какой-нибудь другой похожий язык, с простым уровнем входа) с простым фреймворком

к слову, все эти размышления подталкивают к тому, что Facebook рано или поздно начнёт делать вложения в развития технологий хранения данных) потому что с app-серверами всё просто - их количество лет через 10 может уменьшаться при сохранении тех же нагрузок (весь мир подключён к интернету, нагрузка не растёт, серверы всё круче), а вот хранилки не успевают за темпами роста количества хранимого контента

а впереди у ФБ там видео с качеством 4К с мобильных камер смартфонов

/Facebook_SOHO

Повторюсь еще раз. А есть здесь спецы по Data Management Platform? :)

ERROR: S client not available

/skora_novagod

/stat@combot

combot.org/chat/-1001030317489

Повторюсь еще раз. А есть здесь спецы по Data Management Platform? :)

rtb интересуешься?

ire

ну, конечно, они будут использовать освобождающиеся мощности под другие задачи (что-то там улучшая, усложняя), а не продавать свободные серверы), но тем не менее, всё идёт к тому, что с каждым годом содержать топовый сайт будет всё дешевле и нет смысла сейчас переходить с того же приятного питончика на что-то другое супермегаоптимизированное

Н чем не подкрепленная чушь, противоречащей текущим тенденциям

FB делает интернет в Африке) для него это нужно, чтобы хоть как-то расти)

если бы ничего такого не было - с каждым годом уже сейчас их затраты бы уменьшались

про подкрепление я сказал выше

около 23% населения имеют аккаунты на FB

про подкрепление я сказал выше

Да, только ты чушь сказал в целом :)

Темпы роста производительности железа уменьшаются со временем

закон Мура)

закон Мура)

Он говорит о транзисторах нынче, а не о производительности

Транзисторов больше, производительность топчется в пределах +5% в год если очень повезет

Есть еще физический предел уменьшения размера транзисторов

тем не менее производительность становится выше

Не факт что к тому моменту будет что то координальнл другое

а задачи такие же

Закон мура уже не работает, была же куча статей еще в начале года

сколько он не работает? год?)

тем не менее производительность становится выше

У этого есть предел. Просто уменьшая техпроцесс и добавляя по +5% в год ее можно повышать еще лет 7

это не определяет тренд, это просто локальная яма)

Потом уткнется в предел технологии

значит, будет другая технология

это не определяет тренд, это просто локальная яма)

Стоимость внедрения нового техпроцесса растет по экспоненте. Создание процессов тоньше по-моему 3нм невозможно физически. Сейчас есть образцы 5нм транзисторов

Дальше думай сам