для меня дерьмо твой лисп и чо?

вообще не для людей язык

для меня дерьмо твой лисп и чо?

Ну - ничего страшного

Есть куча других языков

Elixir, например

зачем осваивать то, что не востребовано?

Скажи, ты слышал когда-нибудь про Пола Грэма?

ну слышал

зачем осваивать то, что не востребовано?

Ремесленнику - низачем

ну слышал

Ну и что ты про него слышал?

то что он лисп свой пиарит везде

Как-то маловато ты про него слышал Но - хоть что-то

есть упоротые люди, которые пишут регулярки на перле... это не значит что нужно на них равняться

есть упоротые люди, которые пишут регулярки на перле... это не значит что нужно на них равняться

В смысле, "регулярки на перле"? Регулярки пишут на языке описания регулярок

Он, конечно, в перле и в пайтоне разный

Потому что авторы пайтона местами тоже дебилы

Как ты выше заметил, все мы ошибаемся

Что же касается "упоротых людей", равняться надо на тех, кто умнее тебя

echo "test... test... test..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|{;;y; -/:-@[-{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

красота чо

И вот почему равняться надо на Пола Грэма, я понимаю

А почему надо на тебя - не понимаю вообще

а я этого не просил :)

Ну, и то хлеб

Поведайте зачем в функциональных языках так активно используются спецсимволы

echo "test... test... test..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|{;;y; -/:-@[-{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

Я даже не знаю, есть тут регулярка, или нет

Поведайте зачем в функциональных языках так активно используются спецсимволы

Это лучше у их дизайнеров узнавать

а я этого не просил :)

Так а это - на кого равняешься ты?

зачем делать идола из человека?

зачем делать идола из человека?

У тебя интересный ход мыслей

Где я вообще употребил слово или понятие "идол"?

Знаешь ли ты смысл и значение слова "идол"?

вполне

Или ты просто ненавидишь свою работу и тебе похуй на нее, в целом?

Пришел домой - забыл про то, что там на работе было

Это лучше у их дизайнеров узнавать

А у тебя нет своих соображений по этому поводу? Может, это становится удобным через какое-то время, но я сколько не пытался разобраться с хаскелем улучшений не замечаю

И нахер что-то изучать и на кого-то равняться

И так платят

ты дрочишь на пола грэма, тут несколько человек дрочат на тебя... а я не дрочу ни на кого :)

изучаю то что мне нужно для работы

ты дрочишь на пола грэма, тут несколько человек дрочат на тебя... а я не дрочу ни на кого :)

А откуда ты взял, что я дрочу на Пола Грэма?

это же очевидно

изучаю то что мне нужно для работы

Какую ты книгу на профессиональную тематику прочитал недавно?

это же очевидно

Нет, это неочевидно

погружаюсь в тонкости EF :)

и NHibernate

Что же касается Пола Грэма

http://www.paulgraham.com/avg.html

и NHibernate

NHibernate в 2016 году, окей

В статье что-то было про LINQ

А у тебя нет своих соображений по этому поводу? Может, это становится удобным через какое-то время, но я сколько не пытался разобраться с хаскелем улучшений не замечаю

Ну - у меня есть соображения

Я думаю, использование непривычных языковых конструкций (а для меня синтаксис простого, в общем, языка Erlang оказался крайне непривычен) призвано прямо на уровне синтаксиса напоминать человеку, что он в другом мире Функциональные языки, все же, это другой способ мышления

NHibernate в 2016 году, окей

альтернативы?

есть ещё телерик дата акцесс

как по мне - это полное говно

альтернативы?

Я не очень разбираюсь в альтернативах под .Net

а EF с ораклом как-то очень нехотя дружит

не разбираюсь, но мнение имею... окей

Но, будь я в мире Java, я не использовал бы full-blown ORM

Пришел домой - забыл про то, что там на работе было

блин, это очень трундо, надо годами тренироваться

А взял бы простой мэппер, типа iBatis

В статье что-то было про LINQ

LINQ охеренная тема

не разбираюсь, но мнение имею... окей

Слыщ, ты блядь дослушай сперва

Я не ебу, как называется iBatis под то говно, на котором ты сейчас свои крады лепишь

LINQ охеренная тема

Ну - а в чем охеренность?

нахрен мне твой ибатис если я на сишарпе пишу

нахрен мне твой ибатис если я на сишарпе пишу

Ты нихуя же не прочел, что я написал?

ERROR: S client not available

Ну - а в чем охеренность?

в том что ты одним выражением делаешь то, что без LINQ описывал бы в несколько строчек

Или ты разницу между ORM со своим языком запросов и простым мэппером полей результата не понимаешь в принципе?

я уж не говорю про EF+LINQ

смотри

Окей Зайдем с другого конца

Случалось ли тебе смотреть в базе планы запросов?

каждый день этим занимаюсь

Я думаю, использование непривычных языковых конструкций (а для меня синтаксис простого, в общем, языка Erlang оказался крайне непривычен) призвано прямо на уровне синтаксиса напоминать человеку, что он в другом мире Функциональные языки, все же, это другой способ мышления

Но чисто визуально разобраться в длинной строке в которой вызывается-объявляется несколько функций ничуть не проще чем в той же строке разбитой на несколько. Поставлю вопрос иначе - в функциональных языках возможно писать понятный код, использующий всем знакомые паттерны, или прям всё с ног на голову нужно переворачивать? В языках типа JS или Python можно вполне использовать паттерны функционального программирования, но можно ли императивные в Lisp или Erlang ?

И тебя не смущает тот факт, что запрос на LINQ и запрос, попадающий на исполнение в базу - это, вообще говоря, два разных запроса?

ну EF строит довольно грамотно запросы

Но чисто визуально разобраться в длинной строке в которой вызывается-объявляется несколько функций ничуть не проще чем в той же строке разбитой на несколько. Поставлю вопрос иначе - в функциональных языках возможно писать понятный код, использующий всем знакомые паттерны, или прям всё с ног на голову нужно переворачивать? В языках типа JS или Python можно вполне использовать паттерны функционального программирования, но можно ли императивные в Lisp или Erlang ?

Ну - смотря какие именно императивные

ORM это Вьетнам программирования же

ну EF строит довольно грамотно запросы

Ну - строит он их путем формальной трансляции, наверное, это "довольно грамотно"

а вот нифига

ORM это Вьетнам программирования же

Да можно, почему нет

я тут недавно делал постраничный поиск из 200 тысяч записей

О, я понял

и ради интереса вывел в консоль запрос

Да можно, почему нет

Ты ответил на другой вопрос, я понял

и всё красиво и план отличный

ну EF строит довольно грамотно запросы

Но что касается грамотности - найди какой-нибудь доклад Макса Богука и глянь оттуда запрос А потом попробуй написать его на любом мэппере

200 тысяч записей

я тут недавно делал постраничный поиск из 200 тысяч записей

Вовово Тебе как раз надо глянуть, как это делает Богук

в оракле твой богук не катит... тут том кайт - идол :)

https://i.gyazo.com/6ed6d6b126abdecf8ec55ccf1bc54f0b.png

Когда листаешь сет такого объема - лимиты и оффсеты немедленно начинают сосать

вот LINQ, вполне норм

https://i.gyazo.com/2cb05169c15eb1f74d577bd66e0c9829.png

а вот не LINQ

в оракле твой богук не катит... тут том кайт - идол :)

В Оракле нет window functions? O_O

а что касается лимитов - щас покажу

есть