он же адище

ынтерпрайз сидит

из клиентов адоб как минимум

ну они могут иметь штат который пилит его

ну это как с Gentoo, если есть несколько прокачанных админов, которые только ОС целыми днями занимаются - из Gentoo получится лучше система, чем из Ubuntu

но у большинства мелких компаний нет денег на штат админов для крутого персонального дистрибутива компании

ты переоцениваешь кубернетес

но у большинства мелких компаний нет денег на штат админов для крутого персонального дистрибутива компании

Что невероятно радует

Что невероятно радует

почему? рабочие места это же хорошо)

https://patchwork.ozlabs.org/patch/683796/

почему? рабочие места это же хорошо)

А собственный дистр на генте — не очень)

А собственный дистр на генте — не очень)

тот же CoreOS на Gentoo

он на ChromeOS, который на ChromiumOS, который на Gentoo

вот если есть свои админы - можно взять этот CoreOS и на его базе сделать свой дистр

там уже по умолчанию стоят эти Kubernetes, Docker, Rkt, Fleet, etcd, но есть вещи, которые стоило бы добавить , плюс настроить ядро

он же адище

Шта?

там уже по умолчанию стоят эти Kubernetes, Docker, Rkt, Fleet, etcd, но есть вещи, которые стоило бы добавить , плюс настроить ядро

Kansible?

он на ChromeOS, который на ChromiumOS, который на Gentoo

Там общего с хромос ничего, они взяли идею с двумя рутфс и впилили

а вот опенстак та еще боль, ну и совсем не SOHO

Ну не сохо да, но в чем боль?

вот эти все пакеты там как в Gentoo, просто они приходят уже в готовом виде, но можно самому сделать апдейт-сервер, то есть выходит новая версия CoreOS - туда добавляются манифесты для сборки других пакетов, делает билд своей версии CoreOS с этими новыми пакетами, всё тестируется, потом с этого сервера всё обновляется

все эти билд скрипты там где-то есть в открытом доступе, кто работал с Gentoo, разберётся

но это затратно по времени, думаю, человека 3 нужно, чтобы с резервированием так сказать обеспечить нужный уровень сервиса

именно человека 3 только под работу над этой ОС, тестирование

не девопсы, а именно вот настоящие админы, которые генты и голого линукса не боятся

В генте больше проблем чем просто собрать ос

тут не на базе Gentoo, а на базе CoreOS, фактически, просто доустановить туда пакеты из Gentoo, протестировать их и наложить какие-нибудь патчик на ядро и собрать его с легкой кастомизацией

Фактически тебе нужно делать сборку вариантов пакетов под разное железо (иначе зачем гента?), тестирование софта и пр

Еще раньше было проблематично на одном бинхосте иметь пакет с разными флагами

Не уверен что патчи на это вошли в состав

вот оверлэй CoreOS https://github.com/coreos/coreos-overlay

фактически речь о том, что сюда надо кое-что добавить

и собрать ту же самую CoreOS, только с дополнительными пакетами

менеджера пакетов в составе CoreOS нет

то есть она обновляется как Chrome

целиком

прилетают апдейты

и имело бы смысл при релизе нового апдейта от CoreOS, доустанавливать туда вот эти свои пакеты и рассылать дальше на свои серверы, то есть создать такое вот промежуточное звено между своим облаком и серверами обновления CoreOS

сейчас в CoreOS нет каких-то нужных вещей

Ты рассуждаешь о каких то абстрактных вещах

кажется, там нет утилиты для отчётов по железкам, утилиты для шифровки диска, само ядро можно потюнить, c uefi boot не дружит

ещё там что-то было

это вот то, что я заметил

эх, Слака Слака.... а Патрику уже 50

Ты рассуждаешь о каких то абстрактных вещах

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

сам сижу на Ubuntu

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

Понимаешь, на самом деле на масштабах даже тысячи серверов уже так пофигу что у тебя там

Гента, убунта, деб, рхел

Смесь какая или версии

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

Да все равно дороже будет суппортить

Да все равно дороже будет суппортить

Не факт.

то есть делаем OpenStack, туда на эти виртуальные машины ставим нашу кастомизированную CoreOS с нужными пакетами и настройками ядра, там вместе с ней будет Kubernetes, Docker/Rkt... получается единая однотипная инфраструктура

Не факт.

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

ну и дальше нам нужны айтишники трёх типов - крутые, которые делают OpenStack, те, которые собирают нашу CoreOS и те, кто просто там в Kubernetes контейнеры запускать умеет

ну и дальше нам нужны айтишники трёх типов - крутые, которые делают OpenStack, те, которые собирают нашу CoreOS и те, кто просто там в Kubernetes контейнеры запускать умеет

Зачем тут опенстек?)

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

Не оч, на больших инсталяциях все равно будет качтомизация

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

это всё тот же CoreOS, просто с доп софтом

все гайды для CoreOS будут работать

зачем coreos нужен?

как облачная OC

Не оч, на больших инсталяциях все равно будет качтомизация

Это да, но я считаю чем меньше кастомизации, тем лучше

а чем, например, ubuntu/debian не подходит?

это другое

почитай про coreos

там кластеры все дела

OpenStack для отделения железа от наших облаков (те, кто делают облака, не думают о железках), а Kubеrnetes для выделения конкретных микросервисов, для отделения софта друг от друга, распределения по разным нодам

а чем, например, ubuntu/debian не подходит?

на Ubuntu тоже можно поставить тот же Kubernetes, но там много ненужного, а некоторых нужных вещей нет, в CoreOS тот же Docker предустановлен, как и другие вещи типа etcd

там кластеры все дела

т.е. на базе ubuntu кластер не построить?

ERROR: S client not available

и это всё обновляется как бы 1 пакетом

кор ос для этого создана

google использует debian для хостинга своего k8s aaS

на Ubuntu можно построить кластер, но это менее удобно

облачные ОС они облегчённые и заточенные именно под облака

а мне кажется, что наоборот, больше спецов знающих ubuntu

Это да, но я считаю чем меньше кастомизации, тем лучше

Да хз. Там уже такие количества пакетов будут что плевать

в общем, когда у вас энтерпрайз - вам нужно не 1 облако, а много

и нужно выделять ресурсы под эти облака

вот этим занимается OpenStack

клиенты OpenStack понятия не имеют о серваках, это решают за них, они просто заказывают нужные им ресурсы и всё

тот же amazon использует amazon linux aka centos для своих облачных сервисов, т.е. два самых больших облачных провайдера ничего не знают про построение облака?

а Kubernetes - это система для 1 облака, вот заказали мы VPS'ки и на них разворачиваем облако на базе CoreOS + Kubernetes, например

а ещё уровнем выше - программисты, которые про Kubernetes ничего не знают, но у них есть контейнеры и им нужно их запустить как-то

и получается, что на каждом уровне единые стандарты всех процессов

это удешевляет всё, снижает затраты для компании

ну и облака могут быть публичными, приватными или гибридными

и сейчас многие компании вроде как выбирают в пользу гибридных

сейчас все выбирают амазон

некоторые вещи нельзя на амазон по соображениям безопасности

тот же amazon использует amazon linux aka centos для своих облачных сервисов, т.е. два самых больших облачных провайдера ничего не знают про построение облака?

Вопрос некорректный, потому что амазон появился когда никого еще не было

вот и получается, что гибридное облако

А gcn основан на том что гуглу привычнее

сейчас все выбирают амазон

В какой то момент все из него вырастают

В какой то момент все из него вырастают

вы случам не из яндекса?

Еще по соображениям скорсоти может не подходить амазон. Или просто контора слишком большая

вы случам не из яндекса?

Пару лет как нет

в общем, OpenStack - это IaaS, Kubernetes это основа для PaaS, а внутри там контейнеры с вашими SaaS ?) (или не SaaS, а что вы там программируете в ваших энтерпрайзах)

я не спорю, что амазон не для всех, но это стандарт

я не спорю, что амазон не для всех, но это стандарт

И?

Amazon крут тем, что там можно не заморачиваясь быстро сделать всё, быстро, но дорого

вот для стартаперов оч крутой сервис