ну, вот если есть задача и надо сделать до завтра, не важно как, но лишь было сделано - на Java писать или на питоне?

так что ни у кого подобного не было ?

вначале сделал как на офф сайте, не проканало щас видяшку смотрю чуть вернул стандартную настройку

Options Indexes ExecCGI FollowSymLinks PassengerResolveSymlinksInDocumentRoot on RailsEnv production RailsBaseURI /

Более ничего особенного кроме стандарта нет.

на питоне у всех программистов единый стиль, что у тебя самого, что у препода, что у дядьки в умной книжке по питону

Что???

?

такое ощущение что апач не может норма обработать файлы

Редмайн под апачем? Оригинально

какой мануал нашёл

Найми какого-нибудь девапса Пусть он тебя с unicorn познакомит

Что???

питон навязывает некоторые вещи относительно форматирования кода, в итоге код кажется более близким и похожим на твой

Редмайн под апачем? Оригинально

Зря так. NTLM чтобы работал - можно так делать.

питон навязывает некоторые вещи относительно форматирования кода, в итоге код кажется более близким и похожим на твой

Угу, я видел такой код на питоне, который вообще понять было невозможно

Зря так. NTLM чтобы работал - можно так делать.

А какая связь-то?

ну, такое тоже бывает, но это скорее исключения

индусокод

А какая связь-то?

Ну у нас есть связь в redmine с LDAP. Есть плагин для NTLM аунтификации. Unicorn умеет?

ну и ещё субъективно очень, но - от питона у меня есть фан, что я на нём решаю полезные задачи, а не занимаюсь фигнёй (программированием)

ну, вот если есть задача и надо сделать до завтра, не важно как, но лишь было сделано - на Java писать или на питоне?

Да без разницы

Ну у нас есть связь в redmine с LDAP. Есть плагин для NTLM аунтификации. Unicorn умеет?

Плагин на чем написан-то?

а на той же Java у меня ощущения, что я скорее программирую (говнокодю), чем решаю задачи

Плагин на чем написан-то?

который для redmine?

писал на Java и C# достаточно мало, но понял, что эти языки не для меня

который для redmine?

Ну, видимо

Идите спать

Вы чего

?

Ну, видимо

ruby on rails, могу правда ошибаться =) Не мы писали.

ruby on rails, могу правда ошибаться =) Не мы писали.

Ну тогда нет никакой разницы, под чем этот Ruby исполняется - под Unicorn или под mod_passenger

Очевидно

Идите спать

Рано, работать надо еще

Рано, работать надо еще

Работа—не волк

писал на Java и C# достаточно мало, но понял, что эти языки не для меня

ну и вот этот Go мне скорее напоминает Java/C#, чем Python

писал на Java и C# достаточно мало, но понял, что эти языки не для меня

Ну это каждому свое

Ну тогда нет никакой разницы, под чем этот Ruby исполняется - под Unicorn или под mod_passenger

В общем да. Но я не видел конфигураций apache+unicorn. А апач потому, что в nginx есть ntlm, но только в plus версии пока что.

Возможно у тебя проблемы не потому что питон лучше, а потому что тебе не нравится жаба

если есть простая и сложная вещь, и обе нормально решают задачи, то по умолчанию лучше выбрать простую вещь, потому что KISS

[ https://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF) ]

народ, реально беда

по мануалу всё вроде как поставил

дал доступы, запускаю оно мне просто список показывает..

т.к. с руби особо дело не имел..

если есть простая и сложная вещь, и обе нормально решают задачи, то по умолчанию лучше выбрать простую вещь, потому что KISS

Питон сложнее го :)

Возможно у тебя проблемы не потому что питон лучше, а потому что тебе не нравится жаба

мне нравятся языки программирования более высоких уровней потому что они позволяют сосредоточиться на самой задаче, а не на том, как именно компьютер будет её выполнять

мне нравятся языки программирования более высоких уровней потому что они позволяют сосредоточиться на самой задаче, а не на том, как именно компьютер будет её выполнять

Не вижу разницы в этом аспекте

мне нравятся языки программирования более высоких уровней потому что они позволяют сосредоточиться на самой задаче, а не на том, как именно компьютер будет её выполнять

Тебе фраза "статические проверки времени компиляции" что-нибудь говорит?

Тебе фраза "статические проверки времени компиляции" что-нибудь говорит?

я не понял, к чему ты это написал

я не понял, к чему ты это написал

К тому, что я, возможно, не хочу никогда иметь дела с никаким написанным тобой кодом

ну, обычно в стартапах код пишется, чтобы быть использованным пару раз, а потом выкинутым или переписанным в очередной версии

И в какой момент надо переставать делать говно?

это постоянная работа без каких-либо ТЗ, вот завтра пришло в голову что-то - мы быстро накодили, потом пришло в голову другое - переделали, оно может глючить местами, но если 1/100 аудитории столкнётся с ошибками и уйдёт с проекта - фиг с ними, работаем ради большинства, это же не атомный реактор, где ошибка в 1/100 случае очень важна

Когда у тебя уже 6 миллионов регистраций?

это постоянная работа без каких-либо ТЗ, вот завтра пришло в голову что-то - мы быстро накодили, потом пришло в голову другое - переделали, оно может глючить местами, но если 1/100 аудитории столкнётся с ошибками и уйдёт с проекта - фиг с ними, работаем ради большинства, это же не атомный реактор, где ошибка в 1/100 случае очень важна

Ииии?

Статический анализатор кода можно нахуй послать?

Статические анализаторы кода есть и для пайтона

ну, когда нашли масштабируемую модель и перестали сильно менять проект

И есть PEP на опциональные аннотации типов

ну да, есть

да, читал, интересно

но я не буду это использовать, потому что это замедляет скорость разработки экспериментов

ну, когда нашли масштабируемую модель и перестали сильно менять проект

Или когда у тебя вместо типа "сообщение" по RPC приходит тип "резина с усиками", и сервис встает раком на полночи

но я не буду это использовать, потому что это замедляет скорость разработки экспериментов

Если руки под хуй заточены - безусловно, замедляет

тут нужно понимать баланс

совсем говно делать нельзя, конечно

Ну - люди не дураки

но и качественно тоже делать не нужно, потому что скорость важна

не нужно в MVP писать тесты на всё

Люди уже и к C++ Хиндли-Милнера приделали

ERROR: S client not available

не нужно в MVP писать тесты на всё

Статический анализатор кода от написания некоторых тестов избавляет вообще

вообще, мне нравятся BDD-тесты, они достаточно простые и близкие к бизнес-логике

Но твои рассуждения применимы к разработке под Node.JS

Когда архитектор-хипстерок это взял, "потому что быстрый"

А я на днях перечитывал микроблог за 2012-й год

ну, я может бы и согласился, но JS не оч люблю

вообще не люблю)

И выяснил, что я, во-первых, начал использовать ZFS под Linux еще осенью 2011-го (отсоси, Хрыч!)

?

А, во-вторых, Node.JS мы с криком и матом патчили весной 2012-го

Хлебнули тогда говна на неделю

Потому что "быстрый"

ну, я может бы и согласился, но JS не оч люблю

я так год назад говорил. но ничего, приходится на реактике че-то пилить, хоть я и бэкендер вообще.

Так что качество кода OpenSSL я оценил еще до того, как пудлы и хартблиды пошли

я буду использовать Aurelia когда она дозреет

Потом и остальные оценили

я сегодня с дуру прочитал 100 строк кода из ноды. с криком и матом закрыл и ушел пить кофе. потому что "быстрый" говнокод.

ну, я понимаю ваши чувства, но смысл любых стартапов обычно заключается в том, что "мы нихрена не понимаем, как зарабатывать, но у нас куча идей, чем больше идей мы перепробуем за ограниченный промежуток времени - тем выше шанс, что мы найдём нужную и сможем выйти на окупаемость"

ну, я понимаю ваши чувства, но смысл любых стартапов обычно заключается в том, что "мы нихрена не понимаем, как зарабатывать, но у нас куча идей, чем больше идей мы перепробуем за ограниченный промежуток времени - тем выше шанс, что мы найдём нужную и сможем выйти на окупаемость"

А смысл жизни заключается в том, чтобы не делать зла

вот когда эту идею находим (если находим) - тогда говнокод и превращается в неговнокод

ну, я понимаю ваши чувства, но смысл любых стартапов обычно заключается в том, что "мы нихрена не понимаем, как зарабатывать, но у нас куча идей, чем больше идей мы перепробуем за ограниченный промежуток времени - тем выше шанс, что мы найдём нужную и сможем выйти на окупаемость"

...и просрем все деньги по пути

вот когда эту идею находим (если находим) - тогда говнокод и превращается в неговнокод

или не превращается

потому что и так "быстро"

ну, смысл в том, что как можно больше идей перепробовать, код должен быть в таком качестве, чтобы можно было проверить идею, больше не нужно

нашли нужную идею - делаем как следует, возможно, даже на другом ЯП

Знал я, скажем так, один стартап

(но скорее всего, на том же самом, просто рефакторим всё)

У которого прямо в момент продаж одной крупной организации

Счетчики начали уходить в область отрицательных величин

"Запроцешшено -1012 айтемов"

Ну - в организации удивились

Разработчикам попытались дать пизды, но разве это возможно