я бы AWS купила

какбе сейчас хостить почту у себя - это дно дна

какбе сейчас хостить почту у себя - это дно дна

Ты ж мой сладкий сахер

сколько не ковыряй, всё равно спамом засыпает

Оно же из говна и мочи

оно умеет гугл календарь и бесплатно :(

при том что есть бесплатный яндекс - смысла в этом ровно ноль

почему именно AWS?

чтобы эластикс не юзать и выпросить оперативы побольше

гугл для своего домена денег стоит

А так отдал яндексу/гуглу и норм

почему именно AWS?

может и диджитал оушен

Тоже прикольно

гугл для своего домена денег стоит

Яндекс же родина дала

какбе сейчас хостить почту у себя - это дно дна

А свой домен то иметь не дно хотя-бы?

DO и AWS разные сервисы

гугл для своего домена денег стоит

а редирект на @gmail настроить через голый постфикс недоперли?

Яндекс же родина дала

ещё у меня недоверие к SaaS

А свой домен то иметь не дно хотя-бы?

пока можно.

мне нравится IaaS/PaaS

но не SaaS

гугл для своего домена денег стоит

в год каких-то 10 евро у буржуев

если SaaS сворачивается, то потом куча проблем

ещё у меня недоверие к SaaS

ну какбе надо радоваться, что пока что вы находите людей, которые деньги готовы платить за бессмысленную работу вроде запиливания зимбры

ещё у меня недоверие к SaaS

Зависит от серьёзности переписки и решается административно

ну какбе надо радоваться, что пока что вы находите людей, которые деньги готовы платить за бессмысленную работу вроде запиливания зимбры

да она нормально работает ИМХО

имхо - ключевое

ну у неё дизайн с точки зрения некоторых угрёбищный

да она нормально работает ИМХО

нет. даже не касаясь убогого интерфейса зимбры

но ключевое слово "некоторых"

Ээээ если так сервисов мало, то своё железо не нужно

ну это хз, я бы не стал делать столь универсальные заявления

я не вижу особенных недостатков вебморды перед Gmail

но это ИМХО

какбе сейчас хостить почту у себя - это дно дна

безопасность

ин хаус нельзя добиться качества фильтрации спама хотя бы приближающегося к яндексу и гуглу

я понимаю что некоторым не нравится

так что выбор простой - либо сотрудников будет заливать спамом

и они будут его разгребать вместо работы

либо гугл/яндекс

третьего не дано

ин хаус нельзя добиться качества фильтрации спама хотя бы приближающегося к яндексу и гуглу

да вроде с грей листами всё ок

у меня есть хороший конфиг паппета для Exim'а

так и почта щас нормальная подписывается DKIM

и ваще

с момента работы в провайдере

так и почта щас нормальная подписывается DKIM

угу

так и почта щас нормальная подписывается DKIM

ну попробуй не принимать почту без DKIM

и посмотри как тебя начальство вздернет

за пролюбленые контракты

ну попробуй не принимать почту без DKIM

яндекс кстати грозился что так и будет делать

вы это рассказываете человеку, который хостинг на openvz поднимал. Что такое контейнеры - я немного представляю.

откуда тогда идея, что контейнер не должен сохранять состояние?

короче пустой разговор, фтопку

так что выбор простой - либо сотрудников будет заливать спамом

у нас заливало не очень сильно, особенно, если почту не светить в спам-базах

у нас заливало не очень сильно, особенно, если почту не светить в спам-базах

а на гугле одно спам-письмо в год

не представляю кейса, где бы его не мог заменить Docker или OVZ

https://blog.snap-ci.com/blog/2015/09/09/snap-container-security/ 10 секунд гугла

всяко это не такое, что приходится спам вместо работы разгребать

https://blog.snap-ci.com/blog/2015/09/09/snap-container-security/ 10 секунд гугла

Выбор именно LXC мягко говоря не очевиден

Тем более что раньше OVZ юзали

Нет, я понимаю, что для CI не нужна та же лайв миграция,

раньше адекватные хостеры xen юзали

да и не только хостеры

раньше адекватные хостеры xen юзали

про Xen это обман да, такой в инете был

"Xen честный, OVZ оверселлит"

😂началось

Была целая компания вранья на эту тему, да :)

Но на самом деле Xen хостеры тоже овесселили, и продолжают оверселить, да и сам оверселинг не так плох

а я думал сейчас kvm используют и оупенстаки всякие

ваша вот ovz побуждала людей братить дедики и слава богу

Он поднимает рентабельность бизнеса. Если бизнес не рентабелен, вы можете получить гемор необходимости выбора нового провайдера, а ещё часть лишних денег хостер может потратить на железо и лучший тех персонал. Т.е. ложь была в той информационной компании сразу по двум пунктам - про то, что на Xen нельзя оверселлить, и про то, что оверселлинг это плохо

ваша вот ovz побуждала людей братить дедики и слава богу

не, возбуждали хостеры, которые продавали VPS на сата дисках

ssd в то время не было

OVZ всегда относительно прилично на SAS работала не говоря о SSD (ну только если кого-то на ноде не ддосили)

видимо мы о разных годах говорим

в то время были SCSI и тоже, как раз во время разворачивания этой компании, SAS уже вовсю продавались

я ovz попробовал первый раз в 2008 году, мне хватило

Тот же матерхост редиска, вообще виртуозу продавал на raid 5(!) из трёх SATA

я ovz попробовал первый раз в 2008 году, мне хватило

Я пробовала с точки зрения администратора

а я то есть как клиент? 😆

Не как юзер, а потом имея скиллы, выбирала верные хостинги

уже для своих проектов, где я не имела рута на ноде

забавные ты вещи пишешь, вот тут ssd диски всплывают, когда они появились гораздо позже и первое время дико дорого стоили, в то время клауды были актуальны