ты дебаг покаж. ну и есть группа по voip в телеграмчике

а дебаг в смысле rtp set debug on?

или что-то типа sipgrep?

> базой монги в 750гб 😃😃🙈

всем привет! а нет ли у кого списка подсетей РУ хостеров и датацентров?

у райпа есть

у райпа есть

по сути у райпа тоже нету. Они выделяют сети юрлицам, а не видам компаний

пойди угадай, MEGAFONNW - это оператор связи, оператор ШПД, канальник или ЦОД

ну а кто сказал что будет просто

у райпа есть конечно, но там надо парсить. я вот пока кое что нашел , но там не полностью Ру сегмент покрыт https://github.com/client9/ipcat/

мб в геоип базе

а тебе зачем *

для этого достаточно взять под контроль РТК+ТТК+RETN

оставшиеся в живых аплинки давить точечно

при необходимости можно сделать за неделею

*неделю

ты опсосов забыл, они тоже толсты

ОПСОС-ы обычно покупают заграничные линии у РЕТН или РТК. Просто об этом они не говорят, а линия - MLVPN, так что на трейсах ее не видно

граждане, а что лучше использовать для запуска дерева процессов в докер-контейнере?

граждане, а что лучше использовать для запуска дерева процессов в докер-контейнере?

ты хочешь странного

граждане, а что лучше использовать для запуска дерева процессов в докер-контейнере?

мастер процесс есть?

мастер процесс есть?

нет. потому и спрашиваю, что лучше использовать. некоторые одепты используют supervisord, но мне он не нравится

Супервизор бе

нет. потому и спрашиваю, что лучше использовать. некоторые одепты используют supervisord, но мне он не нравится

аргументировано

нет. потому и спрашиваю, что лучше использовать. некоторые одепты используют supervisord, но мне он не нравится

не хочешь супервизорд, пиши собственный скрипт

граждане, а что лучше использовать для запуска дерева процессов в докер-контейнере?

а зачем?

Роман, ты посмотри их идеологию, они чертову голосовалку пилят на 4 кажется контейнера

phusion baseimage ?

а зачем?

есть софт, которые спавнятся от инита и потом disown делают.

есть софт, которые спавнятся от инита и потом disown делают.

ужос

а потом при перезапуске котейнера ты получишь пучок зомби?

ужос

приеду в московию и покажу как оно бывает

ты хочешь странного

я не хочу странного: у меня есть сервис, состоящий из нескольких процессов. этим процессам ничего не надо кроме своих коллег и доступа к сети. все процессы - это python.

оке )

а потом при перезапуске котейнера ты получишь пучок зомби?

нет. они умрут вместе со временными данными. само состояние хранится вовне.

я не хочу странного: у меня есть сервис, состоящий из нескольких процессов. этим процессам ничего не надо кроме своих коллег и доступа к сети. все процессы - это python.

а как он видит коллег?

не хочешь супервизорд, пиши собственный скрипт

ну я бы не хотел писать свой init

а как он видит коллег?

богатые механизмы ipc :) ну и обычный tcp/udp :)

ну по тисипи можно запустить их в разных, они также будут общацо между собой

я не хочу странного: у меня есть сервис, состоящий из нескольких процессов. этим процессам ничего не надо кроме своих коллег и доступа к сети. все процессы - это python.

1. или у них интерконнект через сокет на волуме 2. или у них интерконнект через сеть (которую ты докерам им там какую-то женишь) 3. или у них мастерпроцесс (и они форкаются) Это идеология докера

ну я бы не хотел писать свой init

это канал девопс или что

devups

так, а давайте я тогда спрошу совсем странное: вот есть у меня 10 контейнеров с centos 7, в котором единственный процесс, который хочет кучу разных библиотек. сколько раз эти библиотеки будут загружены в память?

докер?

докер?

да.

если на основе одного имейджа то он его только один раз подгрузит

jy ghj gfvznm

он про память

тебе памяти жалко для либ?)

судя по тому как у нас работает с памятью та же история

зато если один навернется , остальные выстоят)

так, а давайте я тогда спрошу совсем странное: вот есть у меня 10 контейнеров с centos 7, в котором единственный процесс, который хочет кучу разных библиотек. сколько раз эти библиотеки будут загружены в память?

А это не странный вопрос. Если больше одного, то докер и lxc это какая-то бессмысленная игрушка

так, а давайте я тогда спрошу совсем странное: вот есть у меня 10 контейнеров с centos 7, в котором единственный процесс, который хочет кучу разных библиотек. сколько раз эти библиотеки будут загружены в память?

насколько я понял, это про у меня есть питоновские либы, модно ли их расшарить на 10 контейнеров?

А это не странный вопрос. Если больше одного, то докер и lxc это какая-то бессмысленная игрушка

ну не совсем бессмысленная, но конечно грусть и пичаль

насколько я понял, это про у меня есть питоновские либы, модно ли их расшарить на 10 контейнеров?

нет

так, а давайте я тогда спрошу совсем странное: вот есть у меня 10 контейнеров с centos 7, в котором единственный процесс, который хочет кучу разных библиотек. сколько раз эти библиотеки будут загружены в память?

Это кстати скорее на реализацию overlayfs надо смотреть :))) И vfs linux. И как они там друг с другом. Это же его задача?

так мы про память или про место на диске? автор?

память конечно же.

место на диске не жалко

в принципе, можно легко протестировать сделав shared lib на 100мб

я думаю, что он ее не шарит, сколько контейнеров столько раз она будет загружена, тут нужно ажаптировать приложение если либы объемные

так мы про память или про место на диске? автор?

мммм... в некотором смысле это взаимосвязанные понятия уже лет наверное >10. системы не выгружают файл с диска по несколько раз, а mmapят (или какой-нибудь свой подобный механизм) в память и потом CoW согласно потребителям которые решили что-то там поправить. так работают и запуски, и шаред либы, и черт в ступе

@pragus я ведь правильно понимаю о чем ты?

хочешь сказать что либы будут shared между разными контейнерами?

хочешь сказать что либы будут shared между разными контейнерами?

это я так понимаю Ромин вопрос как он звучит на самом деле

https://github.com/docker/docker/issues/7950

хочешь сказать что либы будут shared между разными контейнерами?

так скажем - насколько изолировано всё на уровне vfs и конкретной реализации какой-нибудь overlayfs. cgroups не должны такой изоляции делать, так что проблем не вижу

deduplicate это не совсем то

так стоп. или я чего-то не понимаю и vfs linux так делать не умеет и каждый раз файл с диска по новой mmapит?

по ссылке говорят что overlayfs умеет так делать( не дублировать либы в памяти)

я не с целью оправдать или холивара, но во FreeBSD так уровень vfs делает. там даже не важно какая fs

по ссылке говорят что overlayfs умеет так делать( не дублировать либы в памяти)

а, ну ссылка там мусорная но там да похожие вещи говорят. pacge cache sharing - вот оно вроде

ага, Page Caching. OverlayFS supports page cache sharing. This means multiple containers accessing the same file can share a single page cache entry (or entries). This makes the overlay driver efficient with memory and a good option for PaaS and other high density use cases.

главное ядро не совсем древнее

у меня дебиан 7 с бэкпортированным ядром ушел в ребут через несколько часов как я выставил ему overlayfs

а нет кажется наврал, то был aufs

збс, что на centos 7 как раз devicemapper и оно не шарится

впрочем, у меня ubuntu 16.04 и тоже devicemapper

девмаппер постабильней

ауфс и vfs глючноватые