от докера и овз к оупенстаку

та да, там походу mess дикий, и новый компонент не сделает хуже — хуже некуда

загруженного в докер хаб, или корпоративный регистри сервер,

создание билда было чем-то сложным и тяжеловесным, в нём было много стороннего кода

на каком этапе билдится докер имадж который льется в приватный регистри?

я билжу тогда, когда какая-то часть тестов (критичная) passed

а вот тут Я понятия не имею откуда там сторонний код

используете ли вы фича бренчинг?

то он таки может и отличаться

Друзья, изначально эта группа была небольшая, пару сотен человек. Я создал её как раз для обсуждения таких инструментов, как CoreOS, Docker, Kubernetes, Mesos. Вот всё то, что сейчас используется для разворачивания собственных облаков и что по моему личному мнению должно стать неким main stream для стартапов (большинство наших проектов заказной веб-разработки как раз находится в этом сегменте) в ближайшем будущем. Потом мы стремительно выросли, 300-500-700 и вот перевалили за 1000. Поток сообщений за сутки стал бить все рекорды. Даже самый подготовленный мозг перестал с этим справляться. Периодически появлялись попытки создать новые группы/ответвления. Мы их удаляли активно, чтобы не допускать дефокусировки. Что это такое за "дефокусировка"? Это то самое состояние, что мы видим сейчас у многих из нас - когда у нас в списке бесед слева десятки групп и разобраться в них становится совсем сложно и в итоге многие из них просто ингорируются. В то время, как должен быть некий центральный high-way, Feed и шум, откуда можно случайным образом узнать для себя много полезного. Мы и сейчас придерживаемся этого, но для общего блага мы также должны реагировать на новые условия и интересы сообщества. Есть действительно весьма специфические инструменты, обсуждение которых будут интересны и полезны относительно малому кругу людей, но они являются важными элементами для некоторых компаний. Мы решили начать выделять обсуждение вопросов по этим инструментам в отдельные группы.

вы используете разные базовые образы для докера и openstack?

в моей прошлой конторе билдилось всегда ночью, если были коммиты, но прям как образ сохранялось с именем, только если test passed был. А так оно могло быть да в каждом бранче

А OpenVZ удобен Live Migration и vswap - первое удобно, а второе важно для High Load и стабильности приложений

чем vswap лучше shared swap на lxc?

он не насилует i/o

я не готов ставить на свою систему странное ядро с незнамо какими подводными камнями прос о потому что опенвз лучше лхц

и мало кто готов, судя по всему

а что он насилует?

если ты используешь какое-то решение, то ты используешь официальные пакеты, это нормально

ну может не совсем никто, но скорее всего только если очень нужно

если ты используешь какое-то решение, то ты используешь официальные пакеты, это нормально

ну может не совсем никто, но скорее всего только если очень нужно

vswap это виртуальная память, специально замедленный кусок виртуальной памяти

когда есть докер и либвирт, нафига этот овз? xD

хочется внутри контейнера полноценную ОС

но зачем мне тратить память да еще замедленно?

уплотнить клиентов и получить некоторые преимущества, которые действительно есть. но вот они нужны далеко не всем

для хостинга разве что =)

для хостинга разве что =)

нет, это замена vSphere если нужно пускать только линукс

а VMWare в курсе?

ну вот. ну или кто-то решит завести целую ферму толстых контейнеров

lxc хорошо справляется

lxc хорошо справляется

venet быстрее,

хуже гораздо, чем OpenVZ

быстрее чем что?

пул из 12 jvm, прекрасно себя чувствовал при высокой нагрузке

bridge-utils и open vswitch

ну и живая миграция

прямо без ограничений вообще?