строгая ок, а вот статическую в 2016 иметь это как-то совсем грустно

У меня другой вопрос: зачем идти работать в Сбербанк, если ему все равно скоро жопа прийдет?

и за рубли...

я вот конкур сейчас смотрю, производит приятное впечатление

не стоит

Ты как не патриот прям

Тридцать лет назад не было компиляторов, которые компилируют за одну секунду. Про строгую типизацию в скриптовых языках я что то не слышал.

Вот что "вызвало придирки"

Ты как не патриот прям

я?

строгая ок, а вот статическую в 2016 иметь это как-то совсем грустно

Да лан, не иметь статическую - грустно

я?

Да. Ты

не стоит

почему?

У меня другой вопрос: зачем идти работать в Сбербанк, если ему все равно скоро жопа прийдет?

откуда такой вывод? Сбербанк умрет разве что вместе с государством, которое его создало

почему?

я в @ru_devops боль изливал, он пока странно работает

я с него уехал

Вот что "вызвало придирки"

Ну дык я не стесняюсь ошибаться. Ошибся - исправился.

Да. Ты

дорогой Александр. я желаю Сбербанку сдохнуть быстрее, может тогда деньги закончатся у Путлера на агрессию против моей любимой Украины. Я понтяно написал? Даже вежливо.

откуда такой вывод? Сбербанк умрет разве что вместе с государством, которое его создало

this

откуда такой вывод? Сбербанк умрет разве что вместе с государством, которое его создало

тогда выпьем

Ну дык я не стесняюсь ошибаться. Ошибся - исправился.

А никто и не призывает стесняться!

дорогой Александр. я желаю Сбербанку сдохнуть быстрее, может тогда деньги закончатся у Путлера на агрессию против моей любимой Украины. Я понтяно написал? Даже вежливо.

вас сейчас за политоту забанят нахрен

и совершенно правильно

да мне пофиг, чат потерял актуальность

Да лан, не иметь статическую - грустно

зачем читать лапшу очевидного кода, интересного по большей части только машине? Багов с типизацией бывает три в году, а читать заборы из типов приходится каждый день.

да мне пофиг, чат потерял актуальность

что вы тогда тут делаете?

ушел, не тратьте плюсомет

зачем читать лапшу очевидного кода, интересного по большей части только машине? Багов с типизацией бывает три в году, а читать заборы из типов приходится каждый день.

Ну - надо брать язык с выводом типов, очевидно

Ну - надо брать язык с выводом типов, очевидно

верно

Вообще, статическая типизация это набор довольно очевидных чеков, это правда

И в языке с выводом типов совершенно становится невозможно понять, а что имеет какой тип

То есть, теряется смысл

Поэтому, нужны статические валидаторы кода уровнем повыше, чем просто проверка типов

Но мы же работаем над этим

дорогой Александр. я желаю Сбербанку сдохнуть быстрее, может тогда деньги закончатся у Путлера на агрессию против моей любимой Украины. Я понтяно написал? Даже вежливо.

блядь

назначте меня уже модератором тут, а?

зачем читать лапшу очевидного кода, интересного по большей части только машине? Багов с типизацией бывает три в году, а читать заборы из типов приходится каждый день.

про вывод типов не слышали?

назначте меня уже модератором тут, а?

два чая этому господину. И плюсомет

Если что, я извиняюсь за офтоп про языки программирования :)

Я сначала думал что пишу в DevOps чат, но оказалось что промахнулся. Но стали отвечать и вот так получилось.

https://www.facebook.com/ikrasinsky/posts/10206335775267210

https://www.facebook.com/ikrasinsky/posts/10206335775267210

Спасибо

весело тут у вас

специаально же от основного чата отписался, чтобы это не читать

Хорошая была бы идея, если бы еще только тегами умело пользоваться больше десяти человек

Не читают, хоть теги и в их интересах

Мне тоже нравится, но можно будет злоупотреблять, и придется вычищать в двух местах

Все он может)

а сорян, в группах может, в каналах не может

у нас тут группа так что всё норм

https://hh.ru/vacancy/17723940

Это чат для непрерывного обсуждения вакансий Сбертеха

:D

судя по чату, больше работы нет

это грустно)

есть, просто здесь не принято апать позиции

Это прекрасно

можно сёрчить по словам "вакансия" или тегам

У девопса и не должно быть работы

судя по чату, больше работы нет

голанг-писатели есть тут?

Не надо пытаться строить карьеру (если кто строит карьеру, конечно), используя такие временные явления, как DevOps movement

а то у меня есть вакасио

А есть ли тут полл-бот?

А есть ли тут полл-бот?

@vote

Хочу забацать опросец Играете ли вы в игры/не играете ли вы в игры

А то тут давеча дама из хейс искала геймера-девопс инжинира

Надо провести за нее ресеч

А существуют ли такие звери в дикой природе

сперва стоит определить: что считать игрой в игры?

потому что вакансия наверняка предполагала не смартфоновых птиц

Я вот не играю ни в какие игры вообще

я играю, а что дама из хейс хотела?

не рассказывала, но искала

Играете ли вы в игры? Да – 31 👍👍👍👍👍👍👍 65% Нет – 17 👍👍👍👍 35% 👥 48 people voted so far.

и всё-таки нужен критерий, поскольку опрос пока нерелевантный

дак кококой ещё критерий

или играешь или нет

птички тоже считаются

опрос сосет

ну я не согласен, птички - это очень узко

тут как раз широко

1. нет путкта “этот опрос сосет” 2. это не качественная, а количественная характеристика. надо спрашивать про “часов в год”

давай так "нужны ли хоу и увинсы на лайне против медузы ? Ах да, играете ли вы в игры ?"