в @ru_devops, конечно

из-за оффтопика люди выключают здесь нотификейшены

пацаны, давайте в @devops_ru

такой тоже есть)) сколько их блин)

Всё, я утонул под сообщениями. :) * Да, это та же вакансия, надеюсь, она заиграла новыми красками  * Готовых DevOps мало, это не новость, но они есть, нескольких уже отправили по кругам кадрового ада. Много полусырых. К ним видимо вернутся во втором наборе. Возможно, кого-то возьмут в первом, поэтому тянут с ответом. * Q: и надо ли мне в девопс, или уже в менеджмент сваливать... A: Если есть желание рулить и сраться с людьми, а работать руками лень, то надо в менеджеры. Если еще что-то хочется делать руками, то в архитекторы и девопсеры, м.б. еще куда. * ИМХО есть более 100 определений DevOps, а холивор лучше вести под пиво, а не в чате

Методология - метод - т.е. взаимодествие инструментов с организацией, каким образом тут не входят инструменты или способы и принципы организации процессов...

Вы пишите о слове, значение которого мало пониманимаете.. 😞

Когда человек управляет "devops'ами"(который вообще мало что смыслит в этом)

Вы пишите, что инструмент - это не девопс, хотя ниже пишите о методологии - т.е. организации процесса... 😆

Какие-то противоречия, не находите?

Методология - это ОРГАНИЗАЦИЯ(!!!!) ПРОЦЕССА(!!!), любого процесса, будь то выкладка кода в релиз или поиск багов.., Вы пишите, что интсрумент не входит в методологию. :-\

:D

Нужно тогда писать, по-моему мнению, а не я Д'артаньян - остальные говно и Ваше слово последние и решающие. Возьми ансибл и дженкинс, научи их работать в связке и у тебя девопс, как бы вам не хотелось утверждать обратное

Нужно тогда писать, по-моему мнению, а не я Д'артаньян - остальные говно и Ваше слово последние и решающие. Возьми ансибл и дженкинс, научи их работать в связке и у тебя девопс, как бы вам не хотелось утверждать обратное

да нифига не девопс это

да нифига не девопс это

Расскажите и Вы нам, что такое девопс, а сначала слово методология объясните\

Девопс это культура

^ this

руки мыть надо

А у слова "культура" два значения

Вам вот какое?

Первая "культура" нарастает поверх оставленной в теплом месте еды

Зачем приплетать тогда слово метод ?

Вторая "культура" - это когда вы в тапки не срете

Ок, я не сру в тапки и я плесень - я девопс?

:-\

Ок, я не сру в тапки и я плесень - я девопс?

Даже дважды!

Ясен хуй, у плесени же нет тапок

Ладно, демагогия это интересно, но так, ни кто толком и не разъяснил, что такое девопс в практике

Это просто когда dev и ops команды друг-друга не ненавидят

а ещё лучше, если они работают над одними задачами

конкретно — генерацией баблопотока в компанию

Ладно, демагогия это интересно, но так, ни кто толком и не разъяснил, что такое девопс в практике

DevOps в практике это CAMS

а уж ансиблом они это делают или руками — дело десятое

Culture Automation Measurement Sharing

Если этого нет - хоть обколитесь своим энсиблом

Measurement - а что оно тут делает и для чего, остальное ещё более менее понятно

Measurement - а что оно тут делает и для чего, остальное ещё более менее понятно

серьёзно?

а как ты будешь понимать, что ты хорошо работаешь?

или плохо?

Надо понимать, что культурный человек никогда не будет внедрять в организации дженкинс Разве что только при наличии прямой угрозы жизни его семьи

Measurement - а что оно тут делает и для чего, остальное ещё более менее понятно

Все понятно, уносите

Все понятно, уносите

Вместо просвящения масс, посылания нахуй, норм практика, детей так же таблице умножения учить надо?

Вместо просвящения масс, посылания нахуй, норм практика, детей так же таблице умножения учить надо?

У нас в этом чате нет никаких детей

Здесь люди на работу пытаются устроиться

Один не знает разницу между строгой и статической типизацией

а как ты будешь понимать, что ты хорошо работаешь?

А как это понимают другие?

Второй не знает, зачем в девопс методологии нужны измерения

А как это понимают другие?

ты не поверишь, те кто понимают через измерения. А остальные не понимают

А я вот не знаю, зачем вы оба нужны И зачем нужен этот чат

ты не поверишь, те кто понимают через измерения. А остальные не понимают

Вот оно что?

так и есть

то самое отличие феномена от эксперимента

Не отличать строгую типизацию от статической - это не офтоп, а днище

Голанг - это язык со "строгой статической типизацией" Но ты же этого не знал, очевидно.

Спасибо :) старался

о, привет, Александр. Тут странно.

Надо понимать, что культурный человек никогда не будет внедрять в организации дженкинс Разве что только при наличии прямой угрозы жизни его семьи

альтернативы? Желательно без тимсити

Это просто когда dev и ops команды друг-друга не ненавидят

да они всегда друг друга ненавидят. Их цели противоречат друг другу же

альтернативы? Желательно без тимсити

демоны на баше, которые постоянно фетчат гит и запускают другие скрипты по наличию изменений

демоны на баше, которые постоянно фетчат гит и запускают другие скрипты по наличию изменений

а отлаживать и поддерживать ЭТО кто будет?

а отлаживать и поддерживать ЭТО кто будет?

найти какого-нибудь холопа, а лучше пяток

😆

точно! на повершелле более кошерно даже

повершел тот ещё инструмент

найти какого-нибудь холопа, а лучше пяток

и приковать к батарее, ага. Лучше тогда на перле

вон 2гис на нём свою систему деплоя сделал

Кстати, во многих западных вакансиях фигурирует BASH. Просто раньше не было другого. Ничего плохого в этом нет.

и приковать к батарее, ага. Лучше тогда на перле

месье знает толк в пытках

Голанг - это язык со "строгой статической типизацией" Но ты же этого не знал, очевидно.

Что я не знал? Мы говорили о строгой типизации в скриптовых языках Я привел пример скриптового языка со строгой типизацией При чем тут Golang?

альтернативы? Желательно без тимсити

Travis-CI или любой другой скриптуемый энсиблом вариант

месье знает толк в пытках

я тоже руководил людьми когда-то.

Travis-CI или любой другой скриптуемый энсиблом вариант

а, так вопрос исключительно в скриптабельности?

Travis-CI или любой другой скриптуемый энсиблом вариант

тревис медленный очень

а разве травис может быть хостед?

я вот конкур сейчас смотрю, производит приятное впечатление

а, так вопрос исключительно в скриптабельности?

Ну да Нахер нужен тул, который можно сломать мышкой в браузере?

а разве травис может быть хостед?

Да, он полностью опенсорсный, разве что вот он на Ruby

Ну да Нахер нужен тул, который можно сломать мышкой в браузере?

сломать можно что угодно, даже стальной шарик

сломать можно что угодно, даже стальной шарик

А второй - потерять

Но нескриптуемые тулы для CI противоречат культуре

(Той, которая не плесень)

Что я не знал? Мы говорили о строгой типизации в скриптовых языках Я привел пример скриптового языка со строгой типизацией При чем тут Golang?

Я написал Golang - язык со строгой типизацией. Это вызвало придирки. На самом деле Golang язык со статической строгой типизацией, это очень дисциплинирует. Я это имелл ввиду. Можно уже и закончить на этом.

Я написал Golang - язык со строгой типизацией. Это вызвало придирки. На самом деле Golang язык со статической строгой типизацией, это очень дисциплинирует. Я это имелл ввиду. Можно уже и закончить на этом.

Ну, то есть, читать ты тоже не очень умеешь Окей