но нет, давайте их притащим с собой

мы ведь привыкли

У меня только один вопрос: зачем в языке без ООП мыслить таким образом?

+

С точки зрения биологии есть четкое определение что является ногой, что нет

Мы берем любой ООП язык, скажем Java и C++ и вы утверждаете что они будут концептуально одинаковы Так?

Концептуально, конкретно в части с ООП они одинаковы

Лука Карделли[en] и Мартин Абади построили теоретическое обоснование ООП и классификацию на основе этого обоснования[6][7][8][9]. Они отмечают, что выделенные ими понятия и категории вместе встречаются далеко не во всех ОО-языках, большинство языков поддерживают лишь подмножества теории, а порой и своеобразные отклонения от неё.

могут отличаться в деталях реализации, вроде early binding/message passing

Простите что википедию

Ну википедия лучше хабра

Алан Кей, который ООП придумал, вообще бегает по конференциям и всем сообщает что "я не это имел в виду!"

я вообще про месседж-пассинг говорил!

но тогда пространство живых ООП языков вообще сокращается драматически

до руби, обжектив си да эрланга (внезапно)

Кстати, про месседж пасинг. В Го прекрасно реализован обмен сообщениями между потоками прогораммы - горутинами. Очень многие библиотеки и программы так работают, например реализации всех видов серверов и демонов. Парадокс!

а с чего вы взяли, что Алан Кей про это?

Он про вызов метода объекта посылкой ему сообщений

на уровне языка

как в Smalltalk, например

или руби

или objc

это называется late binding

Мне не нравится ООП, мне нравится что в Го его нет:)

Вот, ура

Я надеюсь, что мы доживем до времени, когда можно будет говорить что программируешь без ООП и не быть изгоем!

Что за херню я читаю?

Хер-ня! ^_^

8======3 ^_^

Что за херню я читаю?

В соседнем чатике ты вчера говорил что ты белый и пушистый )

а чот не похоже )

хейтер хейтеров ооп ))

W.A.S.P

Я вообще не понимаю, что такое "ООП", про которое вы говорите

ООП в эвклидовом понимании?

Что такое "писать без ООП"?

Back to the roots, на Фортране?

Или таки на Haskell?

Я вообще не понимаю, что такое "ООП", про которое вы говорите

Сочувствую или завидую.

Сочувствую или завидую.

Мне кажется, участники дискуссии тоже не очень понимают, о чем говорят Кроме, разумеется, Семена

Вот в языке Go нет наследования, поэтому ООП там быть не может С другой стороны, язык Go - говно совершенно не из-за отсутствия там ООП

Ты про Васп? ;)

Нет наследования, зато есть embeding

Вобще в какую то холиварную тему опять попал. При всем том что сам Golang абослютно белый и пушистый, можно сказать пацифиский язык, у него такое бешенное комьюнити хейтеров :)

его создатели драйвят комьюнити уже лет 30

Не понимаю, чего в гоуленге белого и пушистого

неудивительно, что они научились делать это хорошо

Это такой новый C

Не понимаю, чего в гоуленге белого и пушистого

лукавишь. это такой безопасный сабсет от всего популярного, и ты сам об этом некоторое время назад говорил

Безопасный для кого?

я же тебя самого цитирую!

не начинай, а?

Безопасный сабсет - это нечто, что не позволяло бы людям писать чушь

А гоулэнг чушь писать позволяет

не начинай, а?

В смысле?

люди пишут чушь на чем угодно

Совершенно очевидно, что Go плохо ограничивает разработчика

люди пишут чушь на чем угодно

С разной степенью успешности

Совершенно очевидно, что Go плохо ограничивает разработчика

Эт вы на Perl не писали значит :)

Эт вы на Perl не писали значит :)

С 99-го года, угу

а есть такие, которые не позволяют?

даже анальный питон позволяет вроде

Совершенно очевидно, что Go плохо ограничивает разработчика

справедливости ради - это правда

даже анальный питон позволяет вроде

Анальный питон такое же говно

но даже огороженная со всех сторон ява - ограничивает плохо

Только еще большее

но даже огороженная со всех сторон ява - ограничивает плохо

Нет

так что это тупик, очевидно

В яве переменные мутабельные

И ява даже не имеет строгой типизации

(В отличие от упомянутого питона)

Что, вообще говоря, полное дно

Так а что тебе нравится-то? Раст?

В Go - строгая типизация. И это как божий дар после таких языков как PHP, Javascript

Я все же вижу переход на GO со скриптовых языков

И с этой точки зрения говорит, что они слишком мало ограничивают - кхм, как то жестоко

я как в 2003 снова попал

всё в кучу строгая типизация, скриптовые языки

PHP или JS программа у меня почти всегда запускается, но никтогда не работает :)

Всем, привет! Q: Какой у вас проект или где работаете? A: Сейчас Сбербанк Q: В чём вы специалист? A: По жизни, энтерпрайзненькая разработка CORE/FRONT/DWH Q: Как узнали про группу? https://groups.google.com/forum/#!topic/devopsru/CklOOj7cEik #whois

Так Golang мягкий и пушистый, его можно детям в качестве основ прграммирования давать. Вместо паскаля или чего там сегодня дают?

Коллеги, Сбербанк с сентября бежит в Agile. Слоник становится не только красивым :), но и резвым, по возможности. Выход в Прод раз в квартал перестал будоражить воображение, хотя по-прежнему щекочет нервы. Хочется как минимум раз в месяц, 20 раз в день тоже пойдет :). Без DevOps никак. В СБТ создается отдельное подразделение для DevOps 20-30 чел. Технически сопровождать инструменты не придется. Надо будет внедрить DevOps для 400 систем, т.е. поработать ручками, + чуток поправить мозг :) у людей, задействованных в процессе. Сейчас нужны как инженерные навыки, так и коммуникативные, + пока нужно быть в Москве. Потом возможно будет более узкая специализация и удаленная работа. Казённое описание вакансии тут https://hh.ru/vacancy/17723940. Можно на нее откликнуться, а можно срезать угол и метнуть резюме сюда sber.dev.ops@gmail.com. Только одновременно это делать не надо. PS На вопросы отвечать очень не хочется, особливо на технические, да и процесс в начале пути. Кто устроится на работу, тот сам целевой процесс DevOps и выстроит.