@GrinevichPavel будет жить. Поприветствуем!

Ребят, сохранять все не статические свойства в бд в виде history_table это нормально например есть таблица Dispatch (Рассылка) - id - email - timestamp и есть ещё две Dispatch_Message - id - dispatch_id - message - timestamp Dispatch_Status - id - dispatch_id - status - timestamp насколько такой подход правильный, или не правильный даже если мне по сути не нужна история всего этого?

я имею ввиду не хранение этого свойства в основной таблице

а доставания его путем поиска последней даты в history таблицах

Я боюсь как бы такой вот вариант не засорил и дизбалансил систему

И ещё вопрос, вот у меня есть рассылка, и мне нужно избежать повторения рассылки одному и тому же человеку поэтому я создаю массив id этих людей, вопрос логично ли будет если я буду хранить такие id-ы в No Sql, так как они очень динамичны (это просто id человека и каждый день в моей системе пробег в десятки тысяч таких id, на следующий день они все обнуляются и им снова может прити сообщение), и по сути мне кажется логичнее их хранение в файловом виде например Dispatch_{dispatch_id}.csv

есть ли логичные варианты хранение этого в SQL

ребята, что такое дизбаланс системы?

ребята, что такое дизбаланс системы?

Это когда винду тошнит

Бывает ога. Потошнит и перестанет ?

ребята, что такое дизбаланс системы?

обьясняю, ресурсы ограничены, рассылка идёт от большого множества аккаунтов и должна происходить точно по времени раз в 5 секунд, соотвественно раз в эти 5 секунд идёт проверка по совпадению этих вот несколько тысяч id для каждого акка отдельно, если их хранить в БД то они через недели две засрут её и возможно появится дизбаланс, и отправка будет уже не раз в 5, а раз в 6 секунд

система не операционка, а моя программа в целом

винду я не использую для таких целей)

короче я уже сам решил свою проблему

обьясняю, ресурсы ограничены, рассылка идёт от большого множества аккаунтов и должна происходить точно по времени раз в 5 секунд, соотвественно раз в эти 5 секунд идёт проверка по совпадению этих вот несколько тысяч id для каждого акка отдельно, если их хранить в БД то они через недели две засрут её и возможно появится дизбаланс, и отправка будет уже не раз в 5, а раз в 6 секунд

ответ на вопрос "что такое дизбаланс" так и не прозвучал

ну пусть рассинхрон

так понятнее

и чего тебе не спится в 4 утра?

Так выходной, ложиться рано не обязательно

Yaroslav Schekin будет жить. Поприветствуем!

Yaroslav Schekin будет жить. Поприветствуем!

Я б те лично навалял, если бы не пропустил

Здрасте ?

Я тут приложуху нашла Sololern, кто-нибудь пользовался когда-нибудь?)

Я тут приложуху нашла Sololern, кто-нибудь пользовался когда-нибудь?)

Книжки читайте лучше

Я тут приложуху нашла Sololern, кто-нибудь пользовался когда-нибудь?)

Мне не понравилось совсем. Одни тесты, а задач нет вообще. Лучше идите на CodeWars.

Мне не понравилось совсем. Одни тесты, а задач нет вообще. Лучше идите на CodeWars.

Я на английском только нашла(

Я на английском только нашла(

Ну само собой, а вы как хотели.

Я боюсь как бы такой вот вариант не засорил и дизбалансил систему

Ты можешь делать и так, и так. Последнее хранить в данной таблице, а историю брать из истории.

И ещё вопрос, вот у меня есть рассылка, и мне нужно избежать повторения рассылки одному и тому же человеку поэтому я создаю массив id этих людей, вопрос логично ли будет если я буду хранить такие id-ы в No Sql, так как они очень динамичны (это просто id человека и каждый день в моей системе пробег в десятки тысяч таких id, на следующий день они все обнуляются и им снова может прити сообщение), и по сути мне кажется логичнее их хранение в файловом виде например Dispatch_{dispatch_id}.csv

Каждый день - это очень динамичны? Ну ну

ребята, что такое дизбаланс системы?

Ну, это когда в туалет ей часто надо...

Ну само собой, а вы как хотели.

Я английский не так хорошо знаю

Я английский не так хорошо знаю

ну тогда требуй от всего мира что бы писали книги на русском. а то раслабились блин и пишут кто на чем привык, а ты потом прочитать не можешь

Я английский не так хорошо знаю

Увы, современная реальность такова. Если вы не будете знать достаточно хорошо английский, то вы не будете знать достаточно хорошо вообще ничего.

Увы, современная реальность такова. Если вы не будете знать достаточно хорошо английский, то вы не будете знать достаточно хорошо вообще ничего.

смотри что бы HR не увидели, а то внесут тест по английскому как новый критерий к уровню знаний

Увы, современная реальность такова. Если вы не будете знать достаточно хорошо английский, то вы не будете знать достаточно хорошо вообще ничего.

> не будете знать достаточно хорошо вообще ничего Сомнительное утверждение. Даже взять то же программирование, почти по любому языку огромное количество литературы/статей. Не говоря уж о не IT-областях.

Конечно же на английском много информации более свежей/качественной. И учить английский желательно.

> не будете знать достаточно хорошо вообще ничего Сомнительное утверждение. Даже взять то же программирование, почти по любому языку огромное количество литературы/статей. Не говоря уж о не IT-областях.

Информации на английском несоизмеримо больше. Во всех областях кроме сугубо локальных российских.

> не будете знать достаточно хорошо вообще ничего Сомнительное утверждение. Даже взять то же программирование, почти по любому языку огромное количество литературы/статей. Не говоря уж о не IT-областях.

это про хабр штоле ???

> не будете знать достаточно хорошо вообще ничего Сомнительное утверждение. Даже взять то же программирование, почти по любому языку огромное количество литературы/статей. Не говоря уж о не IT-областях.

может мануалы лучше читать? а не чьи то сказки расказки по мотивам?

Информации на английском несоизмеримо больше. Во всех областях кроме сугубо локальных российских.

В том и дело что для того чтобы знать какую-то область "достаточно хорошо" не нужно изучать весь существующий объём информации. Если есть тысяча книг (на русском) и миллион книг (на англ.), ты не прочтёшь ни то ни то в полном объёме, какая тогда разница в количестве? При условии что достаточно можно узнать из 10 книг.

может мануалы лучше читать? а не чьи то сказки расказки по мотивам?

А мануалы на русский не переводят?

Я не говорю что английский не нужен. Я про то что в большинстве случаев как раз можно обойтись без него.

А мануалы на русский не переводят?

прикинь в оригинале их еще и правят чуть ли не каждый день.

прикинь в оригинале их еще и правят чуть ли не каждый день.

Т.е. ты прочитал мануал, и каждый день перечитываешь, если его исправили?

В том и дело что для того чтобы знать какую-то область "достаточно хорошо" не нужно изучать весь существующий объём информации. Если есть тысяча книг (на русском) и миллион книг (на англ.), ты не прочтёшь ни то ни то в полном объёме, какая тогда разница в количестве? При условии что достаточно можно узнать из 10 книг.

Можно всю жизнь оправдываться этим и ограничивать себя в миллионах возможностей.

господи ченджлоги

господи ченджлоги

И что, если не читать это, то ты не достаточно знаешь свою область?

што происходит

Т.е. ты прочитал мануал, и каждый день перечитываешь, если его исправили?

я не читаю мануалы от корки до корки и книги по теме тоже не читаю. просто смотрю то что мне нужно в конретный момент времени. и если оно вчера изменилось/уточнилось/исправилось то видимо только в оригинале. но можно подождать пару лет и оно дойдет до какого нибуть перевода или статейки где нибуть

да, если ты не читаешь ченджлоги к своим инструментам, то как специалист ты не специалист

Увы, современная реальность такова. Если вы не будете знать достаточно хорошо английский, то вы не будете знать достаточно хорошо вообще ничего.

Речь была о любой области, утверждение слишком перувеличено. Скатились к ченджлогам инструментов. О чём ещё говорить.

скатились к ченджлогам

деградировали до семантического версионирования

упали до обратной совместимости

о чём ещё тут говорить вообще

Речь была о любой области, утверждение слишком перувеличено. Скатились к ченджлогам инструментов. О чём ещё говорить.

ого. все. не учи английский. жди переводов на русский

ого. все. не учи английский. жди переводов на русский

Я изначально говорил что желательно учить английский. И не говорил "не нужно". Но утверждение что он обязателен и что без него "никак" - ложно.

ERROR: S client not available

Я изначально говорил что желательно учить английский. И не говорил "не нужно". Но утверждение что он обязателен и что без него "никак" - ложно.

ложно потому что есть пересказы по мотивам на русском?

Я изначально говорил что желательно учить английский. И не говорил "не нужно". Но утверждение что он обязателен и что без него "никак" - ложно.

это типа когда Пинокео из детской сказки превращается в Буратино и воюет с буржуями за свободу рабочего класса?

> пересказы по мотивам The map() method creates a new array with the results of calling a provided function on every element in the calling array. Метод map() создаёт новый массив с результатом вызова указанной функции для каждого элемента массива. Вот какая мне разница оригинал это или перевод? Особенно в документации.

Я всё же считаю что английский желателен. Но никак не обязателен. Останемся при своём. О чём тут спорить.

> пересказы по мотивам The map() method creates a new array with the results of calling a provided function on every element in the calling array. Метод map() создаёт новый массив с результатом вызова указанной функции для каждого элемента массива. Вот какая мне разница оригинал это или перевод? Особенно в документации.

угу. напомнил мне вчерашнюю переписку с китайским производителем. подписываю каждое письмо Best Regards Alex а он мне пишет Hi Vladimir ?

так что не. не обязателен. а для россиян даже и вреден. ибо ж язык врагов и негодяев которые ссут в подьездах и лифтах :)

> пересказы по мотивам The map() method creates a new array with the results of calling a provided function on every element in the calling array. Метод map() создаёт новый массив с результатом вызова указанной функции для каждого элемента массива. Вот какая мне разница оригинал это или перевод? Особенно в документации.

уровень понятен, спасибо

уровень понятен, спасибо

Чей уровень?

возникающих вопросов

Так и не увидел аргументов, не увидел конкретный пример области в которой никак не обойтись без английского. Причём настолько, что ты вообще не в теме будешь.

распределенные системы

работа современных канпеляторов

> Причём настолько, что ты вообще не в теме будешь.

Так и не увидел аргументов, не увидел конкретный пример области в которой никак не обойтись без английского. Причём настолько, что ты вообще не в теме будешь.

https://stackoverflow.com/

а, то есть на 25% знать норм

Al: Дочь сейчас довела до валяния под столом. " мы с подругами сидели в аудитории, делали домашку по физике. Потом пришел КЛУБ ШАХМАТИСТОВ И СТАЛО ОЧЕНЬ ШУМНО" ?

а отговорите от галера-кластера на 2-3 дц, а? ток хотелось бы реальные кейсы. Ну т.е. мозгов хватает что бы писать только в 1 ноду всегда, но не хватает чтоб отказаться от мм вообще

а отговорите от галера-кластера на 2-3 дц, а? ток хотелось бы реальные кейсы. Ну т.е. мозгов хватает что бы писать только в 1 ноду всегда, но не хватает чтоб отказаться от мм вообще

не стоит отказыватся,

у мя тест на 3 дц сделан , норм

планирую прод перевести

мало того что гластер , на 3 дц, еще и посгри на 3 дц ))

у меня правда гластерфс

у меня правда гластерфс

ждибеды

а постгрес на чем мм?

цитус?

а постгрес на чем мм?

патрони

ждибеды

поясни