ntp например сошел с ума

еще какая-нибудь штука

задержки в сети

я не про Медведева, я про то, что времени доверять нельзя

https://aphyr.com/posts/299-the-trouble-with-timestamps https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_clock

я не про Медведева, я про то, что времени доверять нельзя

Вообще никому нельзя доверять. Одень шапочку с фольги, прими таблетки и узбагойся.

вот так-то меня меня и победили в профессиональном споре

да причем тут время-то вообще. репликейшн логи к позиции привязаны, а не ко времени

Да я про LWW уже. Но зачем вообще настолько свободная ситуация с хранилищем, которое по умолчанию подразумевает ACID - я не понимаю.

Не пиши в два мастера сразу например)

Хотя непонятно зачем тогда вообще мастер мастер:)

ну вот мы и пришли к master / slave

причем из-за того, что места на SSD не хватает, а SATAшку подрубить нет возможности (все слоты заняты) - вытаскиваем кусками SELECT blablas INTO FILE со всеми вытекающими

Barracuda. Compress. )

Когда ьы перекинешь на него нагрузку, то он захлебнётся, так как кэш у него будет пустой

То есть он пилит те же запросы, но кэш у него холодный

Как голова у чекиста(?)…

ну вот мы и пришли к master / slave

Нет

я не про Медведева, я про то, что времени доверять нельзя

Какому времени?

Там нету очередности относительно времени

Там просто "когда прилетит, тогда прилетит"

То есть он пилит те же запросы, но кэш у него холодный

Ты прочитал, что он написал?

Человек спросил, если делать Мастер-мастер, стоит ли нагружать оба сервака или один держать в простое на чистой реплике и его гонять, только в случае падения первого.

Так вот скажи, если ты будешь писать в реплику, но не будешь на нём гонять типичные для твоей апликации запросы

То когда туда перекинется траф аплликации, он не ахуеет?

О

Вспомнил

До компа дойду, спину вам доклад

Царева кажется

спинь )

"Как правильно готовится к забегам в Бостоне"?

http://highload.guide/blog/asynchronous-replication.html

Вот почитай

Хотя там про обычную мс

Про мм надо поискать

Про мм надо поискать

https://habrahabr.ru/company/bitrix/blog/146490/

на хайлоаде вообще платят докладчикам?

на хайлоаде вообще платят докладчикам?

Сомневаюсь, через месяц узнаю лично )

Давайте попросим @robinzlobin внести ясность

Про мм надо поискать

Вот читаю вновь статью, Мастер-Мастер (Актив-пассив) твой идеальный вариант

https://habrastorage.org/storage2/983/142/892/9831428920bdaf6a57c6016ba1213474.png

ВОт такое в кольце из 5 Мастеров ебашили

Вообще для надёжного использование ММ актив-актив реплики, в паре или ёба кольце, звезде, пизде и кому какое созвездие больше нравится, главное, что надо делать зарание - перебирать своё приложение.

Прошерстить все запросы INSERT / UPDATE / DELETE

логгировать с опцией MIXED

Главное, что стоит помнить:

- никогда не изменяйте значения выданые АИ

- ограничивайте реплицирование только на нужные базы / таблицы

- стараться избегать запросов на изменения, где участвуют данные из других таблиц, лучше сначала их селектом забрать, а потом вставлять с чётко прописаными данными

А это нормально, что структура CASE WHEN ... THEN SUBQUERY ELSE SUBQUERY END тянет сразу оба подзапроса хотя по идее должно выбирать?

А это нормально, что структура CASE WHEN ... THEN SUBQUERY ELSE SUBQUERY END тянет сразу оба подзапроса хотя по идее должно выбирать?

Может синтакс чего напутал?

Я EXPLAIN прогнал, он показал запроса в оба subqeury

Может explain клинит на сложных выебонах с моей стороны?

День добрый! ?

А тут можно по общаться на более энтерпрайзные БД и их архитектуры? или тут в основном все по бэкенду для веба? ?

по ораклу ктото спрашивал, но никто так и не ответил

печаль

vertica может кто крутит?

Что-то все молчат... А ETL кто-нибудь занимается в каком либо виде?

эмм, что, все админят что ли эти БД? о_0

у вас какие-то конкретные вопросы?

ну например, кто чем пользуется

это не очень конкретный вопрос

кто чем пользуется для выстраивания процесса миграции данных и заложение бизнес-логики из одной среды в другую, посредством ETL-процесса?

так конкретнее? ?

видимо не очень.

окей, чем рисовать удобно структуру БД? помимо Visio ?

есть ли какая-то автоматика про приведению начиная с 4NF?

окей, чем рисовать удобно структуру БД? помимо Visio ?

Erwin ?

Только это старое название

http://erwin.com/products/data-modeler/community-edition

оно?

ОЧень специфическое занятие рисовать структуру БД. Первый вопрос должен быть НАХУА?

ОЧень специфическое занятие рисовать структуру БД. Первый вопрос должен быть НАХУА?

а как вы предлагаете сделать хотя бы первые наброски структуры хранилища?

а как вы предлагаете сделать хотя бы первые наброски структуры хранилища?

Для каждой конкретной БД есть обычно тулзы в которых можно накидать структуру. И под каждый ide есть обычно..

Для каждой конкретной БД есть обычно тулзы в которых можно накидать структуру. И под каждый ide есть обычно..

какие ide? какие БД?

какие ide? какие БД?

НАпример MSSQL сервер имеет ms sql management studio

отличный пример, но там нет планирования, только на готовом

отличный пример, но там нет планирования, только на готовом

Можешь распечатать

ощущение, что либо вы не понимаете, что я хочу, либо меня троллите ?

Есть еще bpwin

что печатать, если этого нет? ?

ощущение, что либо вы не понимаете, что я хочу, либо меня троллите ?

не до конца понимаю что, и совсем не понимаю зачем

А вообще наверное сейчас orm захватил мир

BPWin, ERWin прекрасно подойдут. Но да, остро стоит вопрос зачем

Дело даже не в орм. А в проектировании не с того конца, как мне кажется.

А вообще наверное сейчас orm захватил мир

вот здесь я тоже не очень понял что и к чему было сказано

Ну как я понял, он хочет по олдскульному

Дело даже не в орм. А в проектировании не с того конца, как мне кажется.

а с какого конца надо подойти?

А вообще наверное сейчас orm захватил мир

ORM - это здорово, но только когда есть приложение, а не когда тебе надо с кусков гавна ввиде различных БД собрать нормальный DWH

да мы уже поняли, что речь о etl, энтерпрайзных системах, штуках не для веба

ORM - это здорово, но только когда есть приложение, а не когда тебе надо с кусков гавна ввиде различных БД собрать нормальный DWH

Не приложение, а фреймворк

а с какого конца надо подойти?

А это зависит от задачи

А это зависит от задачи

задача выше озвучена

да мы уже поняли, что речь о etl, энтерпрайзных системах, штуках не для веба

меньше сарказма, я серьезно...

Есть пачка различных БД, структура у каждой хаотичная чуть ли не специально делали... Множество бизнес-логике на триггерах и внутренних процедурах, более того, эти системы тормозные что ппц

Часть бизнес-логике не возможно вывести из БД как факт

меньше сарказма, я серьезно...

да и то что серьезно, мы тоже поняли. мы тут вообще все серьезные.