ну так я и не гвоорю что мое решение идеально. доделаешь свое и сравним

в этом же и смысл

угу

Гайс, а как распределять задания между нодами? Хранить на главном сервере информацию о загрузке каждой ноды? Перед отправкой теста на ноду, запрашивать у каждой загруженность? Создать очередь заданий для каждой ноды на главном сервере?

Гайс, а как распределять задания между нодами? Хранить на главном сервере информацию о загрузке каждой ноды? Перед отправкой теста на ноду, запрашивать у каждой загруженность? Создать очередь заданий для каждой ноды на главном сервере?

взять кафку

но как вараинт можешь просто настроить мастер/слевый

ты хоть понял че написал?

Кафка подойдет, как раз топик - (1.n) партишены (ноды) - (0,n) оффсеты (задания)

Кафка подойдет, как раз топик - (1.n) партишены (ноды) - (0,n) оффсеты (задания)

он, кроме кафки, удалил одно сообщение, где и написал полнейшую хуйню

че у вас тут за терки

(любой брокер сообщений подойдет)

Господа, как бд реализует индексацию? Скажем, я создаю таблицу с тремя индексами б-три. Это три разных дерева на одну таблицу или как?

Какой-то странный вопрос...

Господа, как бд реализует индексацию? Скажем, я создаю таблицу с тремя индексами б-три. Это три разных дерева на одну таблицу или как?

Какая бд? Скорее всего да.

Ну например постгрес

А вообще любая, какие есть варианты?

Они одинаковы, если индексы одинаковы ?

Индексы на разные поля

У некоторых может быть одно дерево, с тремя синонимами

Так

Что такое синонимы (в двух словах и я гуглю)

Можешь сразу гуглить...

Я гуглю там "синонимы слова индексы"...

Как там может быть одно дерево?

Как там может быть одно дерево?

подозреваю что для составных индексов

Как там может быть одно дерево?

Очень ветвистое же :)

жаль лайки нельзя ставить :)

подозреваю что для составных индексов

Где была речь про составной индекс?

Где была речь про составной индекс?

внимательно прочти ветку разговора

И найди там фразу три индекса

ну может три одинаковых индекса ?

Если составной, то там будет 3 дерева, но они будут ссылаться на одни и те же листы

ну может три одинаковых индекса ?

Я вообще понял, что там 3 индекса по 3-м разным полям

Я вообще понял, что там 3 индекса по 3-м разным полям

Это уже потом дописали

Понабижало

Посоветуйте какую-нибудь альтернативу SymmetricDS , желательно опенсорс :)

Посоветуйте какую-нибудь альтернативу SymmetricDS , желательно опенсорс :)

Трофейный GG чем не устраивает?

Его в продакшн не поставить(

Его в продакшн не поставить(

А кто вам гарантирует, что альтернативный оперсорс с гита вам данные не испортит.

Его в продакшн не поставить(

Не всякий опенсорс можно просто взять и поставить в продакшен. Лицензии они такие лицензии

не, ну конечно можно и свое написать, но что-то влом

Не всякий опенсорс можно просто взять и поставить в продакшен. Лицензии они такие лицензии

Это какие лицензии нельзя в прод? ?

Это какие лицензии нельзя в прод? ?

Ого. Кого то ждут новые открытия и походу геморой на работе

Геморрой точно нет, но открытия, может быть

вроде гну запрещает использовать в распространяемых коммерческих приложениях

но это немного другое

Ну да

Геморрой точно нет, но открытия, может быть

https://www.quora.com/What-is-the-best-free-for-non-commercial-use-license-to-use-for-an-open-source-project

Тут вроде хорошо расказали

а причем здесь это, когда речь про лицензию моего кода

в прод я могу взять любой опен-сорс и юзать его без последствий

в прод я могу взять любой опен-сорс и юзать его без последствий

Не можешь

аргументируй

В смысле взять и пользовать можешь. Но если это выяснится и лицензия например та же СС не разрешает это.

СС нет на ПО, обычно, исключений пока не встречал

опен-сорс лицензии подразумевают изменение кода и использование его в других продуктах, но если брать один к одному, без изменений, то я могу их использовать без проблем

исключение могут составлять community версии ПО, вот там может быть все что угодно

опен-сорс лицензии подразумевают изменение кода и использование его в других продуктах, но если брать один к одному, без изменений, то я могу их использовать без проблем

Тот же апач подразумевает что ты можешь в рестрикшен дописать все что тебе зачешется

ERROR: S client not available

Потому я бы на всякий случай читал чего там понаписали

Могу, но зачем?

Да мало ли. Не хочешь что бы корпорации пользовались твоими разработками за просто так. Или там про использовании в армии прописывают.

Толпы тараканов бегают у опенсорс разрабов и никаких гарантий что завтра они это там не пропишут

Они выбирают лицензию, сменить её, по сути, нельзя. Слепок с историей остается на старой лицензии

Да мало ли. Не хочешь что бы корпорации пользовались твоими разработками за просто так. Или там про использовании в армии прописывают.

Это конкретные лицензии и тут есть множество лазеек

В большинстве своем, проблемы только с какими либо модулями

С готовым ПО таких проблем нет

Это конкретные лицензии и тут есть множество лазеек

Мне честно говоря пофигу. У меня нет продакшена. И имхо корпорация должна платить за то что пользует.

Мне честно говоря пофигу. У меня нет продакшена. И имхо корпорация должна платить за то что пользует.

С имхо согласен. Особенно когда сам сижу на работе с опен-сорс и коммьюнити...

И потому обычно советуют избегать опенсорса для использования в продакшене.

Ибо есть требования от страховой.

Хочешь что бы в случае ахтунга с компами и софтом страховая покрыла твои убытки. Вот тебе список что ты можешь использовать. Но на просторах снг это наверное не известный науке зверь.

И потому обычно советуют избегать опенсорса для использования в продакшене.

струхнул, заяц?)

струхнул, заяц?)

А я то чего?

А я то чего?

Читал про историю qt?

У меня нет подобных проблем

Как чуваки старательно опенсорсили(причем довольно таки профессионально, тк даже некоторые компании пушили), а потом сами же покупали лицензии за не херовые бабки

Потому что чуваки изменили лицензию

Потому что чуваки изменили лицензию

Только на будущие версии

Старые под старой лицензией

Но тут никто не застрахован

Только на будущие версии

Да, только вклад людей ни кто не учел

Только на будущие версии

Продакшен без апдейтов.. мечта

Не было бы старых, не было бы и новых, я кэп

Да, только вклад людей ни кто не учел

Вклад в опен-сорс - это меценат. Никто не виноват

С позиции деловой и я могу поумничать, фактически же это наебка говоря по -русски

По сути да