Впрочем, с учётом поглощения редхетом теперь можно бегать и кричать, что "coreos ынтырпрайз"

Впрочем, с учётом поглощения редхетом теперь можно бегать и кричать, что "coreos ынтырпрайз"

и махать красной шляпой

посоны, как поднять etcd на ноде, у которой кончился диск спейс?

Впрочем, с учётом поглощения редхетом теперь можно бегать и кричать, что "coreos ынтырпрайз"

скажу честно, это выглядит так, что после сделки CoreOS потеряла самостоятельность и теперь это просто часть RedHat, как противопоставление Canonical, так как я в основном поддерживаю именно Ubuntu, а не RHEL, это меня довольно огорчило...

то есть -1 игрок на этом рынке

у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта

полагаю, от CoreOS им нужен Tectonic, там интеграция с Kubernetes

то есть перспективы именно Container Linux как операционной системы и rkt довольно туманны, вместо rkt сейчас CRI-O кажется более перспективным, а rkt почти не релизился, 1 раз, вроде, только после смены владельца

думаю, пока можно говорить лишь про etcd как про что-то такое, у чего есть будущее и что будет развиваться, а вот все остальные компоненты как-то туманно выглядят, если смотреть в будущее

у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта

Скорее всего атомик не взлетел. Кореос выиграл от сделки, кмк, т.к. шляпы умеют продавать линукс. Деньги - значит поддержка.

то есть перспективы именно Container Linux как операционной системы и rkt довольно туманны, вместо rkt сейчас CRI-O кажется более перспективным, а rkt почти не релизился, 1 раз, вроде, только после смены владельца

Рокет сделал своё предназначение - появилась OCI. Дальше уже умные дядьки будут пилить контейнеры, а кореос - кубик

думаю, пока можно говорить лишь про etcd как про что-то такое, у чего есть будущее и что будет развиваться, а вот все остальные компоненты как-то туманно выглядят, если смотреть в будущее

Ну, у них много прикольных штук. Сама по себе ОС годная и обвязка вокруг нее, ignition тот же. Имхо, была бы хорошая возможность, они бы продали кому-нибудь etcd при первой же возможности)

я чувствую, что на одиночных нодах надо возвращатьcя на Docker

rkt перестал релизиться быстро

там у etсd есть конкурент в виде Consul'а вроде

мне кажется, от CoreOS RedHat'у только то, что связано с Kubernetes нужно

не ОС

то есть в этом и есть проблема шляпы - у них нет нормальных решений с Kubernetes

и для них выглядит логичных забрать эти решения, встроить к себе, а остальное закрыть

Красная шапочка будет окучивать рынок за пределами публичных облаков

это немного грустно звучит для CoreOS, конечно, если они бросят развивать Container Linux

А корьос как компания - это конкурент был

интересно, они тектоник с 10 фри нодами не закроют там?

Этого знают только те, кто принимает такого рода решения

Мы можем гадать

эх, чувствую, надо смотреть в сторону Ubuntu и их жужу и прочего

Если они посчитают выгодным для бизнеса иметь фри вариант без поддержки и части функционала - то у тектоник может стать с 100 нодами в фри )

И да, имея некий инсайд из нутри, редхат плотно присадил корпорейт на свой опеншифт

Но истерия вокруг кубера дошла и до крупного интерпрайза, и интеграции кубера в опеншифт им явно маловато

Kubernetes победил

Редхад будет скупать конкурентов которые могут потенциально играть на их рынке

лидер рынка тут Canonical если я не ошибаюсь

Им сам корьос не гибель нужна, но это сильный конкурент в мире кубера, плюс пиар его со стороны Гугла

на Ubuntu больше всего инсталляций Kubernetes

Я про интерпрайз рынок в целом

просто не очень понятно, зачем им и Tectonic и OpenShift

наверное, они сделают из 2 1

просто не очень понятно, зачем им и Tectonic и OpenShift

Они купили не тектоник, а конкурента

у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта

Они целый FAQ выкатили про то как дела пойдут дальше для двух этих проектов https://www.redhat.com/en/blog/faq-red-hat-acquire-coreos

А дальше все просто - смотреть что лучше покупают

да, но что делать с продуктом конкурента?

да, но что делать с продуктом конкурента?

Тут вариантов несколько, пока, самый адекватный, это наблюдать какой из продуктов больше покупают

Ну или пойти по пути кровавому, закрыть купленое и не оставить выбора

Оракл так сделал с опенсолярис

Я все же повторюсь, мое личное мнение, редхат купил конкурента, а дальше видно будет

они могут побояться вот так сразу закрыть

Майкрософт может выкупить докер

просто бросят

просто бросят

Этого достаточно что бы продукт загнулся

ага)

но сообщество не будет уже их обвинять

Вообще это не ново, посмотрите на историю покупок компаний циской

И что в итоге осталось

ну вот Atlassian купили HipChat

сейчас выкатили новую версию, Stride

через 2 года мертвого периода без обновлений

через 2 года мертвого периода без обновлений

Майкрософт м Скайп

)

Тут может даже они и хотели развивать продукт, но выходит как всегда

Самый весёлый треугольник - это делл, емс, вмваре

ну, вмваре - это про софт

который теперь имеет железки в тесной интеграции

емс хранилки

а делл, ну, всё остальное) серверы

Ну вот они и поглашались исходя из того что будет единый стек

А сейчас, у них вообще все очень весело

ну у них понятно, да

Перекупание одной компанией другой

И на лицо деградация у вмвари

кстати, а что там сейчас с OpenStack'ом?

Редхат окучивай фин сектор в Америке им успешно

он актуален для Kubernetes и контейнеров как более низкоуровневое решение?

он актуален для Kubernetes и контейнеров как более низкоуровневое решение?

Он всё ещё актуален как система построения своего iaas

ну то есть свой IaaS

да

Задачу опенстек свою сделал, по факту похоронив конкурентов

а Kubernetes не пытается в эту сторону развиваться?

В какую?

Работать поверх опенстек?

Так у него есть клоуд провайдер под опенстек