SRV записи сверяли, все соответствует? https://coreos.com/etcd/docs/latest/op-guide/clustering.html#create-dns-srv-records

да

попробуйте поймать процесс etcd со всеми его ключами в ps xf | cat когда запускается rkt pod, чтобы увидить все аргументы

или посмотрите эти аргументы у pod`а

уже посмотрел

@magnaZ https://pastebin.com/MuQg6XMK это лог etcd -- может будут идеи?

у меня уже нет

вот dns записи https://pastebin.com/n1Hk5zNM

разобрался, не указывайте: _etcd-server-ssl._tcp _etcd-client-ssl._tcp если у вас нет ssl в etcd, даже есть есть обычные записи -- валится

здравствуйте, меня зовут Роман и я красноглазик.... Ой, айтишник. Работаю я ИТ-директором в одной небольшой аутсорсной компании. В основном, занимаемся автомвтизацией бизнес-процессов и базовой внутренней инфраструктурой заказчиков. Лично я специализируюсь на всяческих интеграциях и мигиациях. Часто приходится их пустого в порожнее. Сообществу я сейчас вряд ли интересен, потому что только вкатываюсь в данную предметную область. Отсюда и интерес к сообществу. Сам из Новосибирска, про группу узнал в ru_devops #whois

кто-то собирал свой ami с coreos?

может остались заметки ну или линки на руководство?

а знает кто как примаунтить /usr в read/write?

фрилансер в офис? Это законно? :D

=)

похоже на спам, удаляю

👍

фрилансер в офис? Это законно? :D

тут как с женщинами

никуда не ходи с ними, если ты им не заплатил. // Мама и А. Вассерман

никуда не ходи с ними, если ты им не заплатил. // Мама и А. Вассерман

Я хз о чем ты

Я хз о чем ты

а. накатило ощущение что у меня есть чувство юмора. походу, показалось

Есть есть. Только не все поняли к чему ты это ;)

Всем привет Есть ли смысл разворачивать кластер из 1 машины на CoreOS? Куча разнородных сервисов на данный крутится на разных машинах, хочу взять 1-2 и на них развернуть все сервисы

Думаю, стоит добавить- не работал с CoreOS, сидел исключительно на Ubuntu

Всем привет Есть ли смысл разворачивать кластер из 1 машины на CoreOS? Куча разнородных сервисов на данный крутится на разных машинах, хочу взять 1-2 и на них развернуть все сервисы

Нет. От 300 серверов, от 2 строек в регионе. Иначе слишком много мороки

Нет. От 300 серверов, от 2 строек в регионе. Иначе слишком много мороки

Даже с тем учётом, что все будет в контейнерах? А Rancheros?

Тоже

Но ранчер он поменьше

Знаю, там один докер идёт

Насчет мороки Можно хотя бы один кейс привести?

Первый, что самому напрашивается- под каждый кейс писать конфигурацию придется В этом плане с Rancheros будет проще

Насчет мороки Можно хотя бы один кейс привести?

Кореось должна деполится с ci системы.

Ставить на сервер ее нет смысла

А по отношению к rancher?

Задача то в чем?

Побаловаться?

Куча различных сервисов- типичные вордпресс сайты, приложения, даже радио и ещё несколько вещей, которые тоже можно контейнеризировать хочу весь этот зоопарк вынести с нескольких слабых серверов на два помощнее

Бери ось какую умеешь и херач на ней

Планировал использовать опыт на рабочем месте

Но при этом не хочется использовать ненужные технологии Насчёт 300 серверов ты не загнул? У нас не сказать, что ахти какая нагрузка, но ради десятка-двух серверов контейнерные оси ставить тоже неправильно?)

Ну там контейнеры имеет смысл ставить где-то от 5 наверное серверов. особенено когда конфигурации похожи

штук 10-15-20 уже зайдет. а вот кор ос, сложна.

Ну там контейнеры имеет смысл ставить где-то от 5 наверное серверов. особенено когда конфигурации похожи

У нас не меньше десятка проектов, на каждом- различная нагрузка. Спасибо за ответы

А по отношению к rancher?

в rancher нет systemd, хорошо это или плохо - сам решай)

Ну там контейнеры имеет смысл ставить где-то от 5 наверное серверов. особенено когда конфигурации похожи

контейнеры и на 1 сервере имеет смысл использовать) нужно просто измерить время, которое тратится на администрирование и время на восстановление, умноженное на риски, что что-нибудь сломается

мне контейнеры экономят время, поэтому я однозначно позитивно отношусь к ним)

в rancher нет systemd, хорошо это или плохо - сам решай)

Когда прочел эту инфу- задумался Как​ влияет отсутствие systemd на работу?

контейнеры и на 1 сервере имеет смысл использовать) нужно просто измерить время, которое тратится на администрирование и время на восстановление, умноженное на риски, что что-нибудь сломается

Я в любом случае буду контейнеризировать окружение

Бекапить тома данных немного проще, чем кучу разрозненных данных вместе с ненужными скриптами приложений

Когда прочел эту инфу- задумался Как​ влияет отсутствие systemd на работу?

ну, в rancher'е всё через Docker)

нельзя сделать .service

ну, в rancher'е всё через Docker)

Это я прочёл ещё раньше

ну, мне кажется, что отсутствие systemd - это минус) поэтому CoreOS выглядит лучше) кто-то считает иначе

в CoreOS есть вполне обычный systemd

Мне нравится compose

Сервисы ещё не научился готовить, а вот compose- вполне

Сервисы ещё не научился готовить, а вот compose- вполне

Swarm юзай и не страдай

Swarm юзай и не страдай

Вот я и думаю, ставить какую из этих осей и поверх swarm, либо оставлять убунту

Если под swarm то лучше rancher из 2х. А так убунта 16 вполне, да и ансиблить проще

День добрый. А CoreOS кто-нибудь держит на баре метал сервере? Хардварный рейд используете или софтовый?

Есть немного и того, и того

С хардверным рейдом всё скучно: так как нет драйверов, то он просто работает, но ничего больше Софтовый рейд BTRFS делал.

Это тот, который уже после установки собирается?

Да. Скопировал systemd-юниты для подключения разделов из созданного сначала вручную, затем подложил их в .yml

В ignition я не умею

Thx!

гайс, а как корось обновить то?

чтобы поставить есть -b или бейзурл, и ломится например в артифактори на ок, забирает образ, тудасюда и всё отлинчо

а обновлять предлогают юзать update_engine_client -update который чет не умеет ничего зато есть за денюжку тул который умеет https://coreos.com/products/coreupdate/

че прям вот так всё плохо, да?

Я юзаю её второй день, но разве обновление такой ос это не просто переустановка заново?

Я юзаю её второй день, но разве обновление такой ос это не просто переустановка заново?

ну у меня например куча стейтфул говна в контейнерах, то че мне делать то?

апдейт с интернетом просто ребутнёт и загрузится в новых пакетах\либах, реинстал похоронит пожитки

ну у меня например куча стейтфул говна в контейнерах, то че мне делать то?

Зачем тогда используешь coreos?

Лёгкий, нет лишнего булшита, последний докер

из ci/cd поднимается в 1 комманду, и готов принимать нагрузку примерно через 15 сек после нахождения новой ноды в SD

Ну со statefull приложениями всегда особый разговор, ибо они не вписываются в концепцию. Может flocker спасет?

Ну со statefull приложениями всегда особый разговор, ибо они не вписываются в концепцию. Может flocker спасет?

я посмотрю, спасибо

я просто чет пригрустил, что обновить не могу; никто не решал кейс обновления с сохранением в закрытом периметре?

Контейнеры созданы чтобы умирать)