PING api.telegram.org (149.154.167.197) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=1 ttl=58 time=1.05 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=2 ttl=58 time=2.44 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=3 ttl=58 time=0.881 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=4 ttl=58 time=0.939 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=5 ttl=58 time=0.977 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=6 ttl=58 time=0.980 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=7 ttl=58 time=1.02 ms не плохо

PING api.telegram.org (149.154.167.197) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=1 ttl=58 time=1.05 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=2 ttl=58 time=2.44 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=3 ttl=58 time=0.881 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=4 ttl=58 time=0.939 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=5 ttl=58 time=0.977 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=6 ttl=58 time=0.980 ms 64 bytes from 149.154.167.197: icmp_req=7 ttl=58 time=1.02 ms не плохо

Мог бы без простыней)

И?)

И?)

Изза чего возникает

???

???

из за того, что у тг были проблемы с ДНС

проблемы с доступом к telegram.org? добавь 1, так чтобы получилось telegram1.org, бла-бла-бла

Лел

Хорош

Почему некоторым прямо ТАК ВАЖНО использовать вебхук для своих ботов?

Почему некоторым прямо ТАК ВАЖНО использовать вебхук для своих ботов?

это лучше чем лонгполинг

Чем?

это лучше чем лонгполинг

Все что слышал за время пребывания тут - НУ ЧУТКА БЫСТРЕЕ

А в итоге секс с сертификатами и поиском хостинга

Чем?

Лонгполлинг

А в итоге секс с сертификатами и поиском хостинга

либо заюзать TeleSocket service (на правах рекламы)

Все что слышал за время пребывания тут - НУ ЧУТКА БЫСТРЕЕ

Стабильнее

Стабильнее

+1

Логика получения сообщений меняется с активной на пассивную

кстати сегодня у ботов с вебхуком было чуток меньше проблем с днс-ами телеграма

Стабильнее

Неужели get updates может пропустить апдейт

Или что

Неужели get updates может пропустить апдейт

Да, как сегодня, например

Да, как сегодня, например

А у меня с точностью, да наоборот

Или просто сетка на хосте упадет на пару секунд

Есть ли какие нибудь опен соурс боты на питоне, хочется код посмотреть, мб я чет не так делаю

?

Или ошибка во время обработки вылетит (независимая от сообщения)

ну, у тех. которые были запущены до того как все сломалось и кто юзает keep-alive соединение для выполнения запросов к апишке

Есть ли какие нибудь опен соурс боты на питоне, хочется код посмотреть, мб я чет не так делаю

Есть, много, какая либа?

А у меня с точностью, да наоборот

Это как?

Это как?

Бот с вебхуком здох, остальные нормас

Бот с вебхуком здох, остальные нормас

Лол)

Есть, много, какая либа?

telebot python

Ты так и не понял что случилось, да?)

telebot python

это называется pyTelegramBotAPI

telebot python

Там в examples есть куча разных

Бот с вебхуком здох, остальные нормас

Вебхук не причем, кэш днс причем)

Там в examples есть куча разных

Можешь ещё у меня посмотреть github.com/Kylmakalle

Хостил бы там же, где лонгполлинг - тоже бы работало

И наоборот

Да много у кого посмотреть

ну у меня все боты живы остались

все на вебхуках

Ты так и не понял что случилось, да?)

Ты сам мне привел пример, что ВОТ СЕГОДНЯ вэбхукопобеда

Ты сам мне привел пример, что ВОТ СЕГОДНЯ вэбхукопобеда

Да, получение по вебхуку у тебя работало)

На том же хосте лонгполлинг бы не получал сообщения)

Если капсом писать это должно как-то придать убедительности или что?)

Если капсом писать это должно как-то придать убедительности или что?)

наверное

тип так

Давай ещё раз: лонгполлинг это хорошо и просто, но есть недостатки вебхук это хорошо и не всегда просто, но нужны ресурсы/знания на внедрение

Вебхук стабильнее и быстрее, позволяет делать всякие фишечки типа мгновенного ответа без дополнительного запроса, но требует внедрения - хостинга с ссл и его настройки

Если для тебя минусы перевешивают плюсы - да, оно тебе не нужно

В остальном непонятен бугурт, две технологии, обе используемые, обе ок. Никто тут вроде никого не заставляет насильно на вебхук переходить и дискриминации не делает по способу получения обновлений)

Давай ещё раз: лонгполлинг это хорошо и просто, но есть недостатки вебхук это хорошо и не всегда просто, но нужны ресурсы/знания на внедрение

Все верно, я полностью согласен. Не подскажешь где почитать про настройку вебхука, сайт уже есть с https (сертификат летс крипт).

Все верно, я полностью согласен. Не подскажешь где почитать про настройку вебхука, сайт уже есть с https (сертификат летс крипт).

На самом сайте телеграма есть подробный-подробный faq

https://core.telegram.org/bots/webhooks

https://core.telegram.org/bots/webhooks

только эта хня лежит еще

кэш днс обнови

только эта хня лежит еще

эта хня уже очень давно не лежит)

значит я слоупок

проблемы с доступом к telegram.org? добавь 1, так чтобы получилось telegram1.org, бла-бла-бла

Лел

в два по москве

кэш днс обнови

ну кеш ДНС-а до двух дней может обновлятся

Я помн в лампе был меня оттуда кикнули

Я помн в лампе был меня оттуда кикнули

ну это не оттуда

это с пайфлуда

А тут есть человеки, которые с макросами в Гугл таблицах возятся?

Я не для того, чтобы померятся.

Я к томуж, что конфа в топ 3 по миру и в ней под 6миллионов сообщений за полтора года, как видишь до преодоления лимита далеко

Я к томуж, что конфа в топ 3 по миру и в ней под 6миллионов сообщений за полтора года, как видишь до преодоления лимита далеко

Ага, совершенно согласен

любая машина с DO выдаст порядка 30 RPS при нормальном коде и настройки nginx

Можно и больше, смотря как готовить.

Было бы забавно, если в супергруппе "закончились сообщения"

Можно и больше, смотря как готовить.

не ну пока это синтетические тесты сложно вообще о чем либо говорить

rps rps'y рознь

Я вообще считаю vultr самым лучшим хостингом для телеграм ботов. Просто потому что их сетевое железо стоит в той же стойке что и железо api.telegram.org, судя по времени пинга, ну или где-то очень рядом.

DO там же и лучше.

Было бы забавно, если в супергруппе "закончились сообщения"

Дуров писал о расширении до 10-15к

А то мы уже заебались чистить, каждый раз когда 4900 начинает гореть жопа, если до 5к дойдет - конфа конвернется в канал

DO там же и лучше.

лучше - поясни, пожалуйста.

Дуров писал о расширении до 10-15к

"Очередь в /b/"

А то мы уже заебались чистить, каждый раз когда 4900 начинает гореть жопа, если до 5к дойдет - конфа конвернется в канал

в канал или в чат?

в канал или в чат?

конференция конвертируется в канал

лучше - поясни, пожалуйста.

Я виртур не пробовал. Но ходили разговоры про то, что у них периодические глюки.

Я виртур не пробовал. Но ходили разговоры про то, что у них периодические глюки.

За полгода не замечал ничего, что мешало бы функционированию бота. )

Будем посмотреть

Посмотрел их тарифы. Однако вкусно.

Такой вопрос, господа, можно ли Одной клавиатурой и инлайн клавиатуру передавать, и встроенную?

одним сообщением?

нет

Да

Такой вопрос, господа, можно ли Одной клавиатурой и инлайн клавиатуру передавать, и встроенную?

Нет

Ладно, благодарю

За полгода не замечал ничего, что мешало бы функционированию бота. )

Какая у них там ос

Какая у них там ос

Какую выберешь.