Странно, на Desktop и Android спокойно воспроизводятся

не наблюдаю, разве что просит открыть сначала в браузере

Не переключением, а именно когда по ходу воспроизведения. Если сам переключаю то норм.

Странно, на Desktop и Android спокойно воспроизводятся

0.10.20 версия, не бета

0.10.20 версия, не бета

А, потому что t.me-ссылки в стабилку не завезли

Не переключением, а именно когда по ходу воспроизведения. Если сам переключаю то норм.

да, есть такое

да, есть такое

Качает сразу две

Странно, на Desktop и Android спокойно воспроизводятся

Тоже норм.

А, потому что t.me-ссылки в стабилку не завезли

^

https://github.com/DanySpin97/PhpBotFramework

неплохой фреймворк

Как же раздражают эти t.me/*-ссылки,

почему?

красиво же

красиво же

+

Вот только спамить не надо)

да я просто, обратить внимание на детали

Миша вообще шикарные мульты пилит)

callback читаем с ответом

А если . мы ожидаем 2 ошибки? тоже калбеком обрабатывать ? и нам иногда нужны разные действия на одну и тоже ошибку

А если . мы ожидаем 2 ошибки? тоже калбеком обрабатывать ? и нам иногда нужны разные действия на одну и тоже ошибку

2 ошибки? Поясни

>разные действия на одну и тоже ошибку Шта?

2 ошибки? Поясни

Ну вот телеграм может выкинуть "что юзер заблокировал бота", "лимиты" - уже 2 разные ситуации

Так, продолжай. Твой вариант кода

Миша вообще шикарные мульты пилит)

http://bomjstarter.com/ Этот Миша?

http://bomjstarter.com/ Этот Миша?

Это магазин. А так да, этот канал https://www.youtube.com/user/ogomk/videos https://youtu.be/0jN-fUaP0Jk

Так, продолжай. Твой вариант кода

try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. }catch (TelegramResponceErrorException){ ///Тут ошибка то что юзер уже не с нами. что-то делаем. }

try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. }catch (TelegramResponceErrorException){ ///Тут ошибка то что юзер уже не с нами. что-то делаем. }

Ты хочешь сказать, что бывает две совершенно разных критических ошибки одновременно?

Не кто не говорил о одновременно. Я хочу сказать что api может вернуть разные критические ошибки с одного действия. Если по циклу бегать рассылку делать. первые 10 пользователей пройдут норм. 11 в бане. 12 уже лимит.

Если не одновременно, то cb и switch или хендлы, тут как напишешь.

Смысл эксепшенов в том что они делают код чище и понятнее

И код с обработкой ошибки можно вынести далеко за пределы основного кода.

Если не одновременно, то cb и switch или хендлы, тут как напишешь.

полиморфизм плачет =)

Если не одновременно, то cb и switch или хендлы, тут как напишешь.

Интересно глянуть как там у вас в банке все работает. =)

try catch нужен когда твоя строка крашит приложение и нет способа обойти это

Смысл эксепшенов в том что они делают код чище и понятнее

Чище код и понятнее делает структура и стиль

Чище код и понятнее делает структура и стиль

Вот эксепшены и задают структуру

Вместо месива из 80 строк кода и 50 строк обработок ошибки программист видит отдельно 80 строк кода, и в другом месте 50 строк обработки ошибок.

try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. }catch (TelegramResponceErrorException){ ///Тут ошибка то что юзер уже не с нами. что-то делаем. }

(не по теме) try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. } Лучше писать так или так? try { sendmessages(); } catch(TelegramLimitException) { //Тут лимиты. значит ждем. }

try catch нужен когда твоя строка крашит приложение и нет способа обойти это

Не только там. Любое не страндартное действие это исключение

(не по теме) try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. } Лучше писать так или так? try { sendmessages(); } catch(TelegramLimitException) { //Тут лимиты. значит ждем. }

Это стайлгайд

в каждом языке они свои

+ ты можешь писать так, как хочешь

компилятору вообще пофиг

(не по теме) try { sendmessages(); }catch(TelegramLimitException){ //Тут лимиты. значит ждем. } Лучше писать так или так? try { sendmessages(); } catch(TelegramLimitException) { //Тут лимиты. значит ждем. }

вот на псевдокоде буду я еще отспупы соблюдать.

компилятору вообще пофиг

Если это не питон бгггг

вот на псевдокоде буду я еще отспупы соблюдать.

или к чему ты докопался

Если это не питон бгггг

Там тоже можно делать со скобочками и точками с запятой

или к чему ты докопался

Не, я спросил просто, без докапывания)

Там тоже можно делать со скобочками и точками с запятой

Еще можно через обфускатор прогнать.

да!

"чуваки, а стайлгайд норм?"

Не только там. Любое не страндартное действие это исключение

ключевое слово - "не стандартное"

ключевое слово - "не стандартное"

и ?

Ошибка это исключительная ситуация

Которой в нормальном workflow быть не должно

Вместо месива из 80 строк кода и 50 строк обработок ошибки программист видит отдельно 80 строк кода, и в другом месте 50 строк обработки ошибок.

структуру ты можешь сделать любую. но нельзя писать 10 if вместо switch, как и try catch на каждых чих.

и ?

в твоём примере нет такого, поэтому использование не нужно

Эксепшены как раз позволяют не писать catch на каждый чих, а грамотно распределить обработчики по архитектурным слоям.

структуру ты можешь сделать любую. но нельзя писать 10 if вместо switch, как и try catch на каждых чих.

не кто не говорил о каждом чихе. я же пример привел. где они нужны. иначе с swith в той ситуации это выстрел себе в ногу.

в твоём примере нет такого, поэтому использование не нужно

Чего? А лимит это не исключительная ситуация ? а бан пользователя ?

тяжко идёт. а мы только по основам прошлись. боюсь тесты данных и юниты ещё рано обсуждать :)

ой-ёй

видимо испугаться нужно, но я не буду, пожалуй)

Чего? А лимит это не исключительная ситуация ? а бан пользователя ?

твои примеры не исключительны, увы

твои примеры не исключительны, увы

каждый день их всречаю.

в каждом запросе (сарказм)

не вижу причин не использовать экзепшены там, где не нужна запредельная скорость

это мощное средство самого языка

тяжко идёт. а мы только по основам прошлись. боюсь тесты данных и юниты ещё рано обсуждать :)

ой сорри. но я пас.

Вот эксепшены и задают структуру

Скажите это программистам на go, ага ?

Скажите это программистам на go, ага ?

Программисты на go кстати жалуются очень на то что там нету эксепшенов

В си тоже как бы нету, но это не значит что хорошо

Программисты на go кстати жалуются очень на то что там нету эксепшенов

Вообще говоря есть. Только шиворот на выворот.

Скажите это программистам на go, ага ?

я как программист на го. я хочу исключения . мне надоело проверять так f, err := func() if err != nil { log.Fatal(err) }

я как программист на го. я хочу исключения . мне надоело проверять так f, err := func() if err != nil { log.Fatal(err) }

Да я тоже слегка там

я как программист на го. я хочу исключения . мне надоело проверять так f, err := func() if err != nil { log.Fatal(err) }

Есть же panic/recovery и defer

Мозги сворачивает на бок, конечно, но нам после tornado/asyncio ничего не страшно ?

я как программист на го. я хочу исключения . мне надоело проверять так f, err := func() if err != nil { log.Fatal(err) }

да ты еще и не так делаешь )

err на уровень выше возвращай, чтобы один обработчик принятия решения с фаталкой был

потом утомишься такой код везде обновлять ))

да это пример от балды

но вообще

к этому привыкаешь!)

и как бы не звучало, приучает к тому, что ошибку всегда надо проверять ))

и как бы не звучало, приучает к тому, что ошибку всегда надо проверять ))

Да, это вам не expept: pass #fixme Хотя никто не мешает игнорить err и любись оно всё конём ?

Есть же panic/recovery и defer

да есть такое. но для меня try-catch-finally блок имеет гораздо более понятную и логичную структуру, чем defer. видимо из-за того что go не мой оновной язык.

да есть такое. но для меня try-catch-finally блок имеет гораздо более понятную и логичную структуру, чем defer. видимо из-за того что go не мой оновной язык.

Угу. Лапша из деферов и иф ерр бесит.

чуваки, просто там надо KISS любить )

Keep it simple stupid ????

всем не нравится Agile, но он нравится бизнесу. перфектционистам не нравится FFF, но он тоже не просто так существует

Keep it simple stupid ????

да да )

голанг это инструмент, он не богат, но и для богатости он не был создан, как тот же руби ) просто другая методология, принимай и понеслась ))

чуваки, просто там надо KISS любить )

эм try-catch это тоже кис. я понимаю для чего они сделали по другому.

потому что так захотели )

ответа нет ))

почему там дженерики не сделали? потому что вот так