@borodutcher
Nikita06.09.2017
20:19:45
20:19:45
это как доказывать верующему в плоскость земли то, что земля круглая.
аргументов слышать никто не захочет.
шароебы гребанные
Denis06.09.2017
20:20:46
20:20:46
Ладно, D-wave классные ребята
GoogleDenis06.09.2017
20:20:49
20:20:49
ЭТО БЫЛ ПРАНК
Nikita06.09.2017
20:21:24
20:21:24
статья будет про квантовые компы?
судя по тому, что люди скорее поверят хейтерскому ничем не подтвержденному мнению, основанному на личных впечатлениях и собственном эго, вместо взвешенной точки зрения начитанного в теме человека с пруфлинками — лучше буду постить котиков.
Михаил06.09.2017
20:22:45
20:22:45
Denis06.09.2017
20:23:22
20:23:22
судя по тому, что люди скорее поверят хейтерскому ничем не подтвержденному мнению, основанному на личных впечатлениях и собственном эго, вместо взвешенной точки зрения начитанного в теме человека с пруфлинками — лучше буду постить котиков.
Пойми, Никита, то, что они называют кьюбитами — это не кьюбитыМихаил06.09.2017
20:23:32
20:23:32
даже если кинуть пруф сразу вывод неподготовленный человек не сможет сделать
Denis06.09.2017
20:24:20
20:24:20
Будь бы там реальные кубиты, то они бы взъебывали рынок давным давно
Mr_Babrums.bin06.09.2017
20:24:41
20:24:41
Я охреневаю. Ноф катил бочку на компанию беспричинно. Я приводил доводы и аргументы. Ноф придумывал на ходу неверные факты типа "они называют себя отцами-основателями" и "обещают массовое использование квантовых процессоров", когда я прочитал кучу их пресс-релизов, их блог, их научные исследования и нигде подобного не видел. Я охереваю с вас, люди.
Здравый смысл проиграл, я снова потерял веру в человечество.
нельзя регулярно читать чей-либо блог на регулярной основе и не быть предвзятымDenis06.09.2017
20:24:52
20:24:52
Если уж судить качество продукта по показателю клиентов
Георгий06.09.2017
20:25:09
20:25:09
Никита, гуглил в гугле про обман 51 кубита - не нашел.
Кинь ссылку, если знаешь где.
Nikita06.09.2017
20:25:54
20:25:54
Никита, гуглил в гугле про обман 51 кубита - не нашел.
Кинь ссылку, если знаешь где.
гугли сам, я из спора вышел
Георгий06.09.2017
20:26:05
20:26:05
Бля, я же не спорю :(
GoogleNikita06.09.2017
20:26:07
20:26:07
буду постить котиков
Pablo06.09.2017
20:29:02
20:29:02
немного подкину )
1) На каждую вычислительную мощность можно создать соответсвующей сложности алгоритм
2) Квантовые компы делают определенные операции быстрее, но тут все упрется в количество потребляемого электричества. Что бы взломать даже текущий SHA-256 не хватит энергии
Михаил06.09.2017
20:30:20
20:30:20
я как понимаю, они разрабатывают совершено разные технологии, которые применимы для разных задач, верно?
Георгий06.09.2017
20:32:15
20:32:15
Kiku06.09.2017
20:32:49
20:32:49
Какое-то говнище типа овервотча в стиме бесплатно раздают
http://store.steampowered.com/app/368420/Mirage_Arcane_Warfare/
Георгий06.09.2017
20:32:53
20:32:53
Dwave делают компьютеры, которые пригодны для решения только одной задачи - по сути ASICs
Mr_Babrums.bin06.09.2017
20:33:14
20:33:14
Михаил06.09.2017
20:33:50
20:33:50
Георгий06.09.2017
20:34:03
20:34:03
Сколько раз за день тебе говорят что ты похож на КамикадзеД?
Если начинать считать с сегодняшнего дня, то в среднем 1 раз в день ?Георгий06.09.2017
20:45:46
20:45:46
Как?
Нужен новый подход же, т.е. можно конечно целый год шифровать свой пароль, чтобы потом его год расшифровывалиНо криптография работает на одномторонних функциях
Nikita06.09.2017
20:47:07
20:47:07
1) На каждую вычислительную мощность можно создать соответсвующей сложности алгоритм
2) Квантовые компы делают определенные операции быстрее, но тут все упрется в количество потребляемого электричества. Что бы взломать даже текущий SHA-256 не хватит энергии
с 1 не согласен, если P=NP, значит, нельзя :)GoogleNikita06.09.2017
20:48:11
20:48:11
а я говорил, что P=NP? Я сказал: "если".
Nikita06.09.2017
20:49:03
20:49:03
Так как ни P!=NP, ни P=NP не доказаны, то стоит рассматривать и тот, и тот случай
утверждение Павла #1 неверно, если P=NP
Pablo06.09.2017
20:49:49
20:49:49
это не мое, это форвард из чата трейдеров)
Nikita06.09.2017
20:50:09
20:50:09
ибо тогда будет невозможно создать функцию, которая не решается имеющимися технологиями
Георгий06.09.2017
20:50:27
20:50:27
Я на самом деле вообще не очень понимаю классы P и NP
Nikita06.09.2017
20:50:27
20:50:27
так как время решения будет линейно, а не экспоненциально
Георгий06.09.2017
20:50:37
20:50:37
Так что не буду с тобой спорить
Andrey06.09.2017
20:54:23
20:54:23
С чего с# начать изучать ?
Nikita06.09.2017
20:54:47
20:54:47
хеш пароля в SHA-256 можно быстро сверить со строкой пароля = NP
тот же хеш пароля нельзя использовать, чтобы быстро подобрать строку пароля = P
если второе утверждение ложь, то P = NP
GoogleNikita06.09.2017
20:56:04
20:56:04
т.е. время, затраченное на декриптизацию пароля, будет таким же, что время, затраченное на проверку :)
Михаил06.09.2017
21:01:32
21:01:32
с 1 не согласен, если P=NP, значит, нельзя :)
P=NP это значит, что можно быстро найти ответ за счет огромных ресурсов, я верно понимаю?Nikita06.09.2017
21:01:56
21:01:56
если мы научимся преодолевать скорость света при помощи квантовых компов, P=NP даже путем простого перебора
Георгий06.09.2017
21:02:05
21:02:05
P=NP это значит, что можно быстро найти ответ за счет огромных ресурсов, я верно понимаю?
За полиномиальное времяAdminERROR: S client not available
Nikita06.09.2017
21:02:16
21:02:16
тут чисто алгоритмически
Георгий06.09.2017
21:02:36
21:02:36
если мы научимся преодолевать скорость света при помощи квантовых компов, P=NP даже путем простого перебора
А как квантовые компьютеры могут помочь преодолеть скорость света?
Isco Alarcon06.09.2017
21:02:43
21:02:43
Привет
Nikita06.09.2017
21:02:47
21:02:47
т.е. не перебором за счет больших мощностей или скорости перемещения информации
а за счет просто лазейки в математике
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
GoogleNikita06.09.2017
21:08:58
21:08:58
т.е. можно было искать простые числа простым перебором
а можно было вывести формулу, которая будет их искать с линейной сложностью
Nikita06.09.2017
21:16:28
21:16:28
образовываются два кванта
один крутится в одном направлении
другой в противоположном
Михаил06.09.2017
21:17:07
21:17:07
если мы научимся преодолевать скорость света при помощи квантовых компов, P=NP даже путем простого перебора
это засчет потенциально возможной системы, которая способна совершать огромное число операций одновременно?Nikita06.09.2017
21:17:17
21:17:17
точнее, в нашем понимании времени, бексконечное количество операций в секунду :)
Георгий06.09.2017
21:17:38
21:17:38
Оба крутятся хуй пойми в каком направлении, но точно в противоположных ?
Nikita06.09.2017
21:18:15
21:18:15
Оба крутятся хуй пойми в каком направлении, но точно в противоположных ?
и не понятно, крутятся ли они точно в каком-то направлении после отделения, или принимают направление после наблюденияиз-за того, что в том же объеме физическом можно уместить на порядки порядков больше состояний
Михаил06.09.2017
21:20:27
21:20:27
Михаил06.09.2017
21:21:30
21:21:30
Открыть в Telegram