кстати, вариант Геллиона почти 100% будет быстрее чем output += input[tail]

и кстати думаю ячто реверс есть и в js и c# и даже в свифте

и кстати думаю ячто реверс есть и в js и c# и даже в свифте

Ну там имеется ввиду, что необходимо "свой" метод написать.

и в пхп

Ну там имеется ввиду, что необходимо "свой" метод написать.

а вот нах?

чисто чтобы знания показать? так я их имхо и так показал. 1 строкой

а вот нах?

Вот такое задание задал ХР деревянному джуну.

Вот такое задание задал ХР деревянному джуну.

аха чтобы потом джун городил еще больше велосипедов? нах мне такой джун

Вообще в руби можно сделать так и комплит. puts "Где пицца?".reverse

Вообще в руби можно сделать так и комплит. puts "Где пицца?".reverse

отож

аха чтобы потом джун городил еще больше велосипедов? нах мне такой джун

ну на самом деле смысл есть

любят эти программисты все усложнять..

использовать .reverse хорошо, но понимать как работать со строками нужно

когда есть решение проще, хр вероятнее ждет именного этого решения, а не горождения непонятно чего

и судя по чату половина вообще не понимает как их код работает

Да это собеседование

Просто развернуть строку это базовые навыки CS

когда есть решение проще, хр вероятнее ждет именного этого решения, а не горождения непонятно чего

Ну так эта задача чисто на проверку того как ~джун размышляет, аля бузфид. А так да, Я думаю за велосипед отласкали бы на работе.

Половина чата крутые спецы - спорят о реверсе

Половина чата крутые спецы - спорят о реверсе

ну ты то провалил собеседование

ну ты то провалил собеседование

с чего это?

значит задача не такая простая

с чего это?

с того, что лучше бы ты просто сделал reverse

с чего это?

действительно, тебя даже не пригласили)))

твой вариант наиболее плохой из всех обсужденных

Смотри. Там было видео на проверку джуна. Он тоже втулил реверс, а потом ему пояснили ,что нужен его подход ,а не реверс

твой подход не правильный

И если его подход работает, то уже вопросы про оптимизацию

в корне

А какой правильный?)

который мы обсуждали выше: билдер или указатель (если доступен в языке)

Похоже, что ты не смотрел того видео

ну или альтернативный (хуже) с созданием массива символов и свапом через временный символ

я не смотрел, я эту задачу понимаю и без видео

Там вопрос был в другом. Не решить задачу в 1 строку ,а посмотреть на действия джуна. Про билдер я забыл, но это никак не отменяет, того, что со стрингами метод работал

Скажу больше, я даже не знал, что билдер менее ресурсоемкий, нежели апендить строку

а можно момент в видео?

хочу посмотреть где он это делал

Там в начале, когда еще экран с кодом пуст

хочу посмотреть где он это делал

Не стоит. Он 30 минут делал, но так и не сделал, трэшовое видео.

https://www.youtube.com/watch?v=YrXJzD2E6NU

а кто такой этот РОР разработчик?

ааааа

бля

руби же

и кстати думаю ячто реверс есть и в js и c# и даже в свифте

в js нет метода для строки, можно сделать str.split("").reverse().join("")

https://www.youtube.com/watch?v=YrXJzD2E6NU

16:50 начинается хардкор с этим заданием.

as3

новое решение метод

var string:String = ""; for (var i:int = String("long text").length; i > 0; i--) { string += String("long text").charAt(i); }

> string += ☹️

идеееальный пример

даже лучше Снобя

серьезно?

Просто шииидевр

фууух

я думал как сделать хуже, но не мог придумать))

а то я и в правду подумал что я молодец

такое ощкщение что сарказм

ах да

ты мало того, что создаешь каждый проход цикла строку для конкатенации, так еще и создаешь строку, что присоединяется)

просто шидерв)

но вообще используйте .reverse и норм

что? Алер где я там строку создаю?

String("long text").charAt(i)

вот это выражение создает строку каждый раз

String("long text") вот это вообще заменяется переменной которая приходит в функцию, но я так написал чтобы показать

хотя они конечно из стека берутся и я понимаю, что ты просто не вынес в временную переменную)

но просто забавно)

вот это выражение создает строку каждый раз

кто тебе это сказал?

логика

кто-нибудь может бенчмарки запилит/;0

charAt () метод AS3 function charAt(index:Number = 0):String Возвращает символ в позиции, заданной параметром индекса. Если index не является числом от 0 до string.length - 1, возвращается пустая строка.

никаких новых строк не создается

не нужно выдумывать

а String("Long text")?

но вообще, читаю специфику ас3, он при компиляции для конкатенации похоже сам аналог билдера создает

тоже

так, что в ас3 можно делать resultString +=

ибо там не new String

Это сеньеры выше?

Кык

Попытка №2: str = "Где пицца?" str_length = str.length/2 str_length.times do |e| str[e], str[-e-1] = str[-e-1], str[e] end puts str

var str:String = new String("foo"); var str:String = "foo"; var str:String = String("foo"); абсолютно равнозначные вызовы

да

если я СОЗДАЮ премененную

а там я не создаю

а просто говорю что "лалала" это текст

оу...

я могу и без стринга это сделать

просто написать "text".charAt(i)

задача несудьбы))

мне кажется пройти собеседование на должность программиста нереально просто

Попытка №2: str = "Где пицца?" str_length = str.length/2 str_length.times do |e| str[e], str[-e-1] = str[-e-1], str[e] end puts str

вот молодец, уже намного лучше

я начинаю понимать парней, что меня собеседируют

for (var i:int = "long text".length; i >= 0; i--) {string += "long text".charAt(i);}

Попытка №2: str = "Где пицца?" str_length = str.length/2 str_length.times do |e| str[e], str[-e-1] = str[-e-1], str[e] end puts str

но могут доебаться как в руби реализован свап на низком уровне

output: txet gnol