Есть класс-нейроны

А вот как это бляцкое количество нейронов без центрального мега нейрона работает как единное целое - хз

То же выявление фильтр-нейроннов отдельная тема

там кстате забавная тема проявилась, мол нейроны могут научиться блокировать сигналы соседей-далбайобов

Они отвечают за определённые вещи

Вроде зеркальных нейронов

Но принцип их работы различен

в малом масштабе все более менее ясно

в большом нет

там кстате забавная тема проявилась, мол нейроны могут научиться блокировать сигналы соседей-далбайобов

я только знаю что могут подавить, если посильнее потенциал будет и за ним будут другие синхронизировать

там кстате забавная тема проявилась, мол нейроны могут научиться блокировать сигналы соседей-далбайобов

Это одни из фильтр-нейронов

в большом нет

Принцип асинхронного потока

вы говорите как работают нейроны, а не мозг. Это как обсуждать работу компьютера смотря на каждый транзистор по отдельности

вы говорите как работают нейроны, а не мозг. Это как обсуждать работу компьютера смотря на каждый транзистор по отдельности

Но ведь именно в этом суть

вы говорите как работают нейроны, а не мозг. Это как обсуждать работу компьютера смотря на каждый транзистор по отдельности

это нужно что-бы была возможность собрать новый рабочий компьютер

Нужно исходить из глубины вверх

да, я не спорю, этим и занимаются

При этом, относительно нейронов — это лишь механизм

Тоже самое можно реализовать при помощи иных вещей

просто пока до верха очень далеко и я как-то общался с чуваком, что этим занимается сейчас и он говорит, что они немного в тупике

Это как деревья

Уже давным давно очевидно, что они создают узлы для передачи информации и ресурсов меж друг-другом

так как гипотезы есть, а проверить их возможности нету, так как симуляцию системы сделать просто невозможно, а взаимодействовать с мозгом еще не умеют

По сути, общаются

взаимодействие на уровне показал картинку и смотришь ЭКГ

взаимодействие на уровне показал картинку и смотришь ЭКГ

ЭЭГ*

так как гипотезы есть, а проверить их возможности нету, так как симуляцию системы сделать просто невозможно, а взаимодействовать с мозгом еще не умеют

можно сигналы отправлять

куда?

И какие?

Нужен центр или центры синхронизации

(слои)

Есть входной слой

Зигулечки, мои любимые любители экстремизма

Внутри скрытые слои во всей своей силе

Просто есть зрительная кора, а в ней миллионы нейронов которые работают и сигналы видны, а что они блять там делают, как и зачем нихера не понятно

В конце выходной слой

Суть в том, что у нас в головах так и работает

Но адаптивно

https://lifehacker.ru/2014/02/10/bionicheskie-implantaty-glaz-chastichno-vozvrashhayut-zrenie/

Нет статичных слоев

просто пока до верха очень далеко и я как-то общался с чуваком, что этим занимается сейчас и он говорит, что они немного в тупике

"немного"

https://lifehacker.ru/2014/02/10/bionicheskie-implantaty-glaz-chastichno-vozvrashhayut-zrenie/

lifehacker, 2014

https://lifehacker.ru/2014/02/10/bionicheskie-implantaty-glaz-chastichno-vozvrashhayut-zrenie/

я не успел прочитать, но если это то, о чем думаю, то оно не мозг возбуждает а нервы приходящие на глаз

lifehacker, 2014

за 3 года думаю технологии сильно продвинулись в этом направлении

я не успел прочитать, но если это то, о чем думаю, то оно не мозг возбуждает а нервы приходящие на глаз

Именно

Это работает просто по сути своей

за 3 года думаю технологии сильно продвинулись в этом направлении

надеюсь, я очень бы хотел застать всю эту хуергу до старости

Как бля, не знаю, переходник с HDMI на DVI

но это говорит о том, что мы знаем как работает глаз, а не мозг

Нужно понять работу интерфейса и стимулировать

за 3 года думаю технологии сильно продвинулись в этом направлении

нехера у них не продвинулось, ты видишь несколько вспышек которые символизируют движующиеся объекты - всё

работа палочек и колбочек известна тоже давно

никому не нужный совет: если хотите что-то годное читать, то нахуй все эти красивые статейки на всяких лайфхакерах. лучше исследования читать или книги умных дядек(профессоров в основном)

нехера у них не продвинулось, ты видишь несколько вспышек которые символизируют движующиеся объекты - всё

Заметь, мозг слишком адаптивный

никому не нужный совет: если хотите что-то годное читать, то нахуй все эти красивые статейки на всяких лайфхакерах. лучше исследования читать или книги умных дядек(профессоров в основном)

да я просто нашел эту статью за 2 секунды

Есть ребятишки, которые определяют цвета при помощи звука

просто вспомнил, что где-то читал

Заметь, мозг слишком адаптивный

кстати, да. Возможно, что с таким девайсом зрение во времени улучшается

никому не нужный совет: если хотите что-то годное читать, то нахуй все эти красивые статейки на всяких лайфхакерах. лучше исследования читать или книги умных дядек(профессоров в основном)

гуру лайфхакинга

как не спать с цп научишь?

то есть сначала вспышки, потом формы, а в дальнейшем может и цвета

Нейроинтерфейс + самообучение

типа, мозг адаптируется под неправильный сигнал

как не спать с цп научишь?

спроси у Лекса и делай наоборот, м.б. поможет

типа, мозг адаптируется под неправильный сигнал

Именно

ERROR: S client not available

просто, когда мы одеваем на глаза цветные стекла только первое время видим все с искаженными цветами

Наш мозг любит находить закономерность

а потом баланс белого смещается

Тут дело какое

Если ты половину жизни смотрел на мир своими глазами

А потом лешился зрения

Тебе будет сложно воспринимать мир в иной форме

Надо очень и очень давить на себя

Чтобы научиться обрабатывать новый тип сенсорной информации через зрительную кору

Младенец ведь не видит мир

Заметь, мозг слишком адаптивный

ну там даже не близко не пахнет адаптацией пока к сожалению. С протезами рук пока проблематично, ноги уже вроде как умеют довольно не плохие делать, а вот зрение вот это вот все - это лет на 50 еще миниумум, причем возможно да, через VR, но сам посебе вр vr мертво гавницо пока текущие технологические поколения не вырастут раз в 10

ну там даже не близко не пахнет адаптацией пока к сожалению. С протезами рук пока проблематично, ноги уже вроде как умеют довольно не плохие делать, а вот зрение вот это вот все - это лет на 50 еще миниумум, причем возможно да, через VR, но сам посебе вр vr мертво гавницо пока текущие технологические поколения не вырастут раз в 10

Нет понимания мостовых интерфейсов ещё

спроси у Лекса и делай наоборот, м.б. поможет

тс-с-с-с я ж "для друга" спрашиваю!!

Ну и дело это опасное

Нет понимания мостовых интерфейсов ещё

ну почему довольно годные нейросетки делают

ну почему довольно годные нейросетки делают

А причём тут нейронные сети?

Нейронные сети — это не нейронные сети в мозгу человека, например

Просто подобие

Мы создаем не мозг

Мы создаем интеллект на основе того, чего ещё не было в мире

По крайней мере на этой планете

Просто используем какие-то принципы, что заложены в нашу природу(и не только)

Можно воспринимать то, что у нас в голове как своего рода архитектуру нейронной сети

И нельзя назвать её идеальной

В ней много погрешностей

Но это не значит, что нельзя воспроизвести то, что мы называем интеллектом(подобие нашему) в иной форме, архитектуре и по сути, в самих принципах

Весь ML — это работа над бинарным представлением интеллекта

Нейронные сети — это не нейронные сети в мозгу человека, например

блядь сам гугли крчь, хуйнаайдешь в этих ваших тырнетах. Хуйня такая - тебе сканят культю и делают сетку где электроны совпадают с точками мозговой активности, как на клаве карочь

блядь сам гугли крчь, хуйнаайдешь в этих ваших тырнетах. Хуйня такая - тебе сканят культю и делают сетку где электроны совпадают с точками мозговой активности, как на клаве карочь

Это мост-интерфейсы же

ангуляр 2 или реакт

вуе

так то нейронки хуйня хуйней и зачем ты приплел сюда интеллект я хз