Слушай Никит я конечно не эксперт в экономике

я кстати хз что это вообще

как не нравится слово "польза"

я кстати хз что это вообще

перепродажа с наценкой

но все компании в миллиард поддаются масштабированию

а вот один арбитражник думаю нет

может в этом все таки ответ ?

а вот один арбитражник думаю нет

почему нельзя масштабировать? :)

google adwords, по сути, арбитражная контора :)

ну всмысле почему

арбитраж трафика :)

ты не сможешь принимать все решения по трафику

по этому и нету миллионеров $ арбитражников

получили трафик от юзеров, нагнали трафик на рекламодателей :)

но есть одно но

но есть ресурсы которые приносит миллионы на рекламе

для арбитража они выпустили продукт, который приносит пользу

поисковик :)

плохой пример

отличный пример :)

прямо в точку :)

поисковик это вечная тема

про масштабирование арбитража

что это вполне возможно :)

либо ты путаешься либо я

смотри

но невозможно без того, чтобы приносить пользу :)

Конвертирования трафика в бабки = арбитраж и наоборот

ты можешь покупать трафик либо им владеть

но рекламный бизнес исчисляется миллиардами долларов

я согласен, с тем, что продукт / услуга должны решать проблемы людей, но выбор метода для решения проблемы не всегда приносит пользу покупателю

у нас очень узкое значение в слово арбитраж вкладывают

не обязательно иметь поисковик

да и не будешь , ниша занята

у нас очень узкое значение в слово арбитраж вкладывают

арбитраж – посредничество :)

на посредничестве миллиард не заработать :)

теперь понял

за малыми исключениями ;)

проблема в том, что посредничество, в большем количестве случаев, пользы не приносит :)

пользу приносит услуга\продукт, который арбитражат :)

и эта услуга\продукт получает большее количество прибыли :)

порой цена товара очень низка, а издержки на ее доставку и тд расходы высоки

https://www.youtube.com/watch?v=KRdSlfHMeeM

тогда ты бы написал что арбитражнику пользы не остается

вначале

польза должна идти человеку, который платит :)

Алер продал свою услугу по ценнику в 600% от начальной суммы не по причине того, что Алер – охеренный продажник (что, кстати, правда)

а по причине того, что Алер принес достаточно пользы клиенту

не факт

поверь мне, в IT бизнесе заказчики – не придурки :)

и Алеру бы не заплатили овер 600%, если бы он не принес достаточной пользы :)

А как ты это проверил?

ну может факт того что это хороший продукт и на рынке не так много предложение тоже роль сыграло ?

ну может факт того что это хороший продукт и на рынке не так много предложение тоже роль сыграло ?

да :) и этот факт делает сделку еще более выгодной для клиента :)

никита

а у тебя есть хороший продукт?

ну может факт того что это хороший продукт и на рынке не так много предложение тоже роль сыграло ?

если у хорошего продажника есть такой продукт - он озолотится

хороший продукт как раз и есть тот самый полезный в словах Никиты

если у вас вопрос – что сыграло большую роль: то, что Алер отличный продажник, или то, что Алер принес достаточную пользу клиенту; позвольте мне на него ответить другим вопросом :) Возьмем две ситуации: первая – Алер сделал работу отлично и не попросил добавки до 600%; вторая – Алер сделал работу хреново и настаивает на добавке до 600%. В каком случае заказчик более предрасположен заплатить овер 600%?

вообще лучше понятия своими именами называть

если у вас вопрос – что сыграло большую роль: то, что Алер отличный продажник, или то, что Алер принес достаточную пользу клиенту; позвольте мне на него ответить другим вопросом :) Возьмем две ситуации: первая – Алер сделал работу отлично и не попросил добавки до 600%; вторая – Алер сделал работу хреново и настаивает на добавке до 600%. В каком случае заказчик более предрасположен заплатить овер 600%?

не в одном :)

вообще лучше понятия своими именами называть

+, хотя тут не экономисты сидят

не в одном :)

хорошо, тогда в каком случае, при твоей просьбе получить 600% шансы успеха выше? :)

если наебать

заказчика

хорошо, тогда в каком случае, при твоей просьбе получить 600% шансы успеха выше? :)

в котором клиента убедили это сделать

вообще лучше понятия своими именами называть

нет "своих имен" – это гумманитарная наука

ERROR: S client not available

на самом деле я склоняюсь, что во второмм

все вероятностные процессы

хоть это и печально

хотя если просьба - это и есть продажа, то в первом конечно

Алер, без продажи нет бизнеса

ты прав

тут есть еще непонятные условия

но я говорю, что еще продукт нужен полезный

А что значит продажа?

а заказчик поймет что алер сделал работу хреново ?

сможет оценить*

?

да

сможет

если нихера не работает

Ну в данном случае точно сможет :)

или вылетает после 10секунд использования

тогда вероятность во втором выше

в первом же тупо ее вообще нет

потому что ему не надо денег

на самом деле Бигмак прав так-то..

я получил 660% потому, что не сделал работу :)

конечно есть вероятность что заказчик предложит дать бабок больше

но ты не рассписал это

но в уже проделанной был большой потенциал

да и заказчик не дурак наверное

и не хотелось его упускать

Короче, удачи в заработках без хорошего продукта

так значит, главное убедить?

да мы тебя поняли хорошо

Ну если срочно бабки нужны, то да

главное работать 24/7 и искать новые направления