бляяя

я не говорю, что продаж нет

я говорю, что это транзакционные продажи

Слушай

которые подразумевают, что продажника в принципе может не быть

если пришли новые технологии в нашу эпоху

А что делал джобс на сцене?

Это не продажа со сцены?

А что делал джобс на сцене?

рассказывал людям о пользе :)

не стоит драматизировать и думать что экономическая система за тыщу лет хоть сколько то поменялась

польза – двигатель продаж

люди не купят, если им это не выгодно

ну наебывал

польза – двигатель продаж

с этим я спорить не буду

кто лучше убедит

слушай

а может быть такое, что люди неосознано оплачивают услуги, которые ну никак не приносят пользы человеку?

полезные и крутые штуки продавать проще

с этим я спорить не буду

ну так а в чем спор? :)

это мой основной тезис :)

так я уже привел пример

а может быть такое, что люди неосознано оплачивают услуги, которые ну никак не приносят пользы человеку?

но если их никто не продаст они будут просто полезными штуками в столе

Я вот такой пример увидел, возьмем бизнес тренера

одному парню он провел заряженную беседу и тот купил его диски с говном с чувством полного благоговения, а другому не успел и ему нет пользы их покупать

В том, что у меня дохуя всего полезного

но если их никто не продаст они будут просто полезными штуками в столе

но если продукт не имеет пользы, его заебешься продавать :)

но пока я это не продаю оно не приносит денег

и я и говорю :)

и что?

Кстати

если он купил диски это не значит что они ему помогут и вопрос пользы в том марализаторском плане в котором мы все ее понимает стоит под вопросом

арбитраж заебешься продавать, потому что пользы мало

Но польза денег не приносит

Нужен товар с Амазона

а только упрощает путь к ним

А в рашку доставки нет

и делает его приятным

Хочу через посредника

Норм ?

а если брать те же усилия по продаже арбитража и приложить к чему-то полезному, то выхлопа будет в разы больше :)

даже в порядки

Правда 30$ за доставку придётся отвалить

но деньги всегда продажи, я когда это забываю начинается спад по баблу)

жиз))

но деньги всегда продажи, я когда это забываю начинается спад по баблу)

Правда 30$ за доставку придётся отвалить

удачи жить на $5к/мес с арбитража :)

Вот, например, ситуация с клиентом, что писал не давно

арбитраж максимум что может – это сделать миллионером

@borodutch что значит быть полезным?

может, даже, долларовым

продажа полезного продукта может сделать миллиарды

ну ты же не продаешь билеты на игру, ты играешь в нее

арбитраж максимум что может – это сделать миллионером

а вот те кто продает

могут быть далеко за миллионерами

могут быть далеко за миллионерами

дай мне пример арбитражера-миллиардера :)

это слишком очевидно

я тебе про ПП же рассказал

закончилась тем, что у меня бюджет суммарный в 660% больше изначального. Но это просто в нужный момент напомнил о титаническом труде и пользе принесенной и намекнул, что стоить будет дороже :)

ну типа такой пример

кто то играет в игру а кто то продает на нее билеты

ну или организует

кто то играет в игру а кто то продает на нее билеты

выкинь уже свой учебник по экономике, в нем не хватает страниц :)

продукт без пользы никогда не сделает миллиарды

мы друг друга не понимаем

продукт без продаж никогда не сделает миллиарды

ERROR: S client not available

если чего-то из этих двух вещей нет, то миллиардов тоже нет

давай лучше конкретные примеры а не абстракные понятия

максимум, миллион-другой

давай лучше конкретные примеры а не абстракные понятия

давай :)

продукт без пользы никогда не сделает миллиарды

ну польза понятие растяжимое, но например наркотики? Спайсы?

ты меня заинтересовал!

спасибо

ну польза понятие растяжимое, но например наркотики? Спайсы?

+

ну польза понятие растяжимое, но например наркотики? Спайсы?

дают возможность уйти от себя :)

Я уверен, что суммарный оборот денежный у спайсов уже перевалил за миллиард рубей)

я говорю про пользу не с моральной точки зрения :)

а с точки зрения выгоды потребителя

вообще про понятия пользы я сказал в самом начале

ну он вложил в слово польза еще не понятное мне значение

потому что выгода рождает спрос :)

вы чо как из той ситуации когда кто то пошутил но никто не посмеялся, а другой пошутил тоже самое и посмеялись все))

люди порой выбирают не самые выгодные решения

ну я про это тоже сказал

люди порой выбирают не самые выгодные решения

порой – а я говорю про потоковые транзакционные продажи, которые являются нормой :)

остается вопрос за Никитой что бы он частично обьсянил что значит у него слово польза

польза = выгода для потребителя

игра слов

или для участника процесса :)

например, не думаю, что войны приносят пользу учавствующим государствам :)

В общем, проще считать, что деньги == продажи, а как вы их упрощаете решать вам и как упростить можно прочитать в книжках

если потребитель видит выгоду что приобретет продукт - значит есть польза

так?

В общем, проще считать, что деньги == продажи, а как вы их упрощаете решать вам и как упростить можно прочитать в книжках

продаж не будет, если не будет пользы

например, с арбитражем :)

от него пользы мало :)

польза всегда есть, размер ее только меняется

поэтому и продаж мало :)