Что значит "it"?

ок гугл как банить по анонимному опросу в телеграме P.S., а ну прекращайте P.P.S., всех перебаню

+++

Рубрика #мюсли Прочитайте вот этот отрывок (там пара страниц, можно проскроллить до 12 пункта вниз, займет 5-10 минут чтение) из "IT" Стивена Кинга и ответьте на на следующий опрос. Напоминаю, что всем участникам этой сцены 12-13 лет. Это дети. Это оригинальный текст Кинга. Да, эту сцену можно было заменить чем угодно другим.

как там у него кота звали?

но ведь это не меняет его литературы

но ведь это не меняет его литературы

ок гугл как банить по анонимному опросу в телеграме P.S., а ну прекращайте P.P.S., всех перебаню

учитывать ли растление малолетних Майкла Джексона в оценке его творчества?

ок гугл как банить по анонимному опросу в телеграме P.S., а ну прекращайте P.P.S., всех перебаню

а как оно влияло непосредственно на его творчество?

может сделать пак еще в 2 раза меньше

аналогия: можно ли все так же смотреть фильмы студии Weinstein после вскрытия преступлений Харви?

почему нет?

+++++

аналогия: можно ли все так же смотреть фильмы студии Weinstein после вскрытия преступлений Харви?

но я все ещё не могу понять почему нет

🤔 вот в этом-то и все дело, что я тоже не могу понять

ну тогда можно сделать

мб и нет на это ответа

вот конкретно тут такой вопрос - а имел ли Лавкрафт шансы НЕ быть расистом, в окружении, в котором он рос

+++ это важный момент

вот конкретно тут такой вопрос - а имел ли Лавкрафт шансы НЕ быть расистом, в окружении, в котором он рос

Рубрика #ЧтецСамец Дочитал культовую книгу The Three-Body Problem, первую из трилогии. Она мне одновременно понравилась — и не понравилась. Объясняю. До этого из хард сайфая я читал Blindsight — а это вообще отрыв бошки с постоянным обманом ожиданий. Подходя к сайфаю от китайского автора, я ожидал чего-то подобного. И поначалу даже получил это! Мистика, полно вопросов, нет ответов, какая-то дикая сюжетная примочка уровня 7 дней из фильма Звонок. Но под конец... meh. Автор просто все рассказал. Конечно, есть еще два сиквела — но что-то пока что я читать их не собираюсь. Может, потому что проспойлерил себе концепты из следующих двух книг видосами Курцгезагта. Уж от кого, а от них я спойлеров не ожидал! Я хотел чего-то масштабно-эпического, что, как в Ложной Слепоте, перевернет мое понимание осознанности жизни (и ее обязательности). Но получил "хаха пук мы тут ээээ кинули вам как, получите, распишитесь и это все, до встречи через сотни лет кек". Я намеренно не раскрываю ни толики сюжета (выше далеко не спойлеры), потому что сюжетные повороты есть достаточно прикольные. Я все еще готов смело посоветовать почитать эту книгу (но, наверное, после Ложной Слепоты). Странными мне показались исторические врезки Китая во времена Культурной Революции. Хотя они дают мотивацию персонажам, раскрывают их характеры и задают тон всему происходящему в книге. Так что, вроде как, норм. Особенно странно было прочитать послесловие от автора с натянутыми словами "а, это не про политику вообще-то, это просто художественный вымысел". Винни Пух и тут умудрился поцензурить. Просто сногсшибательно интересно было читать части именно про проблему трех тел. Я сам хоть и знал про концепт заранее (если вы погуглите "Проблема Трех Тел", то в первую очередь словите спойлер прямо в выдаче Гугла, а не книгу), но получил невероятное удовольствие типа "аааааа, вот оно как, ну да, ну да, теперь все понятно". Подобное ощущение у меня было только от игры Outer Wilds. Был очень рад снова его почувствовать. К слову, если вы еще не играли в Outer Wilds, то я вам очень сильно завидую. Не читайте про игру вообще ничего. Идите и играйте. Поблагодарите потом. Но не читайте про нее. То, как автор жонглирует стилями тоже достаточно интересно. Я могу понять, за что ему дали столько премий (включая Хьюго). Все читается крайне органично и приятно. Сначала у вас триллер, потом ужасы, потом экзистенциальный кризис, потом шпионский боевичок, а потом, да, плевок экспозицией в читателя. Может, я потом и прочитаю два сиквела — и мое мнение поменяется. Но сейчас я читаю Project Hail Mary — и это то, чего я ожидал от Проблемы Трех Тел, и, как ни странно, от Соляриса Тарковского. Прямо читаю и осознаю, как мои желания автор воплощает в жизнь. Стоит ли читать Лю Цысиня? Конечно, но после Ложной Слепоты и Проекта Аве Мария.

Рубрика #ЧтецСамец Дочитал культовую книгу The Three-Body Problem, первую из трилогии. Она мне одновременно понравилась — и не понравилась. Объясняю. До этого из хард сайфая я читал Blindsight — а это вообще отрыв бошки с постоянным обманом ожиданий. Подходя к сайфаю от китайского автора, я ожидал чего-то подобного. И поначалу даже получил это! Мистика, полно вопросов, нет ответов, какая-то дикая сюжетная примочка уровня 7 дней из фильма Звонок. Но под конец... meh. Автор просто все рассказал. Конечно, есть еще два сиквела — но что-то пока что я читать их не собираюсь. Может, потому что проспойлерил себе концепты из следующих двух книг видосами Курцгезагта. Уж от кого, а от них я спойлеров не ожидал! Я хотел чего-то масштабно-эпического, что, как в Ложной Слепоте, перевернет мое понимание осознанности жизни (и ее обязательности). Но получил "хаха пук мы тут ээээ кинули вам как, получите, распишитесь и это все, до встречи через сотни лет кек". Я намеренно не раскрываю ни толики сюжета (выше далеко не спойлеры), потому что сюжетные повороты есть достаточно прикольные. Я все еще готов смело посоветовать почитать эту книгу (но, наверное, после Ложной Слепоты). Странными мне показались исторические врезки Китая во времена Культурной Революции. Хотя они дают мотивацию персонажам, раскрывают их характеры и задают тон всему происходящему в книге. Так что, вроде как, норм. Особенно странно было прочитать послесловие от автора с натянутыми словами "а, это не про политику вообще-то, это просто художественный вымысел". Винни Пух и тут умудрился поцензурить. Просто сногсшибательно интересно было читать части именно про проблему трех тел. Я сам хоть и знал про концепт заранее (если вы погуглите "Проблема Трех Тел", то в первую очередь словите спойлер прямо в выдаче Гугла, а не книгу), но получил невероятное удовольствие типа "аааааа, вот оно как, ну да, ну да, теперь все понятно". Подобное ощущение у меня было только от игры Outer Wilds. Был очень рад снова его почувствовать. К слову, если вы еще не играли в Outer Wilds, то я вам очень сильно завидую. Не читайте про игру вообще ничего. Идите и играйте. Поблагодарите потом. Но не читайте про нее. То, как автор жонглирует стилями тоже достаточно интересно. Я могу понять, за что ему дали столько премий (включая Хьюго). Все читается крайне органично и приятно. Сначала у вас триллер, потом ужасы, потом экзистенциальный кризис, потом шпионский боевичок, а потом, да, плевок экспозицией в читателя. Может, я потом и прочитаю два сиквела — и мое мнение поменяется. Но сейчас я читаю Project Hail Mary — и это то, чего я ожидал от Проблемы Трех Тел, и, как ни странно, от Соляриса Тарковского. Прямо читаю и осознаю, как мои желания автор воплощает в жизнь. Стоит ли читать Лю Цысиня? Конечно, но после Ложной Слепоты и Проекта Аве Мария.

@borodutch Подскажи я правильно понимаю что так много получаеться читать так большинство книг ты слушаешь?

Или у тебя 5 дан по скорочтению)?

Или у тебя 5 дан по скорочтению)?

Что значит "it"?

правильно

Рубрика #ЧтецСамец Дочитал культовую книгу The Three-Body Problem, первую из трилогии. Она мне одновременно понравилась — и не понравилась. Объясняю. До этого из хард сайфая я читал Blindsight — а это вообще отрыв бошки с постоянным обманом ожиданий. Подходя к сайфаю от китайского автора, я ожидал чего-то подобного. И поначалу даже получил это! Мистика, полно вопросов, нет ответов, какая-то дикая сюжетная примочка уровня 7 дней из фильма Звонок. Но под конец... meh. Автор просто все рассказал. Конечно, есть еще два сиквела — но что-то пока что я читать их не собираюсь. Может, потому что проспойлерил себе концепты из следующих двух книг видосами Курцгезагта. Уж от кого, а от них я спойлеров не ожидал! Я хотел чего-то масштабно-эпического, что, как в Ложной Слепоте, перевернет мое понимание осознанности жизни (и ее обязательности). Но получил "хаха пук мы тут ээээ кинули вам как, получите, распишитесь и это все, до встречи через сотни лет кек". Я намеренно не раскрываю ни толики сюжета (выше далеко не спойлеры), потому что сюжетные повороты есть достаточно прикольные. Я все еще готов смело посоветовать почитать эту книгу (но, наверное, после Ложной Слепоты). Странными мне показались исторические врезки Китая во времена Культурной Революции. Хотя они дают мотивацию персонажам, раскрывают их характеры и задают тон всему происходящему в книге. Так что, вроде как, норм. Особенно странно было прочитать послесловие от автора с натянутыми словами "а, это не про политику вообще-то, это просто художественный вымысел". Винни Пух и тут умудрился поцензурить. Просто сногсшибательно интересно было читать части именно про проблему трех тел. Я сам хоть и знал про концепт заранее (если вы погуглите "Проблема Трех Тел", то в первую очередь словите спойлер прямо в выдаче Гугла, а не книгу), но получил невероятное удовольствие типа "аааааа, вот оно как, ну да, ну да, теперь все понятно". Подобное ощущение у меня было только от игры Outer Wilds. Был очень рад снова его почувствовать. К слову, если вы еще не играли в Outer Wilds, то я вам очень сильно завидую. Не читайте про игру вообще ничего. Идите и играйте. Поблагодарите потом. Но не читайте про нее. То, как автор жонглирует стилями тоже достаточно интересно. Я могу понять, за что ему дали столько премий (включая Хьюго). Все читается крайне органично и приятно. Сначала у вас триллер, потом ужасы, потом экзистенциальный кризис, потом шпионский боевичок, а потом, да, плевок экспозицией в читателя. Может, я потом и прочитаю два сиквела — и мое мнение поменяется. Но сейчас я читаю Project Hail Mary — и это то, чего я ожидал от Проблемы Трех Тел, и, как ни странно, от Соляриса Тарковского. Прямо читаю и осознаю, как мои желания автор воплощает в жизнь. Стоит ли читать Лю Цысиня? Конечно, но после Ложной Слепоты и Проекта Аве Мария.

А качество усваимой информации при слушание не страдает?

года два назад за три дня прочитал все три книги, такого впечатления на меня до сих пор не оказывало ни одно произведение ну и основные идеи, как мне показалось, заложены именно в двух последних частях хочется ещё рассказывать, но боюсь заспойлерить:D к чтению настоятельно рекомендую

осталось потратить месяц на поиск способов автоматизации процесса

нет, если после прослушивания почитать 1-3 кратких содержания и написать свое

забрал себе