Yakov
Я *попросил* пруфы :) Можно было вполне сказать — нет, нельзя, и удалить заявление
Alexander
А в правилах есть про источники пруфов?)
Yakov
Я очень не хочу тебя банить, прочитай правила, пожалуйста.
Yakov
@Tryyman давай ещё +1
Yakov
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
Art
+
Lovecoin
+
1 Лавкоинов было подарено Slikon. Всего у Slikon 147 Лавкоинов.
Alexander
нужно статью с пабмеда))
Alexander
про расстрелы
Alexander
ну короч это повод правила дополнить например
Alexander
чтоб там все это было
Art
Ну или сохранять историю конфликта q-ботом
Art
А потом на рассмотрение выносить
Art
Не шучу
Art
))
Art
Надо бот для судей
محمد
Рубрика #мюсли Причина появления любой радикально настроенной повестки у людей в головах кроется в непонимании и ошибочном переупрощении. Возьмем, например, смертную казнь. На поверхности — звучит клево! Человек совершил немыслимое преступление, логично будет его из этого мира "вывести", чтобы лишний раз не содержать и не дать ему возможности выйти на свободу и продолжать свои бесчинства. Но сразу появляется вопрос — а кто будет решать: кому жить, а кому умереть — и достаточно ли этот агент системы объективен? Ну, положим, этот агент настолько объективен, насколько возможно — то есть есть какая-то очень небольшая погрешность в 1-2 человека раз в год с ошибочным срабатыванием системы. Если не думать об этом глубже — норм! Да, жертвуем парой людей в год, зато десятки тысяч деструктивных элементов "убраны" из общества верно. И тут появляется крайне неудобный вопрос: а что, если в эту погрешность попадет жена, сестра, муж, брат, отец, мать, сын, дочь человека, который задумывается об этом вопросе? Обязательно нужно не просто абстрактно об этом думать, а мысленно представить себе, что человек уже сидит на казни своего близкого. И внезапно право-радикально настроенный человек становится чуть более центристским. Он все еще крайне-правый, но уже чуть более либерален. То же происходит и с лево-радикальной стороны, на самом деле. Как только человек начинает задумываться о реально важных вопросах, он внезапно перестает думать идеологически и начинает думать рационально. Все насилие мира — из-за идеологий. А идеологии — это от невежества и, как следствие, преступного переупрощения.
هاي
Yakov
Пункт 5 и 6. Человек скинул желтую прессу, а после цитату из неё же, без первоисточников.
Yakov
Не, не мы не поняли друг друга — ты зачем-то крутишь правила в узел, защищая токсичность
Yakov
Вот за это я реально бан готов выписать
Yakov
И? Тут никого ничему не учат. Он не может вести беседу основанную на фактах — он либо не ведёт её вообще, либо ведёт вне этого сообщества.
Yakov
ну короч это повод правила дополнить например
Уточни конкретно, пожалуйста, чем?
Yakov
Да.
True
Вот за это я реально бан готов выписать
В правилах есть пункт об уточнении объективности бана, ща который банят?
True
Без негатива, серьезный вопрос
Yakov
За что?
Тут не собеседник меня не понял — собеседник не понял правил потому что скорее всего их даже не читал
True
Неа
А тогда за что его ты хочешь забанить?
Yakov
Нет-нет, ты ведёшь именно риторику защиты токсичности. Почему его забанили — есть в правилах, и что он их не прочитал — это полностью его проблема
Yakov
Господи, да нет. Это в правилах — если бы человек их прочитал, то вопроса бы не возникло
Suiorkul
повторно задавать вопрос и ждать другого результата, немного даже токсично
Alexander
за которые люди получали бан
Alexander
))
Alexander
например, в этом случае: Утверждение: в ссср отправляли в гулаг за веру в аниме Не пруф: статья в желтой прессе "вы никогда не поверите за что аллаборисована уехала в... Пруф: выдержка из УК СССР этого периода
Alexander
потому что в правилах нет определения желтой прессы
Alexander
)))
Alexander
там нет определения желтой прессы
Alexander
ну вернее там про нее и нет ничего)
Alexander
ну тогда надо говорить не "пруфы х2", а еще раз ознакомьтесь с правилами, особенно п.5
Lovecoin
3 Лавкоинов было подарено defileroff. Всего у defileroff 1339 Лавкоинов.
Alexander
ну и если речь об исторических фактах, то куда смотреть
Alexander
если на книгу нельзя ссылаться
Nikita 🐋
Мы не обучаем, мы общаемся с теми, кто уже знает.
Nikita 🐋
Находиться в этом сообществе — это не право, а привилегия
Nikita 🐋
Нет, не стоит
Nikita 🐋
Это неблагодарное занятие, которое просто приводит к потере времени
Nikita 🐋
Очень токсично
Nikita 🐋
Советую удалить, пока не забанили
Nikita 🐋
Я доведу за тебя
Bruce Banner
Пользователь забанен по всем сообществам
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
Фух, буквально минуту в минуту успел дочитать
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
@Tryyman давай ещё +1
Прости( но я не уверен что Вячеслав был достаточно олдом
Arthur
Рубрика #мюсли Вообще, наверное, стоит рассказать вам, зачем люди покупают NFT — ведь bwl.gg мы строим именно на основе NFT и ZK. Кому, как не мне, знать, что же там за штука вся с NFT из последней полнометражки Южного Парка, да? Во-первых, немного контекста: 10% трейдеров NFT создали 85% всех транзакций. Очень ограниченное меньшинство раздувает рынок. А один из трейдеров сам себе перепродал NFT за $532 миллиона, чтобы посветить своим состоянием и потроллить рынок. Во-вторых, NFT — это такой же тренд, как был до этого с ICO и DeFi. Просто за ICO успел прийти SEC, за DeFi уже не успел — а про NFT даже и думать не может в рамках текущей социо-политической ситуации в США. Регулятор понял, что не в состоянии продолжать регулировать блохчейны эти ваши, слишком они быстро появляются и раздуваются. Да, это очередной памп-н-дамп. В-третьих, стоит посмотреть на жалкие попытки знаменитостей из Голливуда поднять деняк на своих фанатах через NFT. Их NFT продаются ниже цены выставления лота, потому что они просто никому не нужны. В-четвертых, надо понимать, что утилитарность NFT практически нулевая — это исключительно статусный символ и инвестиционный актив (что делает его ценной бумагой). Да, это очередной тренд на меряние длиной разных частей тела между потомками приматов. В-пятых, одновременно с этим нужно учитывать, что разницы между владением условной Мона Лизой, которую человек все равно не выставляет в одном из своих особняков, а оставляет в музее — и владением этой же картиной в цифровом поле — нет. И там, и там человек не просто не пользуется картиной, он ее может даже в жизни никогда не увидеть. Возможность использования полностью нивелируется крайне низким шансом, что этой возможностью человек воспользуется. Это как если бы все сразу попросили все банки выдать им наличные. Могут? Конечно, да! Сделают? Конечно, нет! А есть ли тогда практическая разница между наличием возможности снять все деньги и ее отсутствием? Практически — нет. NFT — это статусный символ и инвестиционный актив. Все то же, что было с предметами искусства ранее. Просто блокчейн позволил людям убрать лишнее — сам физический предмет искусства — и оставить только главное — статус и инвестиционную привлекательность. Вам не нужно покупать 500 пар кроссовок, которые просто будут стоять у вас в шкафу ни разу не ношеные. Вы с точно тем же успехом можете купить их цифровую копию. Стало понятно, что за хайп творится вокруг NFT?
Кто здесь специализируется на NFT?
Arthur
мы все!
Отлино. Могу в лс? Спасибо
Nikita 🐋
Отлино. Могу в лс? Спасибо
смысла в лс мне писать мало :) лучше тут
Nikita 🐋
больше шансов, что ответят
Yakov
Хм. А почему мужчины так редко носят легинсы?
Yakov
Ето же так удобно!
Alexander
мб нет мужских леопардовых
Yakov
А, да, тогда это проблема
Yakov
мб нет мужских леопардовых
Последний пост на канале прекрасен))
Alexander
С овчаркой?))
Yakov
Да))
Alexander
Аах
Alexander
Потом закину бургерверс
Alexander
И карты таро бургер
Alexander
Это otherworldly shiiiet
Yakov
burgerham
Yakov
burbur
Yakov
aaaaaaaa