« Rev
@borodutcher   395
Fwd »


Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
Помню тебя ещё воооооот таким
меня по идеее еще меньше))))) но мы этого никому не скажем
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝
адаптацию?🤔
К игре апекс легендс
Max Frolikov
A
В твиттере пожаловались на ботов, которые критикуют фильм Дудя о пытках и оправдывают ФСИН. Боты в комментариях к твитам о выпуске пишут, что работа в тюрьме «эмоционально сложна», заключённые не лучше, а СК «давно всё пресёк». Делают они это только в твиттере под любыми записями, где есть ссылка на ролик. https://tjournal.ru/internet/489446
Yakov
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
A
я, который прочитал тотальное сопротивление ганса фон даха:
A
на самом деле немного стремно, когда вокруг рекомендуют друг-другу книги по сопротивлению, подготовке, сми составляют карты бомбоубежищ и тд
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
ну с картами бомбоубежищ все просто, бежим в метро
в моем городе нет метро
Yakov
в моем городе нет метро
Звучит как название трека
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
Звучит как название трека
аахах
A
ну с картами бомбоубежищ все просто, бежим в метро
у нас с 2014 вроде как заставили организовать кроме метро дополнительные, и повсюду стрелки появились, указывающие где ближайшее (правда, в последнее время все меньше их замечаю, стирают?)
Yakov
A
KoUwUlski
Yakov
Null
Рубрика #ЧтецСамец Дочитал книгу Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty о том, почему некоторые нации богатые — а некоторые бедные. Вся книга — это бесконечный сборник примеров реальных стран — бедных и богатых — в подтверждение или опровержение тех или иных тезисов. Авторы при помощи контр-примеров опровергают следующие теории развития или затухания наций: 1. Географическую — богатство зависит от географии 2. Невежества элит — богатство зависит от осведомленности элит 3. Модернизации — богатство зависит от скорости модернизации производства 4. Культурную северо-европейскую — культура Северной Европы являлась причиной появления богатства 5. Культурную влияния Британской Империи — бывшие колонии становились богатыми из-за привитой культуры Британии 6. Культурную протестантскую — что рабочая этика протестантов привела к богатству После — авторы великолепно объясняют, почему экономический анализ не может объяснить причины богатства или бедности наций. Экономика, как наука, подразумевает, что проблема политики либо "решена", либо находится вне юрисдикции экономистов. Сделано это для упрощения экономических теорий — если бы экономисты учитывали еще и политику, теории бы становились гигантскими. К сожалению, экономика без политики — это лишь теория. На самом деле, и политика, и экономика — это две крайне взаимосвязанные сферы, кто бы что ни говорил. Они влияют друг на друга, замыкая порочные и добродетельные круги. Дальше авторы объясняют, что есть инклюзивные и экстрактивные типы экономических и политических институтов. Инклюзивные — это когда все играют по одинаковым правилам и у всех есть возможности пользоваться экономическими, политическими и социальными лифтами. Экстрактивные — это когда правящие политическая и экономическая элиты обирают свой народ, постоянно увеличивая пропасть между классами. Авторы снова и снова показывают не только необходимость инклюзивности как экономических, так и политических институтов для обогащения и усиления наций, но и что при появлении инклюзивности бедные нации внезапно становятся богатыми. И наоборот — как только экономический и политический строи становятся экстрактивными, нация чахнет в сравнительно короткие сроки. Книгу я советую обязательно прочитать любому человеку, который собирается иммигрировать. Критерии, которые авторы приводят на страницах этого произведения — отличные для выбора страны будущего проживания. Вкратце: авторитарные страны съедают себя изнутри, когда демократические из года в год показывают результаты все лучше и лучше.
Arthur
Рубрика #ЧтецСамец Дочитал книгу Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty о том, почему некоторые нации богатые — а некоторые бедные. Вся книга — это бесконечный сборник примеров реальных стран — бедных и богатых — в подтверждение или опровержение тех или иных тезисов. Авторы при помощи контр-примеров опровергают следующие теории развития или затухания наций: 1. Географическую — богатство зависит от географии 2. Невежества элит — богатство зависит от осведомленности элит 3. Модернизации — богатство зависит от скорости модернизации производства 4. Культурную северо-европейскую — культура Северной Европы являлась причиной появления богатства 5. Культурную влияния Британской Империи — бывшие колонии становились богатыми из-за привитой культуры Британии 6. Культурную протестантскую — что рабочая этика протестантов привела к богатству После — авторы великолепно объясняют, почему экономический анализ не может объяснить причины богатства или бедности наций. Экономика, как наука, подразумевает, что проблема политики либо "решена", либо находится вне юрисдикции экономистов. Сделано это для упрощения экономических теорий — если бы экономисты учитывали еще и политику, теории бы становились гигантскими. К сожалению, экономика без политики — это лишь теория. На самом деле, и политика, и экономика — это две крайне взаимосвязанные сферы, кто бы что ни говорил. Они влияют друг на друга, замыкая порочные и добродетельные круги. Дальше авторы объясняют, что есть инклюзивные и экстрактивные типы экономических и политических институтов. Инклюзивные — это когда все играют по одинаковым правилам и у всех есть возможности пользоваться экономическими, политическими и социальными лифтами. Экстрактивные — это когда правящие политическая и экономическая элиты обирают свой народ, постоянно увеличивая пропасть между классами. Авторы снова и снова показывают не только необходимость инклюзивности как экономических, так и политических институтов для обогащения и усиления наций, но и что при появлении инклюзивности бедные нации внезапно становятся богатыми. И наоборот — как только экономический и политический строи становятся экстрактивными, нация чахнет в сравнительно короткие сроки. Книгу я советую обязательно прочитать любому человеку, который собирается иммигрировать. Критерии, которые авторы приводят на страницах этого произведения — отличные для выбора страны будущего проживания. Вкратце: авторитарные страны съедают себя изнутри, когда демократические из года в год показывают результаты все лучше и лучше.
Возможно, в книге была информация и про Азиатские страны? (Япония, Корея, Китай)
Nikita 🐋
ничего не думаю, каждый в праве выбирать страну для проживания
Nikita 🐋
и у разных людей разное мнение о разных странах — вот и все
Nikita 🐋
мне не нужно его смотреть — я по таймкодам примерно вижу темы, которые обсуждают
Nikita 🐋
мне не нужно его смотреть — я по таймкодам примерно вижу темы, которые обсуждают
Обсуждается личный опыт человека — который прямо противоположен моему опыту. Какие мысли у меня могут быть на этот счет? Никакие.
Null
Рубрика #мюсли Едет кто на ETHDenver 2022? Круто было бы пересечься на кофе. Пишите в личку — @borodutch, если вдруг будет время!
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
Рубрика #мюсли Едет кто на ETHDenver 2022? Круто было бы пересечься на кофе. Пишите в личку — @borodutch, если вдруг будет время!
Осуждаю, плачу 1000 лавкоинов тому, кто пересечется с Никитой на чае!
Nikita 🐋
какой смысл читать мракобесов?
Nikita 🐋
какой смысл читать мракобесов?
тем более, советских пропагандистов?
Nikita 🐋
это как читать Соловьева или Киселева — зачем?
Nikita 🐋
хотя, за это сразу можно выдать бан
Nikita 🐋
вряд ли вы увидите проблему в своей позиции
Bruce Banner
Пользователь забанен по всем сообществам
Nikita 🐋
регистрируются чаще — раньше об этом молчали
Nikita 🐋
гомосексуальность — это врожденное
Nikita 🐋
не считаю, это исследования
Nikita 🐋
+ это ненаследственный признак (иначе бы гомосексуалов уже не было, они не размножаются же)
Lovecoin
+ это ненаследственный признак (иначе бы гомосексуалов уже не было, они не размножаются же)
1 Лавкоинов было волшебным образом создано для T_Damer. Всего у T_Damer 133 Лавкоинов.
Nikita 🐋
Можно линку?
не в первый раз ты меня это спрашиваешь :)
Yakov
Yakov
Искренне не помню
Nikita 🐋
Да?
ага :)
Nikita 🐋
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22720828/
Nikita 🐋
и каждый раз одно и то же обсуждаем :)
Yakov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22720828/
О, название помню)))
Nikita 🐋
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22720828/
вот хорошее саммари
Yakov
Спасибо, сорьки)
Nikita 🐋
TL;DR: это не ген, а несколько генов
Nikita 🐋
Yakov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22720828/
Точно, да, оно)
Alexander
+ это ненаследственный признак (иначе бы гомосексуалов уже не было, они не размножаются же)
я уже кидал линку, но в целом, это когда эпигенетические маркеры родителя противоположного пола передаются ребенку
Alexander
т.е. это баг по идее
Nikita 🐋
т.е. это баг по идее
как и любая мутация
Alexander
ага
Alexander
но это не в самой днк
Alexander
т.е. дети не обязательно будут геями))
Alexander
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23397798/
Alexander
вот
Yakov
https://www.genengnews.com/topics/translational-medicine/muscle-rejuvenating-factor-uncovered-in-circulating-extracellular-vesicles/
Yakov
DRINK THE CHILDREN
Alexander
отсюда как-то косо хочется смотреть на все эти попытки позволить детям идентифицировать свою гендерную принадлежность
Alexander
до полового созревания)
Yakov
Не баг, а фича?))
Alexander
его величество рандом
Alexander
Не баг, а фича?))
больше людей - больше геев
Alexander
больше геев- меньше людей?)
Alexander
ыы
Yakov
его величество рандом
Не рандом, а судьба, Александр 👉👈
Alexander
ну блин
« Rev
@borodutcher   395
Fwd »