наказание за токсичность — забвение

да

забвение — достаточное наказание

Уточню, я не говорю что это неверно – я просто не понимаю :)

потому что если бы мог — не наказывал бы

Т.е. так ты как бы смягчаешь негатив для забаненного? Вроде и забанили, но без негатива?

Уточни пожалуйста, я правильно понял?

отчасти, прав

Понял, спасибо что объяснил! Теперь понятно, давно волновал этот вопрос :)

https://www.youtube.com/watch?v=A46KQtriYuM

да, а зачем вы спрашиваити?

+

Рубрика #мюсли Порой кажется, что команда Телеграма хочет, чтобы в нем было больше спама. Вот это нововведение с отправкой сообщений от каналов — оно просто ломает антиспам-ботов, как раньше было с комментариями на каналах. Более того, у нас не было никакой беты, чтобы быстро пощупать API. Создателям ботов последними дали доступ к сообщениям от каналов в публичных чатах. Нам выкатили фичу одновременно с большинством пользователей. Простите, но это какое-то свинство. P.S., знаете, как побороть спам во всех сообществах сразу? Дать создателям ботов возможность получать полный список участников чата. Эту фичу можно загейтить за верификацией, например, чтобы не злоупотребляли. Говорю, как человек, создавший самые эффективные и популярные анти-спам боты в Телеграме.

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ПОШЛbIE ДЕB4ОНКИ ЖДУТ!!!

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ПОШЛbIE ДЕB4ОНКИ ЖДУТ!!!

Пользователь забанен по всем сообществам

Пользователь забанен по всем сообществам

забавно

теперь у телеграма нет доступа к твоему каналу?

теперь у телеграма нет доступа к твоему каналу?

а там ошибок не вылетает?

Пользователь забанен по всем сообществам

а банить таких получится?

а когда сообщение отправляется от имени канала, боты как их получают?

это немного несмешно

отписался

Подпишись

ноуп

https://vc.ru/food/328716-ves-kofe-podorozhaet-kapuchino-za-250-rubley-budet-normoy-pochemu-rynok-shtormit-ne-pervyy-mesyac-i-chego-zhdat-v-2022-godu

Рубрика #мюсли Порой кажется, что команда Телеграма хочет, чтобы в нем было больше спама. Вот это нововведение с отправкой сообщений от каналов — оно просто ломает антиспам-ботов, как раньше было с комментариями на каналах. Более того, у нас не было никакой беты, чтобы быстро пощупать API. Создателям ботов последними дали доступ к сообщениям от каналов в публичных чатах. Нам выкатили фичу одновременно с большинством пользователей. Простите, но это какое-то свинство. P.S., знаете, как побороть спам во всех сообществах сразу? Дать создателям ботов возможность получать полный список участников чата. Эту фичу можно загейтить за верификацией, например, чтобы не злоупотребляли. Говорю, как человек, создавший самые эффективные и популярные анти-спам боты в Телеграме.

Если забанил канал в комментариях, то банится канал или аккаунт?

Если забанил канал в комментариях, то банится канал или аккаунт?

Рубрика #мюсли Порой кажется, что команда Телеграма хочет, чтобы в нем было больше спама. Вот это нововведение с отправкой сообщений от каналов — оно просто ломает антиспам-ботов, как раньше было с комментариями на каналах. Более того, у нас не было никакой беты, чтобы быстро пощупать API. Создателям ботов последними дали доступ к сообщениям от каналов в публичных чатах. Нам выкатили фичу одновременно с большинством пользователей. Простите, но это какое-то свинство. P.S., знаете, как побороть спам во всех сообществах сразу? Дать создателям ботов возможность получать полный список участников чата. Эту фичу можно загейтить за верификацией, например, чтобы не злоупотребляли. Говорю, как человек, создавший самые эффективные и популярные анти-спам боты в Телеграме.

(или это чай?)

Если забанил канал в комментариях, то банится канал или аккаунт?

Рубрика #мюсли Помните известный Стенфордский Зефирный Эксперимент? Ну, когда взяли 90 детей, сказали им, мол, вот зефиринка — съедите сейчас, это будет последняя зефиринка, подождете 15 минут — дадим вторую. А спустя 30 лет исследователи посмотрели на успешность этих детей из 60-х. Оказалось, что дети, умеющие в концепт "отсроченного удовольствия", в общем, были успешнее детей, которые не могли подождать 15 минут. Ну, как "оказалось". На самом деле, вся выборка из 90 детей сама по себе была маленькой, да еще и нерепрезентативной — взяли только детей с детсада в Стенфорде. Не поймите меня неправильно, Стенфордский Зефирный Эксперимент был необходимым шагом в сторону популяризации социологии. Никто не спорит с его важностью. Но в 2018 вышло исследование, в котором другие ученые пытались повторить результаты эксперимента уже на выборке в 900 детей из разных экономических и социальных слоев населения. Судя по выводам, не сила воли или врожденные признаки влияют на умение откладывать удовольствие, а повышенные экономические возможности. Да, бедные чаще будут сразу брать зефиринку — их горизонт планирования минимален, а дадут ли вторую зефиринку — неизвестно. Мир максимально несправедлив именно по отношению к экономическим классам ниже, и они это знают. Богатые, в свою очередь, имеют больше возможностей и, вероятно, чаще едят зефир. Ряд качеств экономического класса выше позволяет иметь большую предрасположенность к откладыванию наслаждения. Бедным нужно выживать здесь и сейчас. Богатым не нужно выживать — и они могут планировать долгосрочно. На самом деле, удивительно, насколько много исследований из социологии, в итоге, доказывает не разницу между врожденными качествам, а разницу между людьми с разным экономическим достатком. И это многое говорит о нашем обществе.