Последний вариант, пожалуй ??

Коллеги

Останетесь без вакансий с таким подходом.

Ты написал, что не веришь, что это 12 летний школьник, ок. Объективно ты это не доказал

Верит, конечно. И я верю. Это именно тот словарный запас, который в первую очередь будет использовать школьник. Хотя мой внутренний классификатор говорит - писала костноязычная тетка из гороно. Но я верю, что школьник.

Во избежание блокировки не рекомендуется обсуждать действия модераторов и администраторов, или указывать что им делать. У нас своего видения достаточно, чтобы отличать спам от не спама :-)

Останетесь без вакансий с таким подходом.

Не. 2к17. Спрос еще долго будет выше.

Когда чувак приходит в один чат и говорит, как круто и хорошо в другом чате (а здесь плохо и не по уму) - это вот мое любимое.

Вот да.

Не. 2к17. Спрос еще долго будет выше.

Епам (как-то пробегали тут или где-то) — $1600 в месяц. В США рынок DS на плато вышел. Какой рост? Где?

Епам (как-то пробегали тут или где-то) — $1600 в месяц. В США рынок DS на плато вышел. Какой рост? Где?

90к в месяц? Да это же жизнь в нищете

Там жильё столько стоить должно

Там жильё столько стоить должно

То МСК. Соответственно, умножаешь на 2, потом +10%, получаешь рынок. В итоге ~$50k в год — так себе

Нельзя ничего считать "по умолчанию"

Простите, но это дичь

Например, по умолчанию текст в желтой газете - фейк и я сейчас не о статье про школьника

По умолчанию предложение увеличить член - фейк

И тд

(

По умолчанию предложение увеличить член - фейк

А вот представь ученый придумал реальное средство, протолкнули производство с мед-компанией. И никто не покупает, потому что никто не верит..

Например, по умолчанию текст в желтой газете - фейк и я сейчас не о статье про школьника

А вдруг не фейк?

Просто дело в вероятности

Априори утверждать тут бессмысленно

А вдруг не фейк?

а вдруг научимся posterior distribution отличать от prior distribution?

Что дальше: будем считать все научные статьи в Science правдой, в все статью в другом источнике с не самой лучшей репутацией неправдой?

А вот представь ученый придумал реальное средство, протолкнули производство с мед-компанией. И никто не покупает, потому что никто не верит..

А это не про верю/не верю. Можно пойти на clinicaltrials.gov и проверить, где и как гипотетическое средство изучалось. Также можно узнать номер регистрационного свидетельства. То есть многие вещи являются легко проверяемыми как минимум на уровне отсева явной туфты.

Ты серьезно веришь, что люди пойдут на другой сайт, проверять подлинность рекламы по увеличению члена? )

Вы серьёзно думаете, что сейчас вы в интернетах научите человека правильно думать?

Вы серьёзно думаете, что сейчас вы в интернетах научите человека правильно думать?

Попытаться стоит. http://hpmor.ru/

Это утопия

В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Ад какой

Попытаться стоит. http://hpmor.ru/

Да, я знаю, я сейчас в пятый раз перечитываю. Кстати, перевод так себе. Я про то, что исправить человеческие ошибки мышления за несколько минут общения с ним в телеграм чатике маловероятно.

В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Ад какой

это не значит, что квантмех, психология и тервер знакомы с Гарри.

Однако при хорошей сети можно вполне работать с текстами статей для определения правдивости изложенных данных

Есть базовые наработки в этой области. Пробовали томитой но решили самостоятельную платформу делать

Ты серьезно веришь, что люди пойдут на другой сайт, проверять подлинность рекламы по увеличению члена? )

Нет, дело в верятности я же сказал

Вероятность того, что то был 12 летний ребёнок низкая

Но это возможно

Ребята, подскажите, как можно сгладить синий сигнал. Желтая линия - lowess сглаживание, но мне что-то не нравится

Полином какой-нибудь?

предполагаю, взять полином большей степени?

либо разбить на сплайны

можно использовать аналоги АЦП преобразования

а потом обратно - ЦАП

спасибо за варианты, сейчас почитаю

а вобще, это ведь типичное преобразование Фурье?

вообще вопрос, с какой целью надо сгладить

и что является исходником, синей линеей

нужно что-то типа непараметрической регрессии. Попробовал lowess, результаты мне не нравятся. Синяя линия - это количество событий за день

видны outlier-ы, их не надо учитывать

"не нравятся" переводится в количественную оценку?

бери скользящее среднее

так-то можно, скажем, сперва выкинуть выбросы (0-5%, 95-100%), и потом гонять все вышеперечисленное

удаление выбросов и метод наименьших квадратов?

ща попробую

вот что нагуглилось

красненьким Savitsky-Golay фильтр. В scipy есть

Красиво

А ктонибуть прогал тут ResNet?

Э... Люди, которые изобрели resnet?

ну так я спрашиваю про тут )

в этой конфе )

у меня просто точность не сходиться с оригинальным исследованием

на cifar 10 у меня 88% а в оригинале 94%

ERROR: S client not available

не могу гипермараметры никак подобрать

нужен совет

какойнибуть

Мой совет — писать по-русски.

Совет простой - оптимизируй метапараметры

вот через эту штуку например

https://github.com/JasperSnoek/spearmint

Я думаю, что с этим можно подождать и сначала попробовать какой-нибудь gridsearch

Слишком долго будет. Там просто куча параметров и gridsearch будет долго считаться. Если, конечно, нет пары десятков gpu под рукой

там больше 30лямов параметров вроде

Не этих параметров=)

А параметров обучения и регуляризации

там больше 30лямов параметров вроде

Ты путаешь веса и гиперпараметры

А параметров обучения и регуляризации

What he said

Мне интересно, какая задача решается. Resnet пишется и обучается с нуля, и его точность неудовлетворительна?

Или берётся написанный кем-то resnet? Или берётся предобученная модель, но желаемая точность всё равно не достигается?

https://github.com/slavaglaps/ResNet_cifar10

с 0 обучаю

ради практики

сейчас добавил ее l2 регуляризацию , точность выше стала

но всего на 2 %

Так, проверка: ты нашёл один питоновский блокнот и решил с его помощью запустить resnet? Чтобы понять, как он работает?

По-моему, стоит прочитать по нему работу, взять код и запустить его. И посмотреть на точность.

А потом подумать, как работае имеющийся код и как его можно улучшить.

это мой блокнот

написаный по документу

по работе*

Ага. Хорошо.

Однако же, в чём идея практики? Прочитать работу и написать код на керасе? С нуля?

да

Ага.