md5, sha1 - это хеширование. Необратимое хеширование. base64 - кодирование, от слова "кодировка" (нет, тут про безопасноть ни слова)

Да, тут я согласен с Вами

Все что можно решить точными алгоритмами, нужно ими и решать, для них не нужны сети и AI.

а rot13 шифр, но подстановки и очень элементарный.

? Мне интересно, а можно ли AI научить понимать логику?

?

? Мне интересно, а можно ли AI научить понимать логику?

Зачем? Ну зааачеееем?

Мои полномочия видимо тоже всё

Все что можно решить точными алгоритмами, нужно ими и решать, для них не нужны сети и AI.

Интересуюсь криптографией)

тут ни слова про криптографию)

md5 бомбятся радужными таблицами или коллизиями sha1 наверное тоже, но я не уверен base64 просто декодируется.

Интересуюсь криптографией)

Если ты серьёзно интересуешься криптографией, я могу дать названия хороших книг.

Если ты серьёзно интересуешься криптографией, я могу дать названия хороших книг.

?

а rot13 шифр, но подстановки и очень элементарный.

one-time-pad это тоже очень элементарный шифр, но при этом является абсолютно криптостойким

Но причём тут ai/ml

Но причём тут ai/ml

Чтобы попробовать научить их расшифровывать. Так, для опыта

one-time-pad это тоже очень элементарный шифр, но при этом является абсолютно криптостойким

Это где побитово ксорить? Да, это хорошая штука

md5 бомбятся радужными таблицами или коллизиями sha1 наверное тоже, но я не уверен base64 просто декодируется.

Радужными таблицами?

шифр Вернама вроде

Или Шеннона

Не помню точно

Чтобы попробовать научить их расшифровывать. Так, для опыта

это не имеет никакого смысла, потому что у вас будет огромная проблема с верификацией алгоритма

Радужными таблицами?

google: rainbow tables

Ладно, раз сегодня вечер выходного дня, можно и пофлеймить на тему криптографии :)

D4rkDu1n0 если оч хочется обучить сеть хоть чему то, то научи ее определять алгорим которым "закодировано" то что подали на вход. Задача тоже тупая по своей сути, потому что ее можно легко и непринужденно решить регулярками и парочкой IF. Но тут хоть чуть-чуть можно применить AI. Тут будут фичи и проч.

Сеть можно научить определять алгоритм, да. Но вот расшифровка или подбор коллизии на тот же sha-256 это уже немного другая задача

Не для нейронной сети

шифр Вернама вроде

+

это не имеет никакого смысла, потому что у вас будет огромная проблема с верификацией алгоритма

Понял

google: rainbow tables

Круто ))

Ладно, раз сегодня вечер выходного дня, можно и пофлеймить на тему криптографии :)

Какой Вы добрый ?

Добрый админ. Злой админ

D4rkDu1n0 если оч хочется обучить сеть хоть чему то, то научи ее определять алгорим которым "закодировано" то что подали на вход. Задача тоже тупая по своей сути, потому что ее можно легко и непринужденно решить регулярками и парочкой IF. Но тут хоть чуть-чуть можно применить AI. Тут будут фичи и проч.

Можно об этом, пожалуйста, чуть по подробнее

Не для нейронной сети

Понял

https://www.schneier.com/books/cryptography_engineering/

Можно об этом, пожалуйста, чуть по подробнее

На вход идёт строка, на выходе сеть предполагает алгоритм которым эта строка создана. Каждый из алгоритмов имеет признаки md5/sha1 и пр.

O_O

простите, какие признаки кроме потенциально длинны блока?

Добрый админ. Злой админ

Во кстати норм идея. Научить нейронку классифицировать админов злой админ/добрый админ ?

Во кстати норм идея. Научить нейронку классифицировать админов злой админ/добрый админ ?

А лучше научить нейронку определять степень адекватности и профпригодности :)

Во кстати норм идея. Научить нейронку классифицировать админов злой админ/добрый админ ?

В планах обучить нейронку отличать мета вопросы

простите, какие признаки кроме потенциально длинны блока?

Для итоговой строки, набор символов. Base64 по == в конце, вроде.

А лучше научить нейронку определять степень адекватности и профпригодности :)

++++

Щас пилю сайт типа neprivet.ru

Для итоговой строки, набор символов. Base64 по == в конце, вроде.

если у вас sha512 в base64?

Щас пилю сайт типа neprivet.ru

Потом в группах кидают ссылку на него при мета вопросе

https://www.schneier.com/books/cryptography_engineering/

Не нашел PDF версию для скачивания, у Вас есть линк для загрузки?

Потом в группах кидают ссылку на него при мета вопросе

Собираем датасет и юзаем магию машинного обучения

Для итоговой строки, набор символов. Base64 по == в конце, вроде.

+

@D4rkDu1n0 я для начала тебе очень рекомендую найти книгу под редакцией Алфёрова, Зубова, Кузьмина и Черёмушкина "Основы криптографии". Это букварь криптографии.

@D4rkDu1n0 я для начала тебе очень рекомендую найти книгу под редакцией Алфёрова, Зубова, Кузьмина и Черёмушкина "Основы криптографии". Это букварь криптографии.

Понял

Я находил ещё монографии Алфёрова и методички. Это редкость, если получится - прямо вообще рекомендую прочитать. Ещё очень хороший автор - Ростовцев. У него и про криптоанализ есть, и про блочные.

Собираем датасет и юзаем магию машинного обучения

Хуяк хуяк и работает

https://toster.ru/q/3994 Вот ещё например список книг

Хуяк хуяк и работает

Именно

если у вас sha512 в base64?

Значит на выходе будет предположение о том что строка в base64

окей, если у вас просто sha512 в hex?

Но идея тоже как бы на уровне бреда)

тот факт что у вас в этой конкретной строке из символов только a-f0-9 абсолютно никак не противоречит тому, что перед вами base64. потому что это валидный сабсет base64

или как отилчить base32 от base64 например

или две хешфункции с одинакой длинной дайджеста?

У меня в закладках был сайт один, там был реализован автоматический детектор. Вспомню - найду - поделюсь обязательно

Вот он точно base64 умел опередлять

мне интересно - как вы будете сеть тренировать, если строки все разной длины? как уместить, например 100500 символьный base64 на входе?

Но это абсурд же :)

Работали с ним, как впечатление, когда разумно надеятся на выигрыш?

Если честно, то не работал.. ?

Если честно, то не работал.. ?

Все равно спасибо

Пока я исхожу из того, что раз этого нет в scikit, то наверное и буст оно дает небольшой ( или очень редко)

Пока я исхожу из того, что раз этого нет в scikit, то наверное и буст оно дает небольшой ( или очень редко)

Xgboost и иже с ним превосходят gbmboost из sklearn

Ну в dev версии sklearn сейчас добавляют какие-то алгоритмы импьютинга

knn, mice, кажется

Пока я исхожу из того, что раз этого нет в scikit, то наверное и буст оно дает небольшой ( или очень редко)

Пишут, что уже добавляют

Привет, может кто подскажет, где можно найти базу данных, или хоть как-то поможет. Я хочу применить машинное обучение в форензике - мне нужна база данных prefetch файлов. Если, вдруг, кто-то знаком с этой областью, прошу Вашей помощи...

Привет, я ничего не понимаю в datasience

Но звучит круто!

+1

Я тут просто побуду

Пишут, что уже добавляют

Спасибо за инфу )

Коллеги, кому любопытны темы криптографии, шифров, ключей, и прочих смежных тем (но не криптовалют), мы сделали https://t.me/ru_cryptography

Собственно, это тоже наш чат :)

Здесь вакансии запрещены. @hitmaker ты куда-то посылаешь, пошли пожалуйста.

Все вакансии отправляйте пожалуйста @musit - их опубликуют в каналах с вакансиями

Спасибо)

извините, а можно левый вопрос, связанный с архитектурой или это будет не по профилю

извините, а можно левый вопрос, связанный с архитектурой или это будет не по профилю

С архитектурой чего?

Архитектурой Древней Греции)

https://drive.google.com/open?id=1qD2hYDYIGMQ39lWPL_HD2gAKIvvlJkCf

Такой, вопрос насколько осмысленно сделать 4 независимых дерева, а потом их как фичи включить в лог регрессию. Задача, с большим перекосом 0 против

Перекос 0 против 1. Фич немного в исходной задаче. Всего 25.

С архитектурой чего?

я пытаюсь организовать базу переводов в приложении