Куда-то мы не туда зашли

эволюция давным давно показала себя лучше в мире разработки программного обеспечения, нежели преждевременные игры в бога

зависит все таки от бога

зависит все таки от бога

Не зависит.

таких людей правда мало по земел ходит

возможно, вы просто таких не видели, и в общем случае нужно да, исходить из текущего положения дел

вся проблема в том, что бога нету )

и играть в него пытаются люди

а это в любом случае неизбежные ошибки

это вы в другом чатике кому-нибудь заворачиваете

возможно, вы просто таких не видели, и в общем случае нужно да, исходить из текущего положения дел

Доставляют результат именно те, кто хочет не проблему решить, а результат доставать.

просто есть проекты, где цена ошибки и изменения архитектуры высока, и там большой эффорт вкладывают в предварительное проектирование

а если нет чёткой видимости будущей задачи и цена изменений не так уж и высока, то тяп-ляп и поехали

я не до конца пойму, либо у вас коллеги сознания зааджайлино, либо я каким то чудородным способом вам свои мысли доношу

Почему сразу тяп-ляп то? Нормально делай — нормально будет.

Почему сразу тяп-ляп то? Нормально делай — нормально будет.

ну я условно сказал )

понятно что никто не будет городить костыли наобум

Архитектуру и средства решения надо выбирать на начальном этапе..

утопия. доказано годами, что это почти бесполезно, потому что потом окажется что либо изначально архитектура не та выбрана, либо она устарела, и т.п.

но вот продумать нужные функции желательно сразу

утопия. доказано годами, что это почти бесполезно, потому что потом окажется что либо изначально архитектура не та выбрана, либо она устарела, и т.п.

Либо единственный работник пишет на php

чтобы потом не лепить

Либо единственный работник пишет на php

причём if без фигурных скобок, в стиле 4 php, чтоб совсем аутентичненько

mysql_escape забыл

Это разбазаривание ресурсов и времени. Сначала нужно решать задачу, а потом уже улучшать решение.

Ага давай всё в текстовый файл последоватльно писать, а потом последовательно читать, самое простое хуле. Ерунду ты говоришь, уметь прикидывать это не рзбазаривание ресурсов и времени, а вполне обоснованные действия, как товарищ ниже написал "Архитектуру и средства решения надо выбирать на начальном этапе.." и на это не надо много времени и ресурсов, надо просто мозг.

Что прикидывать-то?

Оптимизация не бывает в вакууме. Выбор решения на первом этапе строится всегда из _текущей_ задачи. Если тебе надо хранить настройку, которая централизованно изменяется — ты пишешь в файл, и делаешь это частью приложения, а не городишь для этого etcd

Вы оба не правы, решение где-то посередине

+1

вот да кстати

Мне мыслители только на руку ;)

За разгребание over engineered поедлок, платят очень хорошие деньги. Так что ¯\_(ツ)_/¯

а я вот не получаю удовольствие от legacy кода :-/

ниразу не видел, чтобы разгребали поделки

может быть мотивации $$ мало

можно реальный пример, у кого и что разгребали?

Прямо сейчас разбираю задизайненный мыслителем-оптимизатором монго-кластер, для небольшой рекламной сети.

что заоптимизировал?

wt же и так прекрасно сам справляется без лишних "оптимизаций"

одно слово "монго" говорит о том, что человек, который проектировал, дальновидностью не обладал...

Данных много, так что пока занимаюсь выпиливанием оптимизациий

одно слово "монго" говорит о том, что человек, который проектировал, дальновидностью не обладал...

а чем плохо? для своих задач, с определённым тюнингом - вайнот

одно слово "монго" говорит о том, что человек, который проектировал, дальновидностью не обладал...

Это называется максимализм

одно слово "монго" говорит о том, что человек, который проектировал, дальновидностью не обладал...

еще один неосилятор

Кто у нас тут шарит в статистике

а чем плохо? для своих задач, с определённым тюнингом - вайнот

либо надо дальновидно проектировать структуру, либо иметь статичную

в противном случае, потом могут начаться проблемы

Короче, смарите

Есть z-тест для сравнения двух пропорций

начало интригует

ERROR: S client not available

То есть тут должно использоваться z-распределение

Однако мне нужен не z-тест, а t-тест

Могу ли я заменить в формуле z на t и просто использовать t-распределение вместо z?

одно слово "монго" говорит о том, что человек, который проектировал, дальновидностью не обладал...

А тут можно поднимать срачи на тему «почему %название_технологии% мне не подходит»?

Могу ли я заменить в формуле z на t и просто использовать t-распределение вместо z?

Вот отличие распределения Гаусса от Стьюдента в одной картинке: https://ysjournal.com/wp-content/uploads/Issue06/YoungScientistsJ_2008_1_6_43_43332_f3.jpg Подходит оно или нет — решать не мне.

Вот отличие распределения Гаусса от Стьюдента в одной картинке: https://ysjournal.com/wp-content/uploads/Issue06/YoungScientistsJ_2008_1_6_43_43332_f3.jpg Подходит оно или нет — решать не мне.

Ну я потому и хочу его использовать, потому что выборки небольшие.

Там же вся фишка, насколько я понял, в разнице степеней свободы. И вообще это лучше к математикам.

Так, я понял свою ошибку. Мне тут вообще не надо париться о степенях свободы.

Ну я потому и хочу его использовать, потому что выборки небольшие.

Считай все бутстрепом

Коллеги, есть задача: Нужен продукт - распознание речи с записью результата в файл. Поддержкой голосовых команд(для интеграции с системой документооборота). С исходным кодом и возможностью обучить под специфику. Готовы купить готовое решение или нужен estimate от команды готовой за это взяться. За подробностями Go в личкку. Продукт нужен именно с передачей исходников. Язык - английский.

Не знаю деталей задачи, конечно, но почти всегда выгоднее лицензировать чье-то хорошее распознавание, чем пытаться писать свое. Для простых речевых команд свое сотворить можно, но ведь сразу захочется полноценного разспознваания любого текста, а тут уже сложно добиться должного качества.

Не знаю деталей задачи, конечно, но почти всегда выгоднее лицензировать чье-то хорошее распознавание, чем пытаться писать свое. Для простых речевых команд свое сотворить можно, но ведь сразу захочется полноценного разспознваания любого текста, а тут уже сложно добиться должного качества.

это понятно, но ебования именно такие. Лицензирование хорошо, не эксклюзив на исходники тоже подойдет.

У Яндекса можно купить вечную лицензию на распознавалку. Исходники, конечно, закрытые. Английский поддерживает.

У Яндекса можно купить вечную лицензию на распознавалку. Исходники, конечно, закрытые. Английский поддерживает.

не предоставите ли ссылочки

не предоставите ли ссылочки

https://tech.yandex.com/speechkit/

http://telegra.ph/Kotiki-Kodyat-vypusk-4-07-07

https://techcrunch.com/2016/12/01/facebooks-advice-to-students-interested-in-artificial-intelligence/

А можете объяснить: зачем c++ нужен data scientist'у? Писать свои фреймворки, что-ли? Python ведь самодостаточный и в нём есть всё, что необходимо.

Вот например вакансия от mail.ru: требуется знание python и c++

это скорее как входной барьер, для отсеивания людей, не понимающих как работает компутер

бред)

он мало отличается от того бреда, который пишите вы

https://www.quora.com/I-heard-that-Python-is-a-really-bad-language-to-handle-and-you-need-to-learn-C-before-learning-Python-Why-is-Python-a-bad-language-compared-to-C-and-why-would-the-above-fact-be-true