Admin -- Advanced ? (на всякий случай спрашиваю)

)) естественно

а что-нибудь из серии "Secure Call" (там не конкретно SRTP, а именно Secure Call)

?

а что-нибудь из серии "Secure Call" (там не конкретно SRTP, а именно Secure Call)

Secure Call Option:

есть такое

выставил в Required

у меня вроде в yes было (не под рукой аппарат)

Вот так у меня

и?

а нифига все так же получаю ошибку Matched device setup to use SRTP, but request was not!

посмотри настройку SPA303

на youtube

там еще какой-то параметр надо "переключить"

посмотри настройку SPA303

Спасибо. Сейчас посмотрю

Там надо переключить SRTP metod ))

и?

нет такой опции :)

☺ предложение поменяться на SPA303 еще в силе ))))

с SPA у них вообще ничего общего, кроме названия бренда

зато у SPA TLS/SRTP работает ))))

у новых - нет

у старых - да

Все

завел

всем спасибо.

Если кому-то будет интересно, то SRTP включается двумя опциями Secure Call Setting: yes в Voice-User Secure Call Option: requred в Voice - ExtN

Осталось разобраться как кнопки линий использовать как кнопки быстрого дозвона

Глянул ченчлоги. Сука, в 16-м астере реализовали в кои веки wrapuptime пер агент. Вот жеж, блядь. А я ебался его вручную на 13-м реализовывал.????

Немецкие говноеды, тьфу

Блядь, бомбит пиздец

Глянул ченчлоги. Сука, в 16-м астере реализовали в кои веки wrapuptime пер агент. Вот жеж, блядь. А я ебался его вручную на 13-м реализовывал.????

Так надо было им коды и реализацию скинуть, может ваш вариант впилили бы. Не все обязаны мыслить как Вы.

У меня, блядь, еще тогда пердак рвало. Я не верил своим глазам, что гибкого конфигурирования нет. Перелопатил исходники, чтобы удостовериться, что его реально не завезли

Так надо было им коды и реализацию скинуть, может ваш вариант впилили бы. Не все обязаны мыслить как Вы.

Причем тут как я? Эта хуйня есть в комменрческих кц так как логичная по своей сути. Закончился вызов в кц, есть некие 30 секунд на передохнуть или на заполнить тикет. Логично, чтобы по каждому оператору эта опция настраивалась прозрачно и явно

У меня, блядь, еще тогда пердак рвало. Я не верил своим глазам, что гибкого конфигурирования нет. Перелопатил исходники, чтобы удостовериться, что его реально не завезли

впору сляпать заплатку с вашим кодом для сообщества на 13-й астер ?

впору сляпать заплатку с вашим кодом для сообщества на 13-й астер ?

Да можно и для 16 в полной реализации, так как это должно быть.

Причем тут как я? Эта хуйня есть в комменрческих кц так как логичная по своей сути. Закончился вызов в кц, есть некие 30 секунд на передохнуть или на заполнить тикет. Логично, чтобы по каждому оператору эта опция настраивалась прозрачно и явно

Этот продукт разрабатывается всеми, реально если у вас уже есть готовый код, то почему бы не предложить его внедрить? Многие разработчики так и делают. Внесете свой вклад в развитие, весь мир скажет вам спасибо. Это не ирония, серьезно.

T İ: Кто знает контакты Азиза Садыкова? Или если Вы тут можете отозваться) Всем доброго времени суток

впору сляпать заплатку с вашим кодом для сообщества на 13-й астер ?

Тогда уже пропатчить 13-й функционалом из 16-го, чтобы было канонично. Не думаю, что там дохера возни. queue.c одним файлом обрабатывает всю логику очередей.

Глянул ченчлоги. Сука, в 16-м астере реализовали в кои веки wrapuptime пер агент. Вот жеж, блядь. А я ебался его вручную на 13-м реализовывал.????

Чего бля?! Наш спец по астеру подъехал я смотрю, врап появился еще в 2004 году или это опять не то что тебе нужно?!

Чего бля?! Наш спец по астеру подъехал я смотрю, врап появился еще в 2004 году или это опять не то что тебе нужно?!

Ты опять читать не умеешь, дурачек? Врап не конфигурируется пер агент, а настраивается глобально для очереди. Сука, мак купил, а школу не купил.

брейк ребятки! а то с темы соскочим в срач :))))))))))) P.S. И Марк не поделится кодом с сообществом...

брейк ребятки! а то с темы соскочим в срач :))))))))))) P.S. И Марк не поделится кодом с сообществом...

До 16-й обновляйтесь

Хотя если эта тема не парила, то и обновляться не нужно.

Ах дя я ж забыл, Маркушка только обсирать все может, а дельное что-то нет, только языком полялякать. Действительно как же не хватало врапа на каждого агента, ведь один агент может быть дцп как марк а другой норм и всем нужно разное время на постобработку

коллеги, срач в техническом чате должен быть на техническую тему без перехода на личности

Как ты завилял жопой, когда обосрался при людях. Читать, сука, научись для начала, а потом пизди, бестолочь

Роману это скажи.

Как ты завилял жопой, когда обосрался при людях. Читать, сука, научись для начала, а потом пизди, бестолочь

да уж мне за твоими виляниями никак не угнаться, с каждого вопроса съежаешь и говорищь что это не то и это не так. А по факту ты мамкин проггер, пользы от которого для комьюнити и самого астера 0

Как там с переменной в ами, разобрался?

или еще расказать разок?

да уж мне за твоими виляниями никак не угнаться, с каждого вопроса съежаешь и говорищь что это не то и это не так. А по факту ты мамкин проггер, пользы от которого для комьюнити и самого астера 0

Что ты мне тут пытаешься втирать, дурак? Ты как дебил впаривать погнал, не читая, про врап, а как понял, что обосрался, то пошел втупую рассказывать какое я говно?

Марк, раз ты активизировался, расскажи что там с безопасностью в Астериске. Вроде бы у тебя там особая экспертиза.

Что-то замечаю люди в чате по Asterisk более агресивные, чем в чате про Mikrotik))) Интересно это профессия накладывает свой след?)))

эти пидары дали тебе бесплатный софт, на котором ты зарабатываешь на сало, а ты еще и обсираешь разрабов

Какой отличный сьезд. Уже бы признал, что прочитал невнимательно. Но ты же КУРСЫ ведешь

БМ 2.0, блядь

а предложить что-то дельное или кинуть баг репорт в жиру у тебя либа ума не хватает либо совести

БАГ РЕПОРТ???!!!!

Ты че баран совсем?

Какой отличный сьезд. Уже бы признал, что прочитал невнимательно. Но ты же КУРСЫ ведешь

Марк, ты пиздобол еще тот. кто курсы ведет?

так кто курсы ведет? или ты за своим ртом не следишь? он у тебя сам по себе?

@MarkEgorov ну так что, за слова свои отвечаешь?

БАГ РЕПОРТ???!!!!

или предложить что-то дельное. Ты баран чтоли читать не умеешь?

а не, ты свинья, сорян

Бля, если Ромчик не понимает, чем баг репорт отличается от от какого-нибудь патча в реквесте, то это вообще клиника. Больше мне не пиши, олень

Мне кажется, что за такое свинское потребительское отношение к Asterisk и сообществу разработчиков, когда человек не дает продукту никакой пользы, а только срет - его надо банить во всех Asterisk-чатах. @agick @b_aalexx - примите меры, пожалуйста.

@MarkEgorov ну так что, за слова свои отвечаешь?

отвечаешь за слова или игноришь то, что тебе не выгодно?

Демократия д

Он в бане

На тему wrapuptime per agent - можете поделиться сценарием использования/применения?

надолго он баню? )))

Он в бане

давно пора, спасибо! неадекватов надо на подлете банить.

надолго он баню? )))

надеюсь перманент

Демократия д

Спасибо, дружище, но у него тут два аккаунта

Это исправимо

будь добр)

Чето подозрительно, после бана маркушки уже 3 чела в чат вступило ?

На тему wrapuptime per agent - можете поделиться сценарием использования/применения?

увы нет. тему засрали, хотя было любопытно.

увы нет. тему засрали, хотя было любопытно.

ну например есть стажеры которым времени нужно в 2а раза больше на постобработку

ну например есть стажеры которым времени нужно в 2а раза больше на постобработку

в теории - понятно, но на практике - не сталкивался с таким (у нас "сохранение заявки" происходит почти сразу же после окончания разговора (в одном из сценариев))

Помогите разобраться в ситуации. Генерирую вызов с использованием команды originate с участием Local/. ?action=originate &channel=Local/20000@specialist &context=client &exten=dial-to-client &priority=1 &variable=CLIENT=89991112233 &variable=AGENTCODE=20000 &async=true [specialist] ... same => n,Goto(ext-local,${EXTEN},1) same => n,Hangup [client] ... same => n,Dial(SIP/trunk/${CLIENT},300) same => n,Hangup Меня интересует постобработка вызова для вытаскивания результата вызова Клиента, длительности разговора. Использование "h" не дает нужного результата, т.к. при ответе Клиентом обработка переходит в h (но диалог между специалистом и Клиентом идет). (Оба канала терминируются и порождается новый канал???) Использование hanguphandler также не помогает, т.к. вызываемые каналы терминируются. Как можно решить ситуацию с постобработкой? FreePBX Distro, переписывать стандартный "h" (...override...conf) - не предлагать.

делайте хэндлер в оба контекста

делал, но обработка в handler-е происходит сразу же после ответа Клиента

и да, что не так с оверрайдом h?

т.е. вызываемые "плечи" терминируются, и порождается новый канал (бридж?)

хочется локальной обработки

потому что если делать единый оверрайд - то надо вводить какую-то метку для обработки...да и все подряд вызовы пойдут через обработку "h"