А что плохого в хардкоре apiUrl в crudService?

Может имелось ввиду что есть $resource для этого

ng-pattern="/^([0-9]|[1-9][0-9])$/" кто нибудь подскажет почему эта регулярка считает 0 за ошибку

разобрался с регуляркой

с ней все в порядке

убрал с инпута type="number" и теперь 0 не выдает ошибку

не знаю почему так))

0 с типом число это false, 0 с типом строка true

0 с типом число это false, 0 с типом строка true

эм

звучит логично

но странно

Ах ох, мне перестал нравится Angular. Нашел новую игрушку — Vue.js ?

Кто-то еще "проникся"?

Ах ох, мне перестал нравится Angular. Нашел новую игрушку — Vue.js ?

второй то релизнулся?

Ах ох, мне перестал нравится Angular. Нашел новую игрушку — Vue.js ?

https://telegram.me/vuejs_ru

https://telegram.me/vuejs_ru

Ооо спасибо!

ребят, как при забмите, если форма не валидная, выводить сообщения?

if some_fcking_errors alert(‘все очень плохо’)

нет, мне нужно чтобы сообщения error вывелись и подсветка поля красным, где ошибка

ы

Ах ох, мне перестал нравится Angular. Нашел новую игрушку — Vue.js ?

Посмотри реакт

Не справился.

нет, мне нужно чтобы сообщения error вывелись и подсветка поля красным, где ошибка

в формы есть пропертя кажись $errors

Не справился.

С реактом не справился?

<div role="alert"> <span class="error" ng-show="authForm.login.$error.required && authForm.login.$invalid && !authForm.login.$pristine"> Поле необходимо заполнить! </span> <span class="error" ng-show="authForm.login.$error.pattern && !authForm.login.$error.required"> Некорректный логин </span> </div>

да, работает когда я взаимодействую с инпутами

ну вот

Ага. HTML в JS для меня - ад

если не трогаю их, оставляю пустыми и нажимаю на кнопку

а ты что хотел

то сообщений нет

тебе нужна валидация перед отправки

типа того

ng-submit="profileForm.$valid" если примерно так

то тоже толку ноль

http://stackoverflow.com/questions/15732184/angular-js-validate-form-fields-before-submit

Ага. HTML в JS для меня - ад

Это не php, тут всё норм)) Мне кажется все проходят через стадию "html в js? нет, спасибо"))

ы

ну вообще то да, ад

побыстрее бы jsx умер и можно было выносить темплейты компонентов в отдельные файлы

тау напиши тулзу

делов то

забей гвоздь в гроб жсикс

уххх

побыстрее бы jsx умер и можно было выносить темплейты компонентов в отдельные файлы

Что-то мне это напоминает, лол

модульную структуру ы

Ага, или шаблоны ангуляра

"Модульную" "структуру"

шаблоны, конфигурации и файлы инициализации

где все заменяемо

Ну, я и говорю, первый ангуляр ?

паттерн модуля аще т

при чем тут ангуляр 1

еще мвц назови вордпресом

ERROR: S client not available

ыыы

MVC как вордпресс *стикер с картинкой "не нужен"*

jsx наверное заставляет подумать 3 раза перед тем как верстать или писать контроллер

И это хорошо))

ибо сложная верстка сложного компонента разрастется в простыню кода

как то совсем не хорошо нажимать на перфекционизм так как на него с такими темпами забьешь

Это не php, тут всё норм)) Мне кажется все проходят через стадию "html в js? нет, спасибо"))

Я делал несколько походов - тщетно

самый трушный вариант - разделять хтмл от жс

потому что мешать одно с другим это подход жквери плагинов

с чего и наследовались компоненты как идея

Отделить чистый html можно наверное только в лендингах

я не знаю на счет чего холивар но я против jsx

Я делал несколько походов - тщетно

Я зашел с другой стороны, через fp, тогда идея реакта и редукса выводится самостоятельно)

Fp?

функциональное програм.

И какое оно имеет отношение к вебу? ?

я тоже не понимаю как парадигма влияет на результат

На подход

Реактовские компоненты с рекомендуемым подходом новых версий - это чистые функции, например)

как "чистота" функций влияет на результат?

никак

это влияет только на количество шагов дебага

ну не будет у тебя переменная мутировать изза ивентов

взял лодаш, включил чейн, и делаешь себе "фп"

я не знаю на счет чего холивар но я против jsx

а ты пользовался?

я писал пару хеловордов на реакте

но невозможность отделить большую верстку от компонентов напрягало