ясно, это ваши личные ощущения

а ты писал на чем-то кроме ангулара?

просто какой смысл прям капитально срать ангуляр все равно не понимаю

для меня это как срать что в твоем доме плохо а у соседа дом на реакте, мне надо свой сломать и отстроить заново

в следующем году выйдет еще более крутой фреймворк

или ангуляр 2 доведут до ума так что реакт обосрется

>модули за каким-то хуем надо подключать к самому ангулару ну там модульная система, вот это всё, на что так дрочат реактеры, тут почему-то у вас проблема, хм, ок >неочевидный апи пример? >неочевидное поведение апи пример? >а ты писал на чем-то кроме ангулара? jQuery, extjs, emberjs, ror, django, c#4, spring, тысячи веселья были в моей жизни

и что

снова все переписывать

а ну и реакт конечно в образовательных целях

очень понравилось получать данные через jquery

на самом деле нет

просто можно с воплями "говно" сделать rm -rf myproject и запилить заново на реакте. Через год сделать то же самое и запилить еще на более новом фреймворке

но к сожалению жить приходится уже с десятками тысяч написанных строк кода

жизнь боль

реакт крут и огромный рывок - это понятно

ангуляр - одна из лучших вещей, что случались со мной в веб разработке. единственное чего я сейчас жду - когда во втором ангуляре допилят роутер нормально

но это не повод отрицать что ангуляр 1 один жив и будет жить еще долго

>модули за каким-то хуем надо подключать к самому ангулару ну там модульная система, вот это всё, на что так дрочат реактеры, тут почему-то у вас проблема, хм, ок >неочевидный апи пример? >неочевидное поведение апи пример? >а ты писал на чем-то кроме ангулара? jQuery, extjs, emberjs, ror, django, c#4, spring, тысячи веселья были в моей жизни

>ну там модульная система, вот это всё, на что так дрочат реактеры ты путаешь модульную систему и подключение модулей к ангулару >неочевидный апи пример? я делаю два модуля, parent и child. Если в parent есть провайдер checkZalupa и в child есть провайдер checkZalupa, то вызвать из child именно его метод checkZalupa ты не можешь без плясок с бубном

в ангуляре модульная система это немного фейк

там нет неймспейсов по модулям

ангуляр - одна из лучших вещей, что случались со мной в веб разработке. единственное чего я сейчас жду - когда во втором ангуляре допилят роутер нормально

а с реактом ты бы взял любой роутер ебучий который на дороге валяется и писал бы в свое удовольствие уже сейчас

ты не сможешь создать 2 провайдера с одинаковыми именами в 2х модулях

ты не сможешь создать 2 провайдера с одинаковыми именами в 2х модулях

почему?

он при инициализации все скидывает в один список

то есть

у тебя есть модули a,b,c

ну типа вот я качнул модуль какой-нибудь

в a ты запросил b и c

там провайдер fetch

и случайно у меня оказался такой же

что делать?

и в C ты можешь юзать и A и B уже

очень много где буквально орут юзать префиксы приложения

для названия своих сервисов/директив/провайдеров

ну вот это пляски на пустом месте

модульная система там была сделана для 2х целей

DI и ввиду отсутствия es6 modules

становишься анальным рабом фреймворка

ну да, конечно, неймспейсы - для лохов

ну вот у меня у товарища проекты все на TS

и на реакте

первый год они мучались из-за отсутвствия поддержки JSX в TypeScript

но ничего, жили

и довольны

ну так реально работать удобнее и быстрее

я ж попробовал и то и се

на всех стульях с хуями посидел

ну кароче бесмысленный спор.

советую попробовать посидеть на стуле с реактом)))))

а что с роутером? уже же вроде устаканился. не?

ангуляр - одна из лучших вещей, что случались со мной в веб разработке. единственное чего я сейчас жду - когда во втором ангуляре допилят роутер нормально

и потом пойти и сказать боссам - посоны, я прозрел, весь бэклог в жопу, я все переписываю

через полгода заходите

и потом пойти и сказать боссам - посоны, я прозрел, весь бэклог в жопу, я все переписываю

тут вынужденная ситуация чтобы юзать ангулар

и потом пойти и сказать боссам - посоны, я прозрел, весь бэклог в жопу, я все переписываю

"я все переписываю" вызывает у меня небольшое сжжение ниже поясницы сзади

и там было бы логичнее переписывать на 2

Ну так речь как раз о том, что может стул Реакта и поудобнее и посовременнее, но это не значит, что на стуле Ангулара нельзя сидеть. Особенно с учетом того, что задница к нему привыкла и знает, где какие неровности и где гвозди торчат.

Ну так речь как раз о том, что может стул Реакта и поудобнее и посовременнее, но это не значит, что на стуле Ангулара нельзя сидеть. Особенно с учетом того, что задница к нему привыкла и знает, где какие неровности и где гвозди торчат.

на уровне "не было интернета и не нужон"

и там было бы логичнее переписывать на 2

я присматриваюсь к 2. Для меня критично было размер конечно бандла, но вроде бы решается с помощью дед код элиминейшн. а пока потихоньку переделываем на TS проекты и webpack

а для новых проектов можно и на реакте

никто не спорит

а можно и на angular 2

к чему душа ляжет

а можно и снова на 1м, так как, реально знаешь все подводные камни

а можно и снова на 1м, так как, реально знаешь все подводные камни

если не хочешь учиться

я работал в такой компании

я работал в компании где парни полгода трахались с реактом

прежде чем у них завелось

лол

уже хотели прикрыть эту лавочку

у них изоморф

сначала брали релей

про редакс еще не кричали на каждом углу

на сервере не получалось завести рендеринг чтобы быстро работало

на сервере не получалось завести рендеринг чтобы быстро работало

это говорит о том что у них низкая квалификация и все

ну конечно они впервый раз пробовали реакт

часто прогеры учатся за счет компании))

пробуют технологии

переписывают

надо успевать все

и запускать проекты успешно

и быть на пике технологий

и это несвязанные вещи

ну конечно они впервый раз пробовали реакт

у них низкая квалификация и сделали плохой ресерч

это все

если люди умеют пользоваться гуглом и гитхабом то можно найти тонны нужной инфы

а сервер рендеринг просто надо понимать что это такое

а им всем было похуям наверняка

реакт не нужон

для того, чтобы уметь учиться, надо учиться

у них низкая квалификация и сделали плохой ресерч

Вам не кажется, что делать категоричные выводы о чьей-то квалификации на основании 2 строк в чате - не слишком.. разумно? Как, впрочем, и утверждать, что имеет право на жизнь только инструмент, которым вы пользуетесь, а все остальное - дерьмо.

Вам не кажется, что делать категоричные выводы о чьей-то квалификации на основании 2 строк в чате - не слишком.. разумно? Как, впрочем, и утверждать, что имеет право на жизнь только инструмент, которым вы пользуетесь, а все остальное - дерьмо.

*которым я начал пользоваться, попользовавшись остальными

ну а если человек не может в простых вещах разобраться - значит у него недостаточно опыта либо он глупый

люблю вешать ярлыки, мне так легче живется

ну а если человек не может в простых вещах разобраться - значит у него недостаточно опыта либо он глупый

Кто там в этом чате сегодня говорил, что не может понять, в чем разница между service и factory и не может выучить синтаксис директивы?

а с реактом у тебя есть класс, внутри render и ебашишь как хочешь

Ну с последними апдейтами ангуляр сильно продвинулся в нормальном направлении class PlotController { update:Function=data=>this.plot=data constructor(data) { var plot: PlotController = this console.log('PlotController %o', plot) let points = data.accessor('points') console.log(points.value) } } app.controller('PlotController', PlotController)

Кто там в этом чате сегодня говорил, что не может понять, в чем разница между service и factory и не может выучить синтаксис директивы?

я понимаю разницу между service и factory, но не понимаю нахуя столько сущностей плодить, читай четче

а второй ангулар пытается залезть на поезд компонентного программирования

поэтому и "продвинулся"