как будто я этого не понимаю

напоминаю :D

что у всех за мания

этот навык для фронтендера не нужен

КОРОЧ Я ПРИДУМАЛ КАК ТЕБЕ СДЕЛАТЬ: Используешь ангуляр для логики, а реакт для вью, НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ! вся страница должна быть нарисована свг графикой, координаты ты будешь собирать с сервера (именно координаты, сейчас узнаете почему)... на сервере лежит нейронка, которую ты обучишь анализировать буквы и выдавать координаты для каждого символа. Итог: Клиент заходит PROgramm1st.ru -> ангуляр реквест -> нейронка отдаёт координаты -> раздаем их реакт компонентам -> рисуем свг

КОРОЧ Я ПРИДУМАЛ КАК ТЕБЕ СДЕЛАТЬ: Используешь ангуляр для логики, а реакт для вью, НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ! вся страница должна быть нарисована свг графикой, координаты ты будешь собирать с сервера (именно координаты, сейчас узнаете почему)... на сервере лежит нейронка, которую ты обучишь анализировать буквы и выдавать координаты для каждого символа. Итог: Клиент заходит PROgramm1st.ru -> ангуляр реквест -> нейронка отдаёт координаты -> раздаем их реакт компонентам -> рисуем свг

аххаха лол

Это не мания, это не реализованное альтер это :) и фанатизм в том, что только его технология супер - а остальное все гавно

да и на ангуляр вроде как джунов особо не набирают

это тяжеловесный фреймворк, куда соваться навыков оптимизации - такая себе затея

да и на ангуляр вроде как джунов особо не набирают

Ну это стоит поправить в резюме. Не сказал бы уже, что я джуниор

Ну это стоит поправить в резюме. Не сказал бы уже, что я джуниор

%) 7 месяцев == сениор

А кто сказал про 7 месяцев?

Фриланс не считается?

еще раз мне напомните про то, что я угробил 6 лет своей жизни

что - то даже посочувствовал.

Есть утка, которая крякает и плавает. Ученые создали искусственную утку, которая может искусственно крякать, искусственно плавать. Как сделать уточку, которая будет искусственно плавать и крякать по-настоящему, без трех реализаций абстрактного класса уточки

вот задача для джуна, в большинстве своем показывающая его кругозор

ну, в оопшном стиле, но джун должен знать принципы ооп, а так же как их применять

Cuz, использовать Angular+TS, не зная решения этой задачки - может вылиться в архитектурное говно в продакшене

Cuz, использовать Angular+TS, не зная решения этой задачки - может вылиться в архитектурное говно в продакшене

ну, а кто спорит

ну так я у вас спрашиваю:)

ну так я у вас спрашиваю:)

Спрашиваете что? Ответ про уточку? Почему просто не расширить абстрактный класс уточка c override метода крякать? Постановка задачи кривая

Спрашиваете что? Ответ про уточку? Почему просто не расширить абстрактный класс уточка c override метода крякать? Постановка задачи кривая

не кривая. Вы только что написали кучу дублирующего кода

Я только что сделал override уже написанного метода

раз уточка уже описана

у вас есть abstract class A{ abstract void doA(); abstract void doB(); }

А - уточка. doA-крякать doB-плавать

И дальше что? Что подразумевается под "искуственно" и "по-настоящему"?

две разных имплементации

И дальше что? Что подразумевается под "искуственно" и "по-настоящему"?

т.е. у тебя еще есть abstract class B{ abstract void kra(); abstract void swim(); }

т.е. у тебя еще есть abstract class B{ abstract void kra(); abstract void swim(); }

не-не-не

представь реальную утку и резиновую из твоей ванны. обе они по-разному крякают, но обе - утки. а теперь тебя просят сделать утку, которая крякает как реальная но плавает как резиновая.

И дальше что? Что подразумевается под "искуственно" и "по-настоящему"?

»Есть утка, которая крякает и плавает. Ученые создали искусственную утку, которая может искусственно крякать, искусственно плавать У тебя в задаче две утки -_-

я бы заюзал композицию и был бы счастилв :D

»Есть утка, которая крякает и плавает. Ученые создали искусственную утку, которая может искусственно крякать, искусственно плавать У тебя в задаче две утки -_-

Абстрактная утка одна. Имплементации - две:)

я бы заюзал композицию и был бы счастилв :D

стратегия, же, ну

ни гажусь в джуны =(

:(

я один не вижу здесь ни стратегии, ни композиции?

ООП ради ООП - моё любимое)))

да для js всё проще с этими уточками

хернул методы отдельно как функции, а потом вызывай у нужной уточки нужные :D

еслив ООП стиле, то сложнее)

в правильном контексте

ну поэтому ооп не в моде ) давай нам фп и имутабельность

Это как притча о двух программистах, один из которых любил по поводу и без использовать все что знает о паттернах ООП

но это задача на мышление, подумаете ли вы о том, что может понадобиться сделать утку в еще одной вариацией

и еще одной

и еще

и каждый раз оверрайдить методы - you're fired

наоборот

чем больше нечитаемого говна напишешь - тем меньше шансов быть уволенным

я уже значит к спору приготовился

архитектурному

а тут такой аргумент

:(

это по факту))

не, ну если код ревью делает такой-же как ты, то да. вероятно не уволят

если есть что-то большое и крайне нечитаемое, крайне невыгодно увольнять последнего человека, который в этом шарит

ахах))

а ведь правда

ну, тут как раз суть в том, что "чем больше"... если начинаешь - это печально и палится... а если там почти всё так - то цены тебе нет

var newUtochka = {}; newUtochka.krak = realUtochka.krak; newUtochka.swim = notrealUtochka.swim;

Только если вовремя не распознать е говнокод. Пока его не стало слишком много

если есть что-то большое и крайне нечитаемое, крайне невыгодно увольнять последнего человека, который в этом шарит

идти гребцом на галере - не самое лучшее

var newUtochka = {}; newUtochka.krak = realUtochka.krak; newUtochka.swim = notrealUtochka.swim;

so close

да тут необязательно... можно просто куда-нить где один фронт с последующим расширением)

newUtochka.crack = krackLikeARealUtochka

прям на ООП задача :D

ну, вообще-да

и правда, зачем усложнять

а как же ООП стратегия?

вот только строготипизированный язык тебя нахуй пошлет сразу-же

на вики как-то читал крутую реализацию

поблевал маленько

понял что надо ООП на нормальном языке писать

понял что надо ООП на нормальном языке писать

шарп :)

например

Интересно было бы на твой код в полевых условиях глянуть, Владимир. А то разговоров то

В теории все мы молодцы

По крайней мере радует, что если что за свой плохой код будет стыдно. И вряд ли ты его спокойно пропустишь

мой продакшен код - сплошные костыли и велосипеды

Ну хоть так)

а я для продакшена хочу использовать модуль NULLINA

NULLINA = +!({} + [])

NULLINA = +!({} + [])

че?)

это как лефт пад, только нулина

https://yaroslavl.hh.ru/resume/5248acd4ff03670d3c0039ed1f473549484e70

Даже не открывая вижу явный вырвиглазный момент. Junior Angular 2 developer.

вот только строготипизированный язык тебя нахуй пошлет сразу-же

public interface Utka { boolean krak (); boolean swim(); /* true == likereal */ } public class RealUtka implements Utka { /* returns true both */ } public class NotReal implements Utka { /* returns false both */ } public class Utochka { private Utka utka; public void chooseUtka (Utka utka) { this.utka = utka; } }

Даже не открывая вижу явный вырвиглазный момент. Junior Angular 2 developer.

Писал по логике, что Angular2 сам вышел погода назад

Нужно подтягиваться до плохенького миддла.

Angular1 не занимался

Писал по логике, что Angular2 сам вышел погода назад

Вот потому на нём джунов не хотят видеть в принципе

Вот потому на нём джунов не хотят видеть в принципе

поправил)

мой продакшен код - сплошные костыли и велосипеды

Где ты эту задачку прочитал

нашёл*

дайте еще задач на паттерны программирования

дайте еще задач на паттерны программирования

+ Надо мозгам дать поработать

Только не с такой постановкой как у уток