Pavel
В отличии от «традиционного» sdlc, где тебе весь бюджет надо знать заранее.
Pavel
В лучшем случае бюджет на фазу, при этом фаза не поставляет реальной ценности
Artem
что значит неэффективный, где?
Artem
в производстве сталепроката вполне эффективный
Artem
в скраме бюджет нужен ровно такой, какой ты готов потратить. Минимальная граница разве что на мвп
Artem
а дальше в любой момент лавочку закрываешь
Pavel
Артём, менее эффективный. Про сталепрокат, правда, нифига не знаю, а так lean его в производстве активно обходит.
Pavel
Подозреваю, что в сталепрокате тоже, но все, что я про сталепрокат знаю, исчерпывается рецептом Pittsburg blue steak :)
Artem
Мб мб
Pavel
Little's law везде одинаково работает, но оптимизация размера пакета уже от конкретной индустрии зависит.
Konstantin
Поставляя ценность после каждого спринта и принимая работу на основе обратной связи, ты операционный бюджет сокращаешь.
я аналитика найму и посчитаю что 9 из 10 фич котороые ты будешь пилить
ничего не стоят
Konstantin
вот где эффектиность
Pavel
Смешно, оценил :)
Sergey
Sergey
Чего Вы в эффективности понимаете, секстанты проклятые!
Artem
а че вы ржоте, все так и делают. Давайте сначала напилим, а потом аналитика наймем
Artem
только надо нормального аналитика нанимать, который скажет что 9 из 10 фич очень даже полезные и мы были правы
Artem
https://www.alpinabook.ru/upload/resize_cache/iblock/c28/380_567_1/c28b5845c73fc22eae5e71081bc58f2e.jpg
Artem
ни у кого пдфки нет кстати? )
Konstantin
я не про статистику
Konstantin
а про аналику
Konstantin
много фич можно проверить на пальцах
Konstantin
а 9 из 10 не мои слова
Artem
не знаю про книгу "как лгать при помощи аналитики", но ее стоит написать тоже, если нет
Artem
а 9 из 10 не мои слова
да понятно и я даже согласен. Тут вопрос, почему не нанять аналитика до того, как вы эти фичи сделаете? )
Artem
аналитики разные бывают
Konstantin
так я про это и написал
Konstantin
я аналитика найму и посчитаю что 9 из 10 фич котороые ты будешь пилить
ничего не стоят
Artem
ну так я не буду их пилить тогда!
Artem
сюрприз )
Konstantin
Павел просто говорил что его скрам сильнее и эффективнее
Sergey
Konstantin
достаточно просто набросать фичи как у конкурента + пару своих идей
Artem
он сильнее хотя бы тем, что можно не пилить )
Konstantin
и через несколько лет у нас будет идеальный продукт
Konstantin
а по скраму можно не пилить ?
Artem
достаточно просто набросать фичи как у конкурента + пару своих идей
а вот это вообще к методологиям отношения не имеет. Так и по ватерфолу можно легко
Artem
скрам про другое
Konstantin
у меня дежавю - вроде про одно и тоже разговариваем
но разными словами
Artem
со мной видимо не говорил еще )
Konstantin
ни разу не видел что разрабы меряют эффективность фичи
Konstantin
и забивают если их не убедили
Artem
ни разу не видел что разрабы меряют эффективность фичи
а почему разрабы? Не путаем девтим и скрамтим
Artem
опять же кто мешает аналитика иметь в команде
Konstantin
ага - знаичит водопадиками балуемся
Pavel
Павел просто говорил что его скрам сильнее и эффективнее
Qвотерфола в виде традиционного sdlc - однозначно :)
Artem
Нет, аналитик не должен, должно аналитика. Похоже, но есть нюанс )
Konstantin
приходит такая фича на скрам
Konstantin
ее берет аналитик и неделю проверяет
Konstantin
все остальные сидят ждут
Artem
нет конечно
Pavel
достаточно просто набросать фичи как у конкурента + пару своих идей
А это Константин уже сам придумал :)
Pavel
Чья?
Konstantin
моя
Artem
ну это импотенция бизнеса
Pavel
Ну... мои соболезнования.
Sergey
У Константина вообще очень оригинальный взгляд на Скрам
Artem
к скраму она отношения не имеет
Pavel
А скрам тут при чем?
Artem
скрам не расскажет вам, какие фичи делать )
Artem
как, впрочем, и вотерфол
Sergey
У Константина вообще очень оригинальный взгляд на жизнь.
Artem
да ладно вам. Он же тут сидит зачем-то
Artem
хочет разобраться человек мб
Konstantin
почему - у меня например будет первый шаг водопадика
что каждая фича сначала проверяется и считается эффект
Pavel
Константин, если ты считаешь что скрам это про «...уяк-...уяк и в продакшен», то ты так больше не считай :)
Artem
опять же критика она всегда полезна, пока не скатывается в троллинг
Sergey
скрам не расскажет вам, какие фичи делать )
В Скрам-гайде вообще нет ни слова про разработку ПО, кроме упоминания, что там это применимо.
Artem
Sergey
Artem
гипотезу еще потом таки надо проверить
Sergey
да ладно вам. Он же тут сидит зачем-то
Да кто же против. У него иногда очень интересный взгляд, заставляет задуматься.
Pavel
почему - у меня например будет первый шаг водопадика
что каждая фича сначала проверяется и считается эффект
Да, классная идея, жаль не работает :)
Artem
поэтому есть аналитик до, есть аналитик в процессе и есть аналитик после