цель спринта разве проверить результат?

что им с этого результата если приемочное будет через полгода

а теперь у меня вопрос :D а нахуя они это делают? если там есть ТЗ

Так в том и прикол, что ТЗ заменяется серией смешных экспериментов с ограниченной длительностью

нет не меняется

если это не бизнес требования

Где команда играет в угадайку, сколько можно занять долларов у Билли

если чуваки с бизнеса к этому не подлючены никак можно хоть головой разбится это все безполезно :)

Вы не нужны этой команде после уточнения приемочных условий

Да и вообще мало интересуете их, у них своя война

с чего вдруг то? ситуация завтра может поменятся

Завтра и приходите)

завтра рынок изменился - продукт который нужен был вчера уже не нужен

поэтому у нас и есть спринты которые завязаны на требования бизнеса

и обеспечивают ту гибкость которая опять же нужна бизнесу

Ну скрам меньше всего подходит для прототипирования с минимальным ттм

да с чего вдруг то?

по скраму я как чувак с видением должен быть PO и принимать участие в работе и жизни команды

либо как чувак с бабками должен найти чувака который имеет это видение

и дать ему власть делать продукт таким чтобы окупился мой вклад

Бизнес не так зарабатывает)

бизнес зарабатывает запуская и в последствии продавая продукты :D

Берем идею, например, запускаем разработку Ведьмака, запускаем продажи. Потрачено на разработку рубль, продано M копий.

Каждая проданная болванка с игрой добавляет профит

это не гибкая модель продажи

гибкая это мы делаем нечто и начинаем продавать ключи на бетатест

попутно собираем фидбек с пользователей и допиливая игру

У поляка написавшего книгу, работает именно так

поляк который книгу написал сейчас бугуртит из за того что ему роялти не заплатили учитывая что он в свое время от них отказался

и разработку например первого ведьмака нельзя назвать гибкой они пилили незнамо что чисто для себя. повезло что выстрелило(почти что не выстрелило)

Ну скрам меньше всего подходит для прототипирования с минимальным ттм

Да нет, вполне подходит. Почему нет?

Да нет, вполне подходит. Почему нет?

Зачем вовлекать аналитику для формирования эксперимента

Берем идею, например, запускаем разработку Ведьмака, запускаем продажи. Потрачено на разработку рубль, продано M копий.

У игр немного более сложный MVP и очень сильная разница между MVP и MMP

Зачем вовлекать аналитику для формирования эксперимента

Как минимум, чтобы правильно понять, что мы ожидаем от эксперимента и понять, что мы получили на выходе.

Если ты все контроллируешь, ты уже опоздал

И?

Скрам тут чему мешает?

У игр немного более сложный MVP и очень сильная разница между MVP и MMP

не у всех игр доходит до MMP, сейчас куча примеров когда выходит откровенное нечто

Хотя сугубо имхо чистый канбан лучше подходит

Никому не нужен распил прототипа на мвп и нет)

не у всех игр доходит до MMP, сейчас куча примеров когда выходит откровенное нечто

Я знаю :)

Никому не нужен распил прототипа на мвп и нет)

Это не так.

Прототип измерен и скорее всего выброшен

На всякий случай, disclaimer: канбаны разные. Когда я говорю о канбане, я имею ввиду метод визуализации потока работы и базовые правила lean, а не канбан метод :)

Прототип измерен и скорее всего выброшен

вообще не факт, WoT изначально была MMORPG

Как было бажное и глючное овно в начале июля 2010го, так оно тем и осталось

Хд они пририсовали

многие вещи останутся бажным говном потому что допущены ошибки на этапе прототипирования например

Балансер не написать, это нобелевка же)

EFT например этой фигней страдает сильно. они пилят игру на unity хотя сейчас у них появились хотелки реализовывать там открытые пространства.

вообще не факт, WoT изначально была MMORPG

Я могу на практике на примере своего проекта сказать: у нас было больше 30 прототипов с разными механиками и два альфа-релиза. Сейчас мы допиливаем третий :)

Изначально взять абсолютно неподходящий под реалии движок

Подкрутить физику, и кушать дисконнекты

Изначально взять абсолютно неподходящий под реалии движок

в случае EFT разрабы знали на что идут ибо переезд на другой движок - и игра бы не релизнулась в бету бы до сих пор

Потом спустя 3 года обьявить о своем новом движке

Но на деле ничего не поменять кроме хд рендера

Я хочу заметить, что геймдев - очень специфический тип разработки и говенные технические решения там часто весьма вынужденные.

Геймдев живет фидбеком

Да, причем очень ыбстрым.

Я хочу заметить, что геймдев - очень специфический тип разработки и говенные технические решения там часто весьма вынужденные.

да на самом деле там все тож самое

А контора просто положила на мнение кастомера

мне разрабы EFT ныли по поводу того что Unity говно так же как разрабы другой компании ныли что Ruby говно

Вам нужно хд)))

да на самом деле там все тож самое

Нет. Там очень высокая зависимость от фидбэка и очень короткий цикл этого фидбэка

Ты просто ВЫНУЖДЕН разрабатывать ыбстро и городить костыли.

Нет. Там очень высокая зависимость от фидбэка и очень короткий цикл этого фидбэка

так это же внезапно агиль

так это же внезапно агиль

Только без хороших инженерных практик

Хороший бэкенд делать уже все научились.

Помню один стартапчик, там ребята взяли исходники другого стартапа

А вот хороший небажный и незаговнокоженный клиент - увы.

Не всегда возможно

Хороший бэкенд делать уже все научились.

это стоит рассказать разрабам из EFT с их десинхронами

Помню один стартапчик, там ребята взяли исходники другого стартапа

Ты NDA подписывал :)

Сдох тот стартап

Сдох тот стартап

А NDA действует :)

Нет, я ничего не подписывал

EFT это название игры или название компании?

Я пришел, увидел как ребята рашат свой овнолит в облачка амазон, сказал что надо готовится к утроенному чеку при минимальном приросте перфоманса — и ушел

Нет, я ничего не подписывал

Даже странно. ОБычно такие ребята страдают огромным количеством NDA :)

Вот прям стабильный паттерн: стартап на основе чужих исходников= КУЧА всяких соглашений о никому никогда не рассказывать :)

Этот же исходник у половины немецких стартапов