ну тогда вам виднее

тут сказать мне нечего :)

Это вы можете только опытом поделится

причем сколько я не видел запись в бд обычно 70 на 30

но даже если 50 на 50

это уже много мне кажется

Да и вам думаю отдельная стойка вообще под бд нужна

сколько же у вас данных ?

у нас целый ЦОД свой

за сутки генерируется

там я думаю уже петабайты

с такой нагрузкой

да :)

ну тут вообще странно использовать новые технологии

Tks @ddpechkin I think that you see a detail that I'm not realizing.......I'll do the test again at least during two hours. I'll come back w/ results

Tks @ddpechkin , finally I found the point.......I saw that the graph stop to show data after second polling. Tks for you help!

ибо хранить доки надо долго

это лента делает

я думаю у вас какой нибудь Oracle с поддержкой не реальной

Postgres )

ну это ручной oracle

А как вы бекапите

как когда-то в бумагах))

И изобретет новый вид хранения. Типа на фотонах. Которые будут доступны везде, всегда и кодировать первичное состояние вселенной и все ее модификации, приведшие к определенному состоянию.

Что именно? БД?

всегда было интересно такой нагрузкой, там и слейв не остановить

А то не догонит никогда ?

да

неееее обычными вещами это анреал

так что бы консистентностть была

Флешкопиями с дисковых хранилок

тип о снапшотот ?

или что это

да

А ну это zfs и так хорош о умеет

Зачем?

А че за фс ?

тут все от вендоров

мы на уровне LUN снимает снапшот

фс тут не причем

ну еще бы на вас ответственность ппц особенно на dba

да я понял

фс все равно какая ?

xfs

lvm используете ?

да конечно

centos based

RHEL

есть мнение что lvm тормозит нормально

ну одно и тоже

только поддержка есть

самый вариан это raw device например как у Oracle

Но postgre опиратеся на ФС

я читал исследование правда на mysql и lvm

а просто ФС без lvm проблематично

но зачем еще слой lvm

бывают спепцифические задачи

пример

есть полка, по каким то причинам надо перевести БД на другую полку без остановки

ну она удобнее да

как ты будешь делать без LVM, тут мапишь второй диск и pvmove

теперь и я доехал всем приятного вечера

dd???

да и я не думал еще про такие проблемы

нет, надо без перезапуска

не ну я же не к тому что вы там не шарите, а просто в чем проблема была

да и я не думал еще про такие проблемы

а у нас классика жанра

Сейчас еще на тесте btrfs

рхел его выкинули же

со зжатием для холодных вещей или где нету большого IO

А вам именно распределенная нужна ?

zfs это может

Они выкинули по той причине, что с 3 ядром много проблем, например в том же Oracle Linux он продакшен реди но на 4 ядре. Они пишут, что не пробуйте на 3, не стабильно

А то смотрите прогорит ваша поддержка от рхела

А вам именно распределенная нужна ?

нет, если и будем распределенную то либо GPFS от IBM или Ceph от RH

ну тогда бтрфс вообще шляпа

zfs

рхел что ей надо синхронизировал с 4 версией

поддержки по это фс вы не получите если кинете в прод

это балавство

поэтому только тест на Oracle Linux

да оракл линукс это частное ответвление от рхел же

если только у них поддержку покупать

вместе с оракловой бд

без поддержки все centos

Tks @ddpechkin , finally I found the point.......I saw that the graph stop to show data after second polling. Tks for you help!

That's exactly what I tried to explain ?welcome

да оракл линукс это частное ответвление от рхел же

ну не частное, у них репы бесплатны и открыты, постоявляется с 2 ядрами. 3 от RH и 4 от Oracle самого. Плюс полноценный DTrace, и ksplice (за бабло)

ну почти что я и сказал

dtrace круто конечно но лучше бы zfs

хотя там ее вроде портировали

но это тоже такое

zfs не будет, у них прям официально на сайте написано. Что оф поддержка от oracle zfs на linux не планируется

точнее переписали

переписали != офф

ну это норм у соляры должны же быть преимущества

хотя есть freebsd

согласен

она отстает на много

кто от кого?

FreeBSD от Solaris

Ну так и линух от соляры так же отстает