я говорю о том, что применение термина зависит от контекста и некоего общего термина у них нет

Кто мешает мне гворить: виртуализация на уровне ос, средствами докер контейнера?

в чем разница не могут объяснить друг другу

Кто мешает мне гворить: виртуализация на уровне ос, средствами докер контейнера?

бессмысленность, потому что вся конструкция сокращается до "контейнер"

Потому что виртуализация на уровне ос это процессы в ос

Кто мешает мне гворить: виртуализация на уровне ос, средствами докер контейнера?

Определение логически и по сущности верное

бессмысленность, потому что вся конструкция сокращается до "контейнер"

Вот. Слово контейнер стали использывать для сокращения этого определения, не более

для обозначения технологической разницы

но сказать что это просто виртуализация не верно

а не лексической

без уточнения

ибо работаю разные механизмы

Ну и чтобы обозначить что это не VM в классическом понимании

для этого достаточно сказать "контейнер"

так же как сказать я ехал на транспортном средстве

Докер -это соврнменная джава? Пытается запустить все на всем?

был это трактор или велосипед это такое

ибо работаю разные механизмы

Так и в виртуализации они разные :гипервизор, пара визой и т. Д.

да но использую похожие технологии

А не используют ос

но сказать что это просто виртуализация не верно

Это частный случай виртуадизации

А не используют ос

Отнюдь.

Вбокс работает на уровне ос

)

Так и в виртуализации они разные :гипервизор, пара визой и т. Д.

на практике обычно подразумевается аппаратная, на паравиртуализацию почти нет спроса, из крупных он остался только у aws как легаси, на котором они строили облако

Ладно. Пора занятся работой

виртуалбокс работает как эмулятор

если нет поддержки виртуализации на уровне проца

виртуалбокс виртуализирует аппаратно

не всегда

если нет поддержки виртуализации на уровне проца

Ее уже щас редко не бывает

не всегда

Уже почти всегда(

но бывает же

вот у меня на одном из компов нет ее а виртуалки есть

работает медленнее офк

С марта 2016 не работает вбокс без поддержки виоутадизации

и что ?

Забыл с какой версии

до 2016 жизни не был ?

Я это утверждал? И

тогда к чему это

то что он не работает уже это другое

vmware player может поддерживать например

но это все такое

это не продакшн инструменты

это ближе к эмуляции

Парни, 17-30. Пора валить с работы.

и в контейнере ты как минимум не можешь использовать другое ядро, но и работает оно быстрее всего

я уже еду домой ...

Так пялься на соседок, не нервничай так

и в контейнере ты как минимум не можешь использовать другое ядро, но и работает оно быстрее всего

Некоторые прекрасные специалисты думают, что можно ))

я не нервничаю

просто вроде все тут люди it

А не хотят видеть разницы

Только некоторые застряли в прошлом, и не понимают разницы между виртуализацией и изоляцией

Да люди даже в водке не хотят видеть разницы, ИТ тут непричем

да самое смешное что все это было раньше же

это не нифига не открытие года

просто больше потребность в этом

и удобный инструмент

Vladimir почитал я ту ссылку которую ты дал на devicemapper

смутило это

Memory usage: the devicemapper uses more memory than some other storage drivers. Each launched container loads one or more copies of its files into memory, depending on how many blocks of the same file are being modified at the same time. Due to the memory pressure, the devicemapper storage driver may not be the right choice for certain workloads in high-density use cases.

ну это выглядит плохо

согласен FUSE обошли

да fuse это прц

ппц

очень медленнач тема

ну тут надо смотреть тесты и смотреть нагрузку не все тут яндекс

Я с трудом представлю что будет, если у меня есть БД которые пишут на флеш со сторостью почти 1 Gb/s и еще читают

Гугл etc

ну читать ты можешь со слейвов

ПИШУ

либо кворум и мастер мастер

от кворума точнее

1Gb/s и это одна из 800 БД

ну походу есть накладные

тут тестировать надо

А может и оптимизировать

Ребята из RHEL сказали что они не советуют БД в докер при больших нагрузка кидать

что у тебя за компания которая так активно данные пишет

ну возможно они и правы

ТЕНЗОР

Отчетность и все такое

у меня не было такой нагрузки

А эта инфа потом используется? )

ну тут ты наверное прав

в переоды отчености у нас базы на шлеш полках в пол милиона иопсов генерируют

я не работал с такими нагрузками

что бы что то сказать

что бы 1гб сек писали

может у вас проблема в оптимизации ?

А эта инфа потом используется? )

В органы власти, налоговая и т.д.

храните документы например в бд

Скоро человечество захлебнется в своих данных

как когда-то в бумагах))

храните документы например в бд

нет все в object storag'ах

сколько же человек как вас одновременно пишет

что бы все в бд