И то не всегда

Всем привет!

Привет

Вообще боловство все это и не более

Привет

Привет

О, я думал я тут сам с собой болтаю, а Вы все тут

О, я думал я тут сам с собой болтаю, а Вы все тут

Та не я читаю

Недавно здесь обсуждали способы скачивания сайтов через телепорт, плагины и wget. Но как скачать станицу, код которой заменяется скриптом?

и я

отвечать неудобно было просто, а на счет баловства ты зря. неспроста этим так массово пользуются и придумали это довольно опытные люди

отвечать неудобно было просто, а на счет баловства ты зря. неспроста этим так массово пользуются и придумали это довольно опытные люди

Массово в курсе, сам того не зная этим пользовался, когда имел дело с бойлер плейтом, я фиг его знает, но точно уверен, что бы понимать эту штуку нужно сидеть и разбирать ее код. Может это незнание и отпугнуло меня...

Тот же бутстрап очень популярен, но не люблю я его воть что хочешь делай ну не прёт и п*****

да там не так и важно понимать, за тебя можно так сказать другие все поняли)) Это ведь просто сброс каких-то стандартных параметров вот и все

Наверное у меня слишком амбициозные ИМХО

А бутстрап я сам нелюблю

Я лично скажу точно, далеко не каждая массовая вещь означает то что она хорошая, взять в пример винду. ГОВНО!

Ты прав

да там не так и важно понимать, за тебя можно так сказать другие все поняли)) Это ведь просто сброс каких-то стандартных параметров вот и все

Это резет сброс а нормалайз это чуть другое

https://geektimes.ru/post/244015/

Я лично скажу точно, далеко не каждая массовая вещь означает то что она хорошая, взять в пример винду. ГОВНО!

мммм... в корне не согласен) Предугадывая ответ, каждый останется со своим ИМХО

Никто не догадывается почему туда винду не влепили))

Пусть каждый останется со своим, только я в отличии от тебя юзал и юзаю и то и другое) Так что мой взгляд объективнее)

Пусть каждый останется со своим, только я в отличии от тебя юзал и юзаю и то и другое) Так что мой взгляд объективнее)

Это мнение тоже пусть у каждого свое будет)

Только не про пингвинов, блин...

Мнение о том что я юзаю и то и другое????

Спор на тему какая ОС все же круче сам по себе холивар, а холивар у нас запрещен. Поэтому все подобные споры и трения у нас запрещены. Если кто-то хочет обгадить ОС которая ему не нравится в нашем чате это правило плохого тона. Про ОС в нашем чате давайте как про мертвых, либо хорошо либо никак) Чат создан на тему веба

99% веб серверов на линуксе)

На тему веба)

Может про табы и пробелы? 600 так сообщений в легкую накидаем

99% веб серверов на линуксе)

Все равно за свое???

99% веб серверов на линуксе)

Может если б мелкософты делали фри ось, ты пингвинов и не было бы

Это мелкософта тогда не было бы)) А былл бы дос, который мелкософт выкупил.

И в рамках серьёзных проектов стоимость ПО сервера это ерунда, большинство серьёзнах компаний сидит на реде(линукс такой) и он платный

Я очень прошу не спорить на тему ОС, потому что чего бы было и чего не было никто из нас не знает со 100% уверенностью. Если все же кто-то хочет погрузиться в мир увлекательных и бесконечных прений на тему ОС, создавайте отдельный чат

стоимость от 20 до 600 тысяч

Я не спорю

я говорю факты

И это кстати подороже чем ПО для сервера у мелкомягких

И тем не менее в мире серверных ОС это популярнее

Все я перегружен инфой, нужно перезагрузится

Все я перегружен инфой, нужно перезагрузится

используй для перезагрузки reset.css)))

Это всё из-за винды)) на линуксе не нужна перезагрузка

?? простите

занесло опять

?

Почему кстати в современной верстке призывают полностью переходить на классы и не использовать id? Давайте это обсудим.

А я с удовольствием почитаю эти рассуждения

Почему кстати в современной верстке призывают полностью переходить на классы и не использовать id? Давайте это обсудим.

Почему призывают я не знаю, но не согласен с этим. Тут надо разумно подходить к вопросу. Классы это то что можно применять к общим элементам. Типа как бутстрап тот же. А id это индивидуальные стили. К примеру для лого рузумнее будет задать id. Ну и с таким же подходом отнестить ко всем остальным элементам

+

Хорошо сказано

Я верстке использую классы только там где это необходимо. Так в основном id и контекстные селектора. Я на выходе в тех же лендингах получаю читые теги.

А так же я сторонник того мнения что в названии классов надо соблюдать семантику. Семантика в данном вопросе соблюдается только относительно человека, а не брузера. Так как брузеру без разницы как ты назовешь классы. А человеку будет удобнее ориентироваться, в из имени класса можно понять что за свойства в нем описаны. И тут есть распространенное мнение, что называние надо давать исходя из того какому элементу мы даем имя. Например карточке товара, можно задать имя card, product. Но я с этим не совсем согласен. Я считаю что надо использовать опыт разных специалистов и наванием класса постораться описать свойства которые в нем описаны. Тогда мы сможем использовать разные наработки классов в других проектах. Хороший пример все тот же бутстрам. Например классы container, row, col- это все классы которые мы просто расставляем где надо и все в шоколаде)) А представьте если бы они называли классы ихсодя из тех элементов, которым они их задавали)) была бы каша

-

не согласен

Всем бб

контекстные селектора это очень грамотный подход, особенно удобен при использовании sass))

семантика нужна не чтобы тебе было удобно, а для поискового бота

в css семантики для бота не существует

Ты говоришь о семантической разметке?

я говорю только о стилях и том как их писать, структурировать, называть классы и id и т.д.

семантика нужна не чтобы тебе было удобно, а для поискового бота

И для человека тоже, ты же легче ориентируется в хедере и футере чем просто если бы это были дивы?

Ты знаешь что есть семантическая разметка и зачем она?

Ты знаешь что есть семантическая разметка и зачем она?

Володь, мы ж верстальщики))) мне кажется этого вопроса не должно возникать даже))))

Ну если быть верным то вообще чихать в большинстве случаев на своё удобство ибо продукт делается не чтобы в его коде копашить

ERROR: S client not available

Ты говоришь о семантической разметке?

Ну если быть верным то вообще чихать в большинстве случаев на своё удобство ибо продукт делается не чтобы в его коде копашить

А поддержка продуктов? Не все делают одноразовые проекты. Многие ведут долгосрочные

Ну и?

Ну если быть верным то вообще чихать в большинстве случаев на своё удобство ибо продукт делается не чтобы в его коде копашить

Да??? Ты это командной разработке скажи

В первую очередь учитываются пользователи, в последнюю разрабы

или разрабы для себя всё делают

Володь, ну признайся, ты жникогда не работал в командном долгосрочном проекте и поэтому не знаешь с трудностями что там возникают и какие там ценности

А я что отрицал? в отличии от тебя признаю факты

Самантика, ясность кода, чистота и порядок, отсутствие костылей и т.д. все это там ооооочень важно

Я всего лишь говорю что если стоит выбор сделать лучше для пользователей или для разрабов правильный выбор для пользователей

семантика в первую очередь для поисковой оптимизации

ты на вопрос не так смотришь, мы про пользователя вообще не говорили

А потом хоть микроволновку из неё делай

Я всего лишь говорю что если стоит выбор сделать лучше для пользователей или для разрабов правильный выбор для пользователей

Ну для метопоисковых роботов делалась семантичесеая разметка с приходом хтмл5, и заодно и разрабам стало удобнее

Я вот например половым органом печатать могу, но это не значит что он у меня для того чтобы печатать

я даже не трогал вопрос семантики html документов. Я про семантику css. Вообще слово семантика я использовал не как понятие "семантическая разметка". Я это уже несколько раз сказал

Я вот например половым органом печатать могу, но это не значит что он у меня для того чтобы печатать

11 пальцевый метод? Ты крут?

??

Ну с id прокатит называть его так, что он будет представлять, например лого вверху - topLogo

И да я не использую дефис в двойных словах

А вот с классом такое не прокатит

В смысле создаст путаницу

Ну с id прокатит называть его так, что он будет представлять, например лого вверху - topLogo

id логично называть беря за основу элементы разметки. Так как он задается индивидуально под какой-то элемент

Ой уже почти одиннадцать часов, я баиньки. Было очень здорово. Значит id имеет место быть и избавляться от них не стоит. Ну и Владимир конечно то же порадовал своей "быстрой печатью". Всем пока!

Давай) я тоже на боковую) а id нужны это однозначно)

?

Спокойной))

бб

?

Кстати, Володь, под семантикой в CSS я подразумевал смысловое значение селекторов. То есть прямое определение этого слова - смысл значения того или иного слова или выражений. А конкретно в программировании это значит закладывать смысл в названия переменных, селекторов, атрибутов и других именуемых единиц. А не воспринимать их как просто математические единицы. Семантика была задолго до интернета и СЕО)))

А на счет id и классов, то тут они как раз входят в концепцию семантики. id логичнее именовать отталкиваясь от элементов HTML документа, так как каждый id индивидуален для конкретного элемента разметки, а классы следует именовать так, чтобы имя класса могло описать или дать представление о стилях этого класса. Чтобы можно было любому элементу этот класс присвоить и добиться нужного эффекта. Но понять по имени класса что произойдет, а не вспоминать какие ты стили задал под это непонятное имя класса. Имя должно говорить само за себя.

Для меня семантическая разметка это в первую очередь сео оптимизация