Работа не волк — во сне за бочок не укусит

Господа, а у вас есть вобще работа? Если бы у меня была бы, я бы на утро сдох

я знаю человека из этого чата, который "работает прям прям луа программистом"

)

Ну ты про оригинальный сишный рейлиб без биндов сейчас?

Оригинальные примеры типа https://github.com/raysan5/raylib/blob/master/examples/shaders/shaders_basic_lighting.c Работают в чистой 4.5 и в 5.5. Бинд у меня есть к 4.5. Он прямой. Ничего не делает кроме инициализации структурок и провешивания функций. В нём шейдеры работают только если прицеплены к материалу.

Работа не волк — во сне за бочок не укусит

Ага, но весь день как овощ потом ходишь

А я завтра из дома работаю ¯\_(ツ)_/¯

я знаю человека из этого чата, который "работает прям прям луа программистом"

Полагаю, кроме меня их ещё несколько.

нуу я не про этих несколько говорил кхм

И мне сейчас приходится расширять репертуар и пыриться в разные стеки.

И мне сейчас приходится расширять репертуар и пыриться в разные стеки.

чо получается днём луа прогер, а вечером остаются силы на тыкание чего хочешь?

Когда как.

Оригинальные примеры типа https://github.com/raysan5/raylib/blob/master/examples/shaders/shaders_basic_lighting.c Работают в чистой 4.5 и в 5.5. Бинд у меня есть к 4.5. Он прямой. Ничего не делает кроме инициализации структурок и провешивания функций. В нём шейдеры работают только если прицеплены к материалу.

Если что, я эти примеры перепечатывал буквально команда-в-команду.

Хмм, вообще, с этими пайплайнами у меня возникают ещё дополнительные интересные вопросы. Например, у нас какой-то меш рендерится с pbs-материалами. А потом на это натягивается шейдер того же освещения. А потом на это натягивается шейдер другого освещения. А потом на это натягивается шейдер какого-нибудь блума. И очень интересно как это увязывать кроме как отложенным рендерингом, с конечным убершейдером "склейки результатов" всех предыдущих шейдеров в миллиард дровколлов, хмм.

Ну примерно так и увязывать (:

Ну блум ты наверняка на постпроцессе натягивать будешь, так что это будет отдельно существовать

Ну блум ты наверняка на постпроцессе натягивать будешь, так что это будет отдельно существовать

Я просто ещё слышал про шейдерогенерацию, которая условно в 1-2 прохода рендерит всё подряд, и мало ли вдруг придумано что-то похожее.

Кеширование шейдеров [███████-----------------] 30%

Сделайте мне справку что я псих и выходите за меня замуж

Предлагаю забанить флудера, пока не началось.

Предлагаю забанить флудера, пока не началось.

Да ладно тебе

а разве тут не флудилка?

в не-флудилках стараюсь конечно не общаться чтобы не банили, но тут-то можно

Одноклассник долго спорил со мной, но наушники забрал заново паять, вот что вышло

Уже лучше, но всё равно не очень аккуратная пайка

Опасно таким людям в руки паяльник давать))

А больше и не к кому, в мастерскую идти не хотелось, я просто знаю что он акамулятор от вейпа прям на уроке паял,вот и подошёл

У него вроде есть

Это было вчера

Это было вчера

"И чисто."

Опасно таким людям в руки паяльник давать))

Да не, навык пайки — довольно простой. Двадцать раз подряд переделает одно и то же и внезапно научится.

Вот подобное непроникание припоя в провода может означать две вещи: а) Провода ещё покрыты лаком, и этот лак ещё цел. Снять можно кислотой, ацетоном, огнём + изопропилом, да хоть лезвием по краю соскоблить (но последнее не очень хорошо — площадь зачистки относительно низкая на круглых жилах). б) Если лак таки сняли — температура паяльника ультра низкая и/или недостаток флюса Ну и да, припоя лютый перебор. А олово не проникло внутрь структуры провода.

Скажи товарищу, что провода перед пайкой можно залудить. Покрыть их кончики оловом. Чтобы потом просто взять и сразу одной точкой припаять к месту пайки — и провод и точка контакта в олове, они прекрасно и надёжно слипнутся.

И пущай тренируется лудить провода — офигенно полезное занятие.

Так, ну про лужение я плюс минус знаю что это,но мне больше интересно что сейчас делать,это придирки или указания, то-есть что будет если не снять лак с проводов

Так, ну про лужение я плюс минус знаю что это,но мне больше интересно что сейчас делать,это придирки или указания, то-есть что будет если не снять лак с проводов

Ну что может быть? Подумой, что будет если не снять лак с проводов.

Ну что может быть? Подумой, что будет если не снять лак с проводов.

Мне лень,и паяльник не у меня

Хотя я догадываюсь

Хотя я догадываюсь

Ну смотри. Вот провода в лаке. Что у нас работает точкой контакта?

Это олово вроде

Это олово вроде

Где оно прилипает? Какая площадь контакта?

Где?

Ну где?

А я откуда знаю

Провод в лаке.

Где у него нет лака?

А

На 1 примере

Лак ток не проводит и к олову не пристаёт. В этом его суть.

Ну дык, где точки контакта?

Так у меня же работают наушники

Ну дык, где точки контакта?

Не, я за это не сильно разбираюсь

И чо что работают, для "минимальной работы" достаточно нескольких соприкасающихся атомов.

Не, я за это не сильно разбираюсь

Где на проводах нет лака?

На картинку смотри.

Я же сказал 1

Второй окислился вроде

Оба провода на картинке "в разноцветном лаке".

А

Где там его нет этого лака?

Так может это не лак, а просто защита

Ладно, что сейчас то следует делать?

Плевать. Где его нет?

Смотри. Ты обрезал провода. Где нет лака?

На кончике

Вот. Это буквально единственная точка контакта.

Площадь? Мизерная.

Окислится? Отвалится? Легко. Напряжение чуть скакнёт — оно пережжётся.

Так а как резать то провод, в каком месте

А теперь давай посмотрим на зачищенный лужёный провод без лака. Какая у него точка контакта?

Какая?

Посмотри на картинку.

Ну, тоже самое просто луженные провода

Во сколько ДЕСЯТКОВ раз выросла точка контакта?

На глаз не, скажу

Мозги расчехляй. Ты провода видел?

Ну

Они без лака