Ну захотелось.

Будем ждать, когда он одумается

У локалок есть лимит, причём довольно легко достижимый. В районе 800.

У локалок есть лимит, причём довольно легко достижимый. В районе 800.

Соболезную

Соболезную

?

Тем кому нужно больше 200 локалок.

Что характерно, в табличках ок. Я правда сталкивался с тем, что при реквайре таблички с большим количеством переменных, она начинает бубнить как раз про локалки, и это было где-то на 800, хмм. И приходилось выгружать табличку с базой в csv или аналоге, а в скрипте парсить.

Что характерно, в табличках ок. Я правда сталкивался с тем, что при реквайре таблички с большим количеством переменных, она начинает бубнить как раз про локалки, и это было где-то на 800, хмм. И приходилось выгружать табличку с базой в csv или аналоге, а в скрипте парсить.

тут вроде не про локалки, а про кол-во возвращаемых значений, типа куча ...

Тут генерируется код таблички типа return {i_1 = 1, i_2 = 2, ...} Это табличка.

У возвращаемых значений кстати тоже есть лимит, поэтому грубо делать return unpack(t) — грубо.

Тут генерируется код таблички типа return {i_1 = 1, i_2 = 2, ...} Это табличка.

а ты смотрел сколько можно в таблицу за раз схватить

Из аргументов типа t = {...}?

Кстати немного странная работа: local t = {1, nil, 3} print(#t) -- 3 Но: local t = {} t[1], t[3] = 1, 3 print(#t) -- 1

Из аргументов типа t = {...}?

Скорее всего

Тут генерируется код таблички типа return {i_1 = 1, i_2 = 2, ...} Это табличка.

Ну раз ты так написал

Ну вот там 30к значений объявляющихся в конструкторе таблички.

Вот 3 ляма.

Вот 3 ляма.

понятно

Кстати немного странная работа: local t = {1, nil, 3} print(#t) -- 3 Но: local t = {} t[1], t[3] = 1, 3 print(#t) -- 1

знаешь почему?

Кстати немного странная работа: local t = {1, nil, 3} print(#t) -- 3 Но: local t = {} t[1], t[3] = 1, 3 print(#t) -- 1

Мы это обсасывали сорок тысяч раз.

Мы это обсасывали сорок тысяч раз.

:(

А, но не в этом чате.

Длина вычисляется обычным бинарным поиском. Если есть дырки — считай что концом работает рандомная дырка или собственно конец. При этом, рандомная дырка стабильна для массива который ты не изменяешь, по природе бинарного поиска. Посему, основная рекомендация — просто не делать массивов с дырками, обходиться без них.

Но ты есть в чате pro.lua

Кстати немного странная работа: local t = {1, nil, 3} print(#t) -- 3 Но: local t = {} t[1], t[3] = 1, 3 print(#t) -- 1

Разница именно в этом случае — потому что в первом случае массиву присваивается какое-то максимальное значение в качестве границ таблицы. Во втором случае — границы другие, луашка такая смотрит: "так, добавляют по третьему индексу, выделю-ка я сразу 20 слотов на случай если ещё будут добавлять", примерно так, и начальный шаг бинарного поиска различается.

теперь понял

Ну а что ты хотел? Сам дырки сделал. Сам теперь ищи способ вычислять длину, потому что стандартный метод в любом случае некорректен.

Ну а что ты хотел? Сам дырки сделал. Сам теперь ищи способ вычислять длину, потому что стандартный метод в любом случае некорректен.

В этом проблемы особо нет. Просто когда писал json.lua работал с таблицами [true, null, false] с этим пришлось поработать

В этом проблемы особо нет. Просто когда писал json.lua работал с таблицами [true, null, false] с этим пришлось поработать

Многие либы json'а делают отдельное значение json.null. Например mytable[3] = json.null Чтобы точно не пересекаться с, и не оставлять дырок для луашки, и чтобы было с чем сравнивать — нет значения (undefined) или именно присвоенный null.

У локалок есть лимит, причём довольно легко достижимый. В районе 800.

Очень странно что в луа такое ограничение выбрали

Очень странно что в луа такое ограничение выбрали

Полагаю, это на случай скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов внутри скоупов.

Создаст 100 графических объектов с 8 "локальными значениями" — упси, усё падает.

А разве они не будут уничтожаться каждый конец итерации?

А разве они не будут уничтожаться каждый конец итерации?

Кто-то говорит про итерацию?

local function foo(a, b) return function(c) return a + b + c end end local n = foo(10, 20) Сколько времени будут висеть a и b?

Викари, отстань.

А он снова тут?

А он снова тут?

Вон реакции лепит. Писать не может.

капес, Паша не придумал добавить галочку на возможность ставить реакции

local function foo(a, b) return function(c) return a + b + c end end local n = foo(10, 20) Сколько времени будут висеть a и b?

пока n будет жить

капес, Паша не придумал добавить галочку на возможность ставить реакции

да, их можно только полностью включить, выключить, или ограничить набор

print(2) Что выведет

print(2) Что выведет

Пайтон ага

Пайтон ага

Ну это бот короче

local function foo(a, b) return function(c) return a + b + c end end local n = foo(10, 20) Сколько времени будут висеть a и b?

наверно пока ссылка на returned функцию существует в какой-то переменной

наверно пока ссылка на returned функцию существует в какой-то переменной

Вот-вот.

@rediskadzen здарова Кактус, зачем тебе флудилка?

Дарова

@rediskadzen здарова Кактус, зачем тебе флудилка?

Наплыв "активов"

как дела чат?

как дела чат?

Привет! Так себе, узнал что нужно реферальные ссылки маркировать как рекламу и также каждый месяц отчитываться о просмотрах, и нету реальных примеров как другие люди это делают, т.к я хотел себе в мобильное приложение подходящие партнёрские программы добавить для монетизации.

Для монетизации я выделил такие варианты: 1. Реклама внутри приложения, Яндекс/Гугл реклама 2. Подписка внутри приложения 3. Партнёрские программы, реферальные программы

Для монетизации я выделил такие варианты: 1. Реклама внутри приложения, Яндекс/Гугл реклама 2. Подписка внутри приложения 3. Партнёрские программы, реферальные программы

Бот?

А то выглядит как начало рекламы

Привет! Так себе, узнал что нужно реферальные ссылки маркировать как рекламу и также каждый месяц отчитываться о просмотрах, и нету реальных примеров как другие люди это делают, т.к я хотел себе в мобильное приложение подходящие партнёрские программы добавить для монетизации.

Крч пока не заработал ни шиша, я так понимаю

Первый вариант будет раздражать пользователей и не такая большая прибыль с этого. Второй вариант не плохой, но приложение должно быть достаточно полезным, удобным, чтобы люди захотели покупать подписку. Третий вариант отличный, т.к если приложение допустим про изучение как сайт сделать, то можно было бы добавить партнёрские программы хостингов и заинтересованый человек при регистрации и покупки сервера принесет определенный % прибыли. И приложение бесплатное и без надоедливой рекламы и прибыль хорошая может быть.

Бот?

Это не бот

Ты в чате для программирования, так многие пишут

Бот?

Сам ты бот, я тут уже давно про программирование, пет проекты и т.п общаюсь

Сам ты бот, я тут уже давно про программирование, пет проекты и т.п общаюсь

Зачем грубить сразу

Зачем грубить сразу

Вполне прилично ответил

Крч пока не заработал ни шиша, я так понимаю

Это в долгосрок, я планирую и игры создавать, и приложения / сайты.

Это в долгосрок, я планирую и игры создавать, и приложения / сайты.

Крута

Загрузили почти 20 раз приложение, хотя я только в маркет его выпустил и особенно не где не писал про него

Ну хотя бы тянешься

Уже хорошо

Ну хотя бы тянешься

Да

Но атмосфера у нас к сожалению не стартаповская

В плане сложностей из-за регулирования

люблю, когда из-за удаленных сообщений ты выглядишь как шизоид

люблю, когда из-за удаленных сообщений ты выглядишь как шизоид

Вот подстава.

люблю, когда из-за удаленных сообщений ты выглядишь как шизоид

Эх, я недавно отдал материнку в ремонт, проц притащил, в итогде пишет что не включается, то-ли материнка, то-ли из за процессора, а другого нет, теперь сиди гадай, что не работает

Классические проблемы отсутствия запасок.

Но сейчас тебе есть на чём писать всякую фигню?

В том то и дело что нет, есть ноутбук, но зарядки нет