а чо у тебя ссылка на картинку просто Текст

вот бы ещё туда можно было картиночки загружать

теперь инфиксные операторы только с ключевым словом operator 1. я могу спать спокойно что после кодинга на этом чуде никто не станет сишником не прострелит коленки и не начнет поливать мой форк говном 2. operator foo и просто foo это теперь разные символы. можно объявлять оператор немножко другой чем функция

я юзал sqlalchemy и скажу, очень удобно

Я кстати вместо mongodb, redis и т.п выбрал SqlAlchemy

а вместо языка программирования питон

)) Я хотел сказать, что выбрал sqlite в связке с sqlalchemy в качестве orm, а не mongodb / redis

Очень интересно, но ничего не понятно

я туда еще вот такой оператор добавил: ? foo?.bar?.spam только работает не только с точкой, как в c# foo? ['bar']? ['spam'] даст тот же результат

А шуму про мультиюзерность было)))

Ну для записи там поток вроде блокируется для других (пока запись идет)

теперь мне интересно, как время не жалко тратить на это

Вообще работу с sqlite можно заоптимизировать до уровня что запрос к ней вообще не будет чувствоваться даже в синхронке. Я думал что цель у тебя в нескольких сервисах что одну бд дёргают, а нет) Но если в будущем sqlite будет не хватать - с sqlalchemy движок почти без боли всегда можно будет поменять, так что...

Вообще работу с sqlite можно заоптимизировать до уровня что запрос к ней вообще не будет чувствоваться даже в синхронке. Я думал что цель у тебя в нескольких сервисах что одну бд дёргают, а нет) Но если в будущем sqlite будет не хватать - с sqlalchemy движок почти без боли всегда можно будет поменять, так что...

а я на луа простого бота писал. причем даже на луажите

А какие особые такие пределы у sqlite есть?

с sqlite?)

Если нагрузка будет прям огромная и при этом дёргать один файл бд из нескольких приложений одновременно, то будет не очень приятно... А так - норм.

Да, но там connection_string просто меняется на другую бд и 0 проблем с этим

ну думаю лучше все равно постгрес какойнить

а переносить данные как

теперь думаю как сделать чтобы obj*.index = var превращалось в *.(obj, index, var) или другую функцию. для перфа - надо чтоб 2 разные функции были

после этого только <close> добавить и можно делать релиз

а еще - тот способ которым я хочу сделать аналог <close> это вот: function foo(a) ltscope local f = SomeClass(); -- этот класс имеет метод __close local b = OtherClass(); -- этот тоже f:use(a); b:use(a); end -- тут скоуп завершается и вызываются __close: для b, потом для f

Ммм... Так там нехило же уже в кишки vm лезть надо будет, нет?

Ты про error забыл 😁

как раз нет. только парсер

а еще - тот способ которым я хочу сделать аналог <close> это вот: function foo(a) ltscope local f = SomeClass(); -- этот класс имеет метод __close local b = OtherClass(); -- этот тоже f:use(a); b:use(a); end -- тут скоуп завершается и вызываются __close: для b, потом для f

ну вылетит ошибка и досвидрс

а в обычном луа как было бы, без этих <close>?

У нас unwindится луашный стек, и если помечена была переменная как tobeclosed - вызываем её метаметод __close() Аналогично с корутинами, и lua_resetthread()

У нас unwindится луашный стек, и если помечена была переменная как tobeclosed - вызываем её метаметод __close() Аналогично с корутинами, и lua_resetthread()

мдаа. ну придется поэкспериментировать, по идее здесь так же можно