Просто сейчас занимаюсь оружием

Оооо знаю технологию

Нашел картридж у игры где модельки из четырех угольников

А мог бы преобразить )) Но вообще крутяк, покеж

А мог бы преобразить )) Но вообще крутяк, покеж

И решил так же сделать, добавлю автонаводку на врагов, чтобы типа импакт

У тебя как, игра вышла про сферу с головоломками?

Как впринципе у чата с разработкой приложух мечты?

У тебя как, игра вышла про сферу с головоломками?

Найн! Я лох.

Как впринципе у чата с разработкой приложух мечты?

В стиме. Ачоа?

Найн! Я лох.

Зато честно

В стиме. Ачоа?

Ну просто что есть

Мб дело идет

Ну я надеюсь закончу, и челам на тике предоставлю удобную библиотеку для рейкаста, чтобы свои шедевры делали

Ну я надеюсь закончу, и челам на тике предоставлю удобную библиотеку для рейкаста, чтобы свои шедевры делали

Там ещё для диалогов бы либу и для инвентаря. Для торговли ещё. И впринципе можно пиксельный ждалкер фигачить.

Можна

Чтобы свои пути для нпс были

И артефакты

Но кста, справедливости ради скажу что можно сделать бесшовный мир, идея для реализации есть

Ну вообщем, хочу пока простенький шутер сделать с демонстрацией технологий

А то в тике у нас вышли портал, максимально технологичный ибо честное 3д, но ска такой медленный просто жесть

А то в тике у нас вышли портал, максимально технологичный ибо честное 3д, но ска такой медленный просто жесть

хотеть

В основном рейкасты выходят в разделе демки, и резко забрасываються, спрос есть

Там поди без жита потому что.

Там поди без жита потому что.

Да скорее ограничения самой платформы искуственные

на рейн переписать и лётать будет

Там типа у тика ограниченная оперативная память, как помню

Сижу я такой, играю в вурфруйм, никого не трогаю. А тут такое.

Што ето?

Я нашёл своего злейшего врага

А Морра чего?

А Морра не злейший враг, она норм мадама.

Сторож был гораздо хуже

Сижу я такой, играю в вурфруйм, никого не трогаю. А тут такое.

Везде люди с колпаками

Я так и знал

Это заговор

Всем привет. Подскажите luasec под windows 64 вообще бывает в свободном доступе?

Всем привет. Подскажите luasec под windows 64 вообще бывает в свободном доступе?

Да. Но libcurl может быть немного эффективнее.

Вообще эта фигня работает с моим х64 луажытом, вроде всё взял, если не всё — скажи.

Спасибо, попробую

Но всю работу с https я постарался перевести на курл по ряду причин.

ssl довольно часто меняется, и некоторые сайтики внезапно хотят всё более и более новые протоколы шифровалок, некоторые из которых луасеком уже не поддерживаются, и надо искать обновлялки.

С обновлениями беда, у меня луасек стоит поверх луасокета. Под зеробрайн пашет, а в проге nlua

Требует 64

Вообще, для nlua — который бридж между lua и c#, ты можешь взять хттп реквесты из C# и пробросить их в луашку.

Есть встроенные, но вендор зачем-то хедеры режет.

Шоб не баловались

Пливет

А в Lua рекурсия норм пашет?

Есть советы по использованию вызовов функций внутри функций

Я хочу реализовать поиск пути заливкой, и думаю как эффективнее будет, хранить массив карты чтобы ее всю проверять и просто в ней числа размещать, или создавать рекурсию с увеличением стека на каждый шаг поиска пути

ну рекурсия дороже итераций по циклу

просто зачастую это "дороже" +- eps

Тоесть стоит перебирать массив карты весь? Ну впринципе да можно буфферы добавлять для хранения ячеек слоев пути

Тоесть стоит перебирать массив карты весь? Ну впринципе да можно буфферы добавлять для хранения ячеек слоев пути

Нет. Тот же A* вполне можно сделать нерекурсивным а ля local start, target = {x, y}, {x, y} local candidates = getCandidates(start, target) while true do for i = 1, #candidates do local point = candidates[i] candidates:insert(getCandidates(point, target)) if candidates:find(target) then return makePath(candidates) end end end То же самое можно сделать с заливкой. Развернуть рекурсию, сделать её нерекурсивной, не перебирать лишнего, перебирать только нужное.

Умный снус

Тебя надо тереть чтобы желание исполнилось?

Три богатыря, Нахуя его тереть. . .

перетереть у Снуса

новое название канала

Умный снус

Есть такой небольшой прекол, что любой рекурсивный алгоритм можно сделать нерекурсивным. И знаешь что? Это прекрасное упражнение для мозгов. Любой дурак, сумевший понять рекурсию (что несложно), легчайше будет лепить её 24/7. А вот развернуть её — это уже немножко подумать надо. А иногда и надо, когда хвостовая не получается и язык сам не разворачивает, стеки вызовов переполняются и бла-бла.

Есть такой небольшой прекол, что любой рекурсивный алгоритм можно сделать нерекурсивным. И знаешь что? Это прекрасное упражнение для мозгов. Любой дурак, сумевший понять рекурсию (что несложно), легчайше будет лепить её 24/7. А вот развернуть её — это уже немножко подумать надо. А иногда и надо, когда хвостовая не получается и язык сам не разворачивает, стеки вызовов переполняются и бла-бла.

Все верно, как эксперт подтверждаю

А то я сам такой, когда был маленький, внезапно Осознал Рекурсию, прочувствовал свои незаурядные интеллектуальные способности (это же ничего себе такое, я Осознал нечто такое, что не все могут Осознать, афигеть), и начал лепить повсюду, попутно думая какой я крутой. Я ещё не был в курсе про хвостовую, которую даже интерпретатор луашки оптимизирует, но это не принципиально. Пару месяцев спустя пошёл разгребать всё своё рекурсивное говно.

А то я сам такой, когда был маленький, внезапно Осознал Рекурсию, прочувствовал свои незаурядные интеллектуальные способности (это же ничего себе такое, я Осознал нечто такое, что не все могут Осознать, афигеть), и начал лепить повсюду, попутно думая какой я крутой. Я ещё не был в курсе про хвостовую, которую даже интерпретатор луашки оптимизирует, но это не принципиально. Пару месяцев спустя пошёл разгребать всё своё рекурсивное говно.

У меня рекурсия только в нескольких проектах прям хорошо применялась, это был парсер токенов в дерево (для языка программирования) и иерархия UI элементов в виде Lua таблиц (через рекурсию была возможность быстро распутать элементы в нужном порядке и вычислить их расположение).

А то я сам такой, когда был маленький, внезапно Осознал Рекурсию, прочувствовал свои незаурядные интеллектуальные способности (это же ничего себе такое, я Осознал нечто такое, что не все могут Осознать, афигеть), и начал лепить повсюду, попутно думая какой я крутой. Я ещё не был в курсе про хвостовую, которую даже интерпретатор луашки оптимизирует, но это не принципиально. Пару месяцев спустя пошёл разгребать всё своё рекурсивное говно.

Этот же принцип, кстати, является одной из причин лютого снобизма некоторых (особенно начинающих) функциональщиков. Они такие вкуривают в простенькие концепции Недоступные Простым Смертным, и начинают аккуратно считать всех остальных вокруг ниже себя, потому что они этим не пользуются, а единственная очевидная для них причина, почему не пользуются — Не Способны Понять.

Этот же принцип, кстати, является одной из причин лютого снобизма некоторых (особенно начинающих) функциональщиков. Они такие вкуривают в простенькие концепции Недоступные Простым Смертным, и начинают аккуратно считать всех остальных вокруг ниже себя, потому что они этим не пользуются, а единственная очевидная для них причина, почему не пользуются — Не Способны Понять.

Ага, только вот базис индустрии на этом не держится

Да даже если бы держался.

На их функциальнальных языках

На их функциальнальных языках

Частично кстати держится, здрасьте Erlang, на котором работает 95% GSM-вышек например.

Да даже если бы держался.

Сейчас распишу. У нас есть бинарный код, далее ассемблерные штучки. Это всё работает чётко по алгоритму. А функциаональные языки это уже абстракция дальше.

Ой, не важно на чём написана бизнес-логика, бизнес интересуют минимальные издержки на разработку и поддержку. Когда для фиксов багов в твоём приложении нужно иметь 2 высших образования, потому что ты в порыве страсти (и чсв) накрутил матана на элементарные вещи — это бизнесу не очень нужно. Инженеры-работяги с тупыми надёжными решениями > переусложнённый матанный выпендрёж.

Да, верно

Со всем согласен

Спорить не буду

Времени нету) Нужно диплом писать