сейчас бы математику ставить выше арифметики. я даже уже не знаю..как проще объяснить.

просто не надо объяснять, думаю, информации в беседе достаточно

возможно. но это не отменяет возможности, что они захотят изменить браузер

а ещё свой компуктер делать! Это надо сразу с микроконтроллерами работать обучать и платы травить на смешанных физико-химическо-информатических лабораторных работах! 😂

а ещё свой компуктер делать! Это надо сразу с микроконтроллерами работать обучать и платы травить на смешанных физико-химическо-информатических лабораторных работах! 😂

ну это очень сложно, и кстати весьма печально, что процессор сейчас сделать могут далеко не все

я хотел написать, а потом так лень стало. Сведу все к тезисам. Врачу не нужно знать как сделать скальпель.

максимум какая у него заточка.

Исключительные ситуации это и есть исключительные ситуации, ставить их вершину...сомнительная вещь.

я хотел написать, а потом так лень стало. Сведу все к тезисам. Врачу не нужно знать как сделать скальпель.

действительно не нужно. и на заводе этих скальпелей тоже людей не лечат =) но это никак не относится к базе программиста

создатели компиляторов тоже зачастую не пишут на этом софт.

и что

но кто, кроме них, сделает это для других?)

ну так и на заводе скальпелем не лечат.

че то уже бред какой-то пошел

но кто, кроме них, сделает это для других?)

да и это утверждение не сахар

ну так и на заводе скальпелем не лечат.

выглядишь немного уставшим, судя по аве. я вообще немног приболел

это ваши слова. вы приводите процесс создания компилятора на 1 уровень с прикладными программированием. при этом 1 создатель компилятора не факт что потянет создание другого. это отдельный мир, который не является базой уж никак.

это ваши слова. вы приводите процесс создания компилятора на 1 уровень с прикладными программированием. при этом 1 создатель компилятора не факт что потянет создание другого. это отдельный мир, который не является базой уж никак.

почему 'вы', кроме меня ведь никто здесь этих утверждений не приводил. И это не один уровень. Я не говорил, что это один и тот же уровень. Это более низкий уровень, т.е. база

я повторю. база это арифметика или математика?

математика включает в себя арифметику, в том числе то, что опирается на арифметику, и то, на что она опирается, то есть это совокупность как базы, так и знаний, построенных на этой базе

я думал математика строится на арифметике...

ну математика слишком общее понятие

но арифметику, думаю, можно с натяжкой считать "базой" для матеши

а ещё свой компуктер делать! Это надо сразу с микроконтроллерами работать обучать и платы травить на смешанных физико-химическо-информатических лабораторных работах! 😂

Есть сетунь - просто мотаешь колечки.

И шитый код это реально шитый код - проволочками сквозь магнитики.

а вы когда то думали что язык это просто реализация ? ну то есть это математика. Синтаксические конструкции, есть управление памятью или нет... так вот. вы можете конечно учить людей делать все с нуля..ну там выводить математические формулы или учится делать бетон... то есть делать то что уже сделали. И в 90% просто используют. Это ваш путь. Мой путь в программирование, это цель на конечный продукт, то есть прикладная область. И СИ это отдельный кусок. кому мало в действительности нужен, на мой опыт и вкус. Даже если я его использую, другим людям он зачастую не нужен. Они его не знали и не будут знать. Так что я не считаю это базой, так же как и ASM. Так можно и до транзисторов спустится и другим БОЛЕЕ низким вещам. Если ваша сфера вас требует это делать? почему нет? Для обычного человека это не надо. На этом я закончу.

ок, не буду тегать, просто там по большей части повторение сказанного и ответ уже есть выше

я больше боролся за определение базы, чем за нужность ее для фронтендеров. с бекендерами уже другая тема и эту базу знать полезно

я могу писать на Си не зная асма. я могу писать на Асме не зная си. я могу писать на луа не зная Си. могу писать на JS не зная СИ. В чем база знать си? при чем тут базовые знания и СИ. или асм. Простая же табличка в алгебре логики.

я могу писать на Си не зная асма. я могу писать на Асме не зная си. я могу писать на луа не зная Си. могу писать на JS не зная СИ. В чем база знать си? при чем тут базовые знания и СИ. или асм. Простая же табличка в алгебре логики.

я уже говорил. Операционные системы, реализации JS, луа, питона, жавы, даже некоторых ассемблеров - написаны на Си.

и? но я могу это делать.

какая разница на чем они написаны.

да, действительно. но не изменять эти продукты. Ключ именно в способности изменять. А изменять их порой надо

порой? база в способности менять что то? база это то что будет с вами в любой прикладной области. но я даже такого примера тут не вижу

Допустим, ты пишешь на JS. И в один прекрасный момент он перестал обновляться. Луа обновляется, питон обновляется, а Node.js, который тебе нужен (кстати, который написан и на С++) - нет. В нем нашли некоторую уязвимость, позволяющую красть файлы с серверов. Форкнуть возможности нет, откатиться тоже. Всё, жопа

Давайте представим что всегда есть люди которые могут это сделать

Это ближе к истине.

Это истина

https://t.me/ProLuaSnooze/39750

Так в чем база то тут?

https://t.me/ProLuaSnooze/39755

В том что при истине когда нам это не понравится

понадобится

база которая не нужна

Вот так у вас и аргументики.

так нужна же =)

пусть не вам, но кому-то таки нужна

База это то что нужно всем.

Иначе это не база.

мм, вот другое определение. Ближе к истине. Но на него я тоже уже ответил

фронтендерам - не нужно. они слишком далеко от программирования. Бекендерам - да

нет

Гейм девелоперам, тестировщикам и т.п. - да

нет

почему?

Не все шарписты знают Си. Большинство не знают си. Большинство игр это Си шарп. Бэкэнд...ух. 90% бека это ПХП. Там от си не знают вообще нихуа.

В целом, если натянуть что некоторые люди решили апнуть скилы и пошли копать в низкоуровневое.

Но какая это база если пол карьеры они этого не знали.

можно написать кучу проектов на луа и не писать на си, но получить пользу от си, потому что ты знаешь как устроен (или может быть устроен, если не читал исходники) интерпретатор, и писать код лучше не знающих си

вот в чем база. ДА, можно его не знать. Но всегда лучше знать

то есть база то что можно не знать?

то есть база то что можно не знать?

да.

вам надо или в школу программистов или в школу юмора.

я даже не знаю, делать выводы не мне.

юмор - весьма хорошее качество

без юмора человек превращается в неинтересного ботана

дак я не спорю, поучитесь только

но при этом то, что я сказал выше - не шутка

кстати, vi норм редактор?

я не пользуюсь

я думал, он устарел, а его на ники ставят

а я вимом пользуюсь

кст в nvim луашка используется

[luar] local fn main(num) { local c5 = 0; local c3 = 0; local c7 = 0; local i = 0; while (i < num) { if (i % 3 == 0) c3 = c3 + 1; else if (i % 5 == 0) c5 = c5 + 1; else if (i % 7 == 0) c7 = c7 + 1; i = i + 1; } return c7, c3, c5; } local n = tonumber(...); local c7, c3, c5 = main(n); print("c7: "..c7.." c3: "..c3.." c5: "..c5);

бенчмарк

луажит оказался примерно в 4 раза медленнее .NET 7.0 в этой задаче

На рекурсии - примерно в 2.056 раза медленнее того же дотнета local function foo(n) if n < 2 then return 1 end return foo(n - 1) + foo(n - 2); end local n = tonumber(...); local s = foo(n); print("s: "..s)

90% айтишников не программисты. всё сходится

Я слесарь

хорошо, чем на СИ сможет развлечь себя человек?

Берешь рейлиб и учишь делать игры