ну оно выжигает мозги при злоупотреблении, да

а сиги этого не делают как будто

Любая попытка наебать организм черевата. Вообще любая.

это труднее всего

meh. У меня почти всё моё окружение курит, а я нет

Но скажу по правде, в армии я один раз покурил, мне не понравилось, и я больше не курил

Кароч, пора читать лекцию про привыкание. У человека есть тушка. И у этой тушки есть замечательный инструмент саморегуляции, под названием "удовольствие". Этот инструмент вырабатывался миллионы лет эволюции, и был призван стимулировать человека делать "полезные для выживания вида" вещи. Но чтобы человек не упирался во что-то одно, долбя одно и то же и получая один и тот же стимул продолжать это долбить, было развито "привыкание". Но всё изменилось, когда народ огня появился бесконтрольный доступ к разнообразным веществам. Сам доступ, разумеется был ещё у мартышек, которые особенно любят подгнившие-забродившие фруктики, но тут был фактор, что фруктиков на всю стаю мартышек мало, фруктики быстро портятся до невкусного состояния, и алкоголизм мартышка на них не заработает. Ужрётся в грязь, но утром фруктики уже исчезнут с этой полянки, и придётся искать другие способы получения удовольствия. И следующая пара дней будут относительно грустные — свежа память о вкусных вчерашних фруктиках. Баланс соблюдается. А вот когда уже-как-бы-человеки начали находить подобные вещества в промышленных количествах и убиваться об них, они перепоручили ответственность за них специальным людям-шаманам. Которые тоже гробили себя экспериментаторством, но хотя бы предоставляли свой опыт следующим поколениям и быстро научились не злоупотреблять и относиться к этому максимально осторожно. Потому что поехавшего быстро забьют палками свои же местные. Помимо регуляции привыкания, добавляется регуляция социума. Но время идёт, и появляется много дурачков, которые такие радостно открывают для себя вещества, или находят новые способы влиять на свой моск тем или иным способом. И вот тут, саморегуляция тушки ломается: снижение удовольствия с каждым новым приёмом/выполнением практики нарастает, поэтому дурачок просто повышает дозу и достигает примерно того же уровня что и был до привыкания. И если рядом нет друзей-родственников которые следят и мутузят палкой за стрёмную фигню, то.. Добро пожаловать в передоз/дурку.

Коротко, ясно и доступно

Кароч, пора читать лекцию про привыкание. У человека есть тушка. И у этой тушки есть замечательный инструмент саморегуляции, под названием "удовольствие". Этот инструмент вырабатывался миллионы лет эволюции, и был призван стимулировать человека делать "полезные для выживания вида" вещи. Но чтобы человек не упирался во что-то одно, долбя одно и то же и получая один и тот же стимул продолжать это долбить, было развито "привыкание". Но всё изменилось, когда народ огня появился бесконтрольный доступ к разнообразным веществам. Сам доступ, разумеется был ещё у мартышек, которые особенно любят подгнившие-забродившие фруктики, но тут был фактор, что фруктиков на всю стаю мартышек мало, фруктики быстро портятся до невкусного состояния, и алкоголизм мартышка на них не заработает. Ужрётся в грязь, но утром фруктики уже исчезнут с этой полянки, и придётся искать другие способы получения удовольствия. И следующая пара дней будут относительно грустные — свежа память о вкусных вчерашних фруктиках. Баланс соблюдается. А вот когда уже-как-бы-человеки начали находить подобные вещества в промышленных количествах и убиваться об них, они перепоручили ответственность за них специальным людям-шаманам. Которые тоже гробили себя экспериментаторством, но хотя бы предоставляли свой опыт следующим поколениям и быстро научились не злоупотреблять и относиться к этому максимально осторожно. Потому что поехавшего быстро забьют палками свои же местные. Помимо регуляции привыкания, добавляется регуляция социума. Но время идёт, и появляется много дурачков, которые такие радостно открывают для себя вещества, или находят новые способы влиять на свой моск тем или иным способом. И вот тут, саморегуляция тушки ломается: снижение удовольствия с каждым новым приёмом/выполнением практики нарастает, поэтому дурачок просто повышает дозу и достигает примерно того же уровня что и был до привыкания. И если рядом нет друзей-родственников которые следят и мутузят палкой за стрёмную фигню, то.. Добро пожаловать в передоз/дурку.

Слушайте, ребятки, снуса, он хуйни не скажет)))

ну они... разной всратости бывают

Парень, я каждый раз вижу ребяток которые добровольно себя гробят, и сообщаю им об этом. Это как с алкоголизмом — "это последняя бутылка, всё полностью под контролем", а потом "ой, куда печень с почками делись???7".

Если изначально человек сам не заинтересован в чем-то, то тебе будет сложно поменять его мнение.

Я в курсе, но работа есть работа.

Я в курсе, но работа есть работа.

В общем, дело каждого откуда и какую информацию получать, но тут ты прав, что можно залезть далеко

В общем, дело каждого откуда и какую информацию получать, но тут ты прав, что можно залезть далеко

Короче, лучше всего наверно это вкладываться в свое развитие, например: Изучать программирование, финансовую грамотность, иностранные языки, читать умные книги (программирование, финансы, общие темы), немного спорта и т.д

Вот да. Обычные, бытовые, не-волшебные "я у мамы взломщик мозгов и организмов" навыки. И обычное физическое укрепление своей любимой тушки. Которое несёт гораздо больше пользы чем кажется. В здоровом теле — здоровый дух не просто так.

Да ясен красен, просто как ни странно, но от обилия проганья и матеши в юном возрасте, можно внезапно поехать, и начать считать что весь мир подчиняется матлогике, и что ещё веселее — "я всё знаю и уже просчитал, поэтому оно будет работать так как я думаю" ))0 Особого вреда не приносит, но взаимодействие с такими ребятами.. Интересное. Так что совсем в идеале — работа непосредственно руками, с реальными объектами. Но это уже профилактика и стабилизация.

Вообще насрать

Слышал про Бритву Оккама? Мы можем выдумать сколько угодно миллиардов абстракций "мы в симуляции которая является симуляцией которая является прям реально симуляцией симуляций". Но пока есть наиболее простое и логичное решение которое действительно объясняет проблему — эти абстракции не существуют. Они ничего не меняют. Их можно не учитывать.

Вообще насрать. Ты легко можешь быть ИИ, и в мире без симуляций ты всего лишь кучка условных байтов.

Или в тебя зашили эту фигню со "свободой", равно как и иллюзию того что ты что-то выбирал.

Поэтому вариант с ИИ имеет ровно те же права.

Ты серьёзно сейчас будешь расписывать разные варианты? Их уже вроде как обсосали со всех сторон куча фантастов ещё в 70-80-е годы.

А ещё, ты легко можешь быть овощем, которое переваривает некое инопланетное существо, желудочные соки которого вызывают у тебя галлюцинации о твоей человеческой жизни. И ты жив только ближайшие пятнадцать секунд, а твоя память — не существует, это тоже галлюцинация. Течение времени — тоже галлюцинация.

Маловероятно

Маловероятно

Ты видел своё слепое пятно на глазах? Почему ты его замечаешь только когда пытаешься всмотреться в то что напротив него, и то не всегда получается? Почему ты видишь довольно подробную картинку боковым зрением, но если попробуешь перевести и зафиксировать взгляд на чем-то новом (в новом окружении), от этой подробной картинки ничего не остаётся? Мозги очень активно достраивают твоё зрение. Ты реально видишь гораздо меньше чем непосредственно наблюдаешь.

Ты видел своё слепое пятно на глазах? Почему ты его замечаешь только когда пытаешься всмотреться в то что напротив него, и то не всегда получается? Почему ты видишь довольно подробную картинку боковым зрением, но если попробуешь перевести и зафиксировать взгляд на чем-то новом (в новом окружении), от этой подробной картинки ничего не остаётся? Мозги очень активно достраивают твоё зрение. Ты реально видишь гораздо меньше чем непосредственно наблюдаешь.

Ты видел своё слепое пятно на глазах? Почему ты его замечаешь только когда пытаешься всмотреться в то что напротив него, и то не всегда получается? Почему ты видишь довольно подробную картинку боковым зрением, но если попробуешь перевести и зафиксировать взгляд на чем-то новом (в новом окружении), от этой подробной картинки ничего не остаётся? Мозги очень активно достраивают твоё зрение. Ты реально видишь гораздо меньше чем непосредственно наблюдаешь.

К тому что ты уже являешься ИИ. Тебя сделали твои родаки, тренировка — миллионы лет эволюции плюс некислая часть детства. Положительные подкрепления, отрицательные подкрепления и прочая фигня.

Но ты буквально ничего больше о себе не знаешь. Всё что ты видишь — это просто входы в твою нейросеть. Всё что ты ощущаешь — это просто чуть другие входы в твою нейросеть. Мы даже не можем понять, чувствуют ли другие люди то же самое что и мы. Те цвета которые мы видим — другие люди могут чувствовать совсем иначе, да и мы можем чувствовать иначе со временем. Со вкусом это точно работает, потому что мы непосредственно чувствуем изменения в нём — народ после короны часто чувствует кучу химозы (как будто доместоса налили) в обычной еде, в которой её точно нет.

И всё что ты можешь с некоторой уверенностью сказать о себе и мире вокруг — "что-то происходит". Не больше. Всё остальное может быть чем угодно. Но в происходящем наблюдаются некоторые закономерности, поэтому, мы такие вооружаемся Бритвой Оккама, и режем лишние сущности. Такие как симуляции, такие как ии, такие как галлюцинации и так далее. И исследуем то что непосредственно происходит. Не выдумки, а то что систематически проявляется.

И всё что ты можешь с некоторой уверенностью сказать о себе и мире вокруг — "что-то происходит". Не больше. Всё остальное может быть чем угодно. Но в происходящем наблюдаются некоторые закономерности, поэтому, мы такие вооружаемся Бритвой Оккама, и режем лишние сущности. Такие как симуляции, такие как ии, такие как галлюцинации и так далее. И исследуем то что непосредственно происходит. Не выдумки, а то что систематически проявляется.

Суть в том что делать реальные выводы на основе такой фигни довольно предосудительно.