это которые по их баг-трекеру

Я, если честно, хотел бы в качестве фич к следующей версии больше метаметодов, возможность переопределения типов таблиц и прочей лабуды. В общем, превращение таблицы во что угодно.

И так делаю ООП в смешном стиле, с конструктором объекта в __call-метаметоде класса.

я делаю в стиле JS

MyClass = function(a,b,c) ... end

А методы?

методы класса?

Ага

хз

я пока не юзал

Хм. Ну вот, например, методы.

просто у меня ничего серьёзного на луа нет

я пилил одну либу для OC

но забросил

А в 5.3 integer вроде есть?

Дальше можно: c = require 'constructor' d = c:new('int', 10, 20)

Есть но не нужно. Даблов хватает же.

Ну, если добавить лишний метаметод конструктору, то вместо d = c:new('int', 10, 20) Можно писать d = c('int', 10, 20)

Типа вызов таблицы как функции.

Люблю такие штуки. Минимизируется куча фигни.

Т.е по мере того, как в 5.3.3. будут находить баги - этот абзац на сайте будет заполняться?

Да

Ну, если добавить лишний метаметод конструктору, то вместо d = c:new('int', 10, 20) Можно писать d = c('int', 10, 20)

в 5.4 хорошо б впелить

Это уже есть. Метаметод __call.

Выпустили новую версию, что изменилось? Добавили новые неизвестные баги.

Ага. И не исправили ещё не обнаруженные, потому что их НЕ НАШЛИ.

Мне кажется дальше 5.1 в луа ничё не поменялось.

И будет он как питон 2.7 ещё 3000 лет.

В 5.2 чото добавляли важное

И будет он как питон 2.7 ещё 3000 лет.

Совершенство. На солнце пятен нет.

Совершенство. На солнце пятен нет.

Согласен. Не знаю, что ещё нужно в луа, кроме функций имеющихся в 5.1.

Нужно ещё только в луагите 2 гига лимит фиксануть.

На тему метаметодов, которые сейчас есть.

Ну, это просто самое типичное. Через это легко сделать, например, свою длинную арифметику, или свой класс строк.

На тему функций которые добавили в lua 5.2-5.3, есть метаметоды типа __pairs, которые вызываются при проходе по таблице. Это очень удобно. Возможность легко делать хеш-таблицы с заданным порядком (не только сортирующиеся в процесе).

Свои итераторы кто-нибудь мутил?

@Snusmumriken расскажи что пишешь на луа?

О, кстати, задачка на алгоритмическую сообразительность. Есть список объектов. Надо пройти по списку, и удалить часть объектов, которые соответствуют некоторому условию. Как это сделать в один проход, без ошибок выхода за пределы списка и без пропуска элементов?

@Snusmumriken расскажи что пишешь на луа?

Всё что нужно. Игрушки, сетевые либы, пакеры, пробиватели NAT. Даже веб-сервер на коленке. С другой стороны, гитхаба у меня нет, и я могу давать линк только на свой гугл-драйв.

Всё что нужно. Игрушки, сетевые либы, пакеры, пробиватели NAT. Даже веб-сервер на коленке. С другой стороны, гитхаба у меня нет, и я могу давать линк только на свой гугл-драйв.

Ну например?

Всё что нужно. Игрушки, сетевые либы, пакеры, пробиватели NAT. Даже веб-сервер на коленке. С другой стороны, гитхаба у меня нет, и я могу давать линк только на свой гугл-драйв.

А чего не заведешь?

О, кстати, задачка на алгоритмическую сообразительность. Есть список объектов. Надо пройти по списку, и удалить часть объектов, которые соответствуют некоторому условию. Как это сделать в один проход, без ошибок выхода за пределы списка и без пропуска элементов?

да вроде не сложно звучит

А чего не заведешь?

Лень обыкновенная. И я пишу одновременно на куче компьютеров, одни и те же файлы. Синхронизация гугл-драйва - самое удобное.

да вроде не сложно звучит

Не сложно. Попробуй.

Лень обыкновенная. И я пишу одновременно на куче компьютеров, одни и те же файлы. Синхронизация гугл-драйва - самое удобное.

Ты плагин для идеи используешь? Как он тебе в сравнении с зиробрэйн или лдт?

Не использую плагинов. Зиробрейн неплох, но я пишу на большом количестве языков. Notepad++.

Не сложно. Попробуй.

я ща занят, могу тебе пример на плюсах только если накидать

Давай :3 Считай что тебе надо стереть часть динамического вектора. Ну, или динамического же списка. Если брать самый грубый вариант, количество строк то же что и у обычного цикла.

Всё что нужно. Игрушки, сетевые либы, пакеры, пробиватели NAT. Даже веб-сервер на коленке. С другой стороны, гитхаба у меня нет, и я могу давать линк только на свой гугл-драйв.

пробиватели NAT А можно ссылочку на реп?

пробиватели NAT А можно ссылочку на реп?

оч нужно

О, кстати, задачка на алгоритмическую сообразительность. Есть список объектов. Надо пройти по списку, и удалить часть объектов, которые соответствуют некоторому условию. Как это сделать в один проход, без ошибок выхода за пределы списка и без пропуска элементов?

не совсем понял суть проблемы Какую структуру данных использовать? Ну, список очевидно

оч нужно

У тебя есть хотя бы один комп с белым айпи? Мой NAT pusher регистрирует пользователя по udp, поддерживая соединение, и на запрос об айди выдает реальный айпишник. Формат сообщений - json.

В dynasm avx-512 завезли?

У тебя есть хотя бы один комп с белым айпи? Мой NAT pusher регистрирует пользователя по udp, поддерживая соединение, и на запрос об айди выдает реальный айпишник. Формат сообщений - json.

А Прокся Ок Так и я могу

У тебя есть хотя бы один комп с белым айпи? Мой NAT pusher регистрирует пользователя по udp, поддерживая соединение, и на запрос об айди выдает реальный айпишник. Формат сообщений - json.

с v6 работает?

А Прокся Ок Так и я могу

Собсно это первое, что приходит в голову

Не совсем прокся. Через эту 'проксю' только получаем адрес и линкуемся напрямую. Зато оно может обслуживать кучу всего, выдавать список серверов по маске id и так далее. Главное - чтобы твое приложение отвечало на пинги хоть чем-то, иначе оно будет убито. Я буду чутка его перепиливать в сторону масштабируемости на манер DNS-сетей.

Совсем напрямую обход NAT невозможен

с v6 работает?

Luasocket не работает с ipv6. Да и когда его таки распространят, надобность в моём пушере отвалится. Use teredo, Luke. Через тередо - работает.

надо б им патч выслать)

надо б им патч выслать)

С чем?

Примеров решения простой задачки не будет? :3

чтоб ипв6 работал)

чтоб ипв6 работал)

Сложна. Это надо высылать конкретно в kepler project, которые занимаются разработкой luasocket. Слегка обидно что они заблокировали по умолчанию работу с serial port, можно было бы пилить, например, bluetooth-софтины. А разбирать и перекомпилировать лень.

template <typename T> struct list { T val; list *next; } // допустим, что в типе T есть функция bool remove_condition_is_true() // template<typename T> void rm_elem_from_list(list<T> &l) { list *tmp = &l; list *last = &l; while(tmp->next != 0) { if (tmp->val->remove_condition_is_true()) { last->next = tmp->next; } else { last = tmp; } tmp = tmp->next; }

Молодец. Но сложна :3

Молодец. Но сложна :3

???

Фактически, это аналог данного

Можно проще

Я бы так делать не стал

Почему? Что бы ты стал делать?

Потому что сложность table.remove( . ) - O(n) То есть чтобы удалить первый элемент в таблице из тысячи записей, эта функция переберёт 999 элементов Я бы сделал как-то так local l = newlist {1, 2, 3, 4, 5, 6} --какая-нибудь релизация контейнера двунаправленного списка из миллиона существующих. Или написал бы сам урезаную версию в четыре строки local curr while curr do if not isvalid(curr.val) then curr.remove() end curr = curr.next() end Вот эта штука curr.remove() (удаление из списка) имеет сложность порядка O(1), то есть не зависит от длины списка

Ок, тогда не while i < #t а while i <= #t. Переберём все элементы. У тебя сложность чуть выше, потому что лишнее условие. На деле, можно сделать еще проще, как для восприятия, так и по длине строк. Просто чуть-чуть подумать.

Ок, тогда не while i < #t а while i <= #t. Переберём все элементы. У тебя сложность чуть выше, потому что лишнее условие. На деле, можно сделать еще проще, как для восприятия, так и по длине строк. Просто чуть-чуть подумать.

Лол Чувак Сложность алгоритма определяется не сколько сложностью строк Проверок у меня даже меньше, чем у тебя Но дело в том, что проверка - как раз быстрая операция А вот удаление из массива - очень тяжёлая

Ответ: for i = #t, 1, -1 do if (valid) then table.remove(t, i) end end

Проще для понимания =/= правильно

Ответ правильный. Проверь. Работает лучше всего.

Это работает Но работает фигово

Потому что удалять из массива воообще неправильно

За это на собеседованиях руки отрывают И правильно делают

Это не демагогия, а факт Ты ведь знаешь как работает table.remove ?

Она сдвигает ** каждый ** элемент выше удаляемого на одну позицию вниз

Неужели так сложно rtfm?

Неужели так сложно rtfm?

А те что ниже не трогает.

Да, физически не сдвигает, если что. Меняет порядок слабых связей в лишней табличке ответственной за порядок

А как, кстати, в луа сразу задать размер массива?

Понятное дело динамика, но чтобы сразу памяти отхапать.

А те что ниже не трогает.

И что? В среднем при равномерном распределении удаляемых элементов тебе придётся сдвинуть N/2 элементов

А как, кстати, в луа сразу задать размер массива?

local t = {} for i = 1, n do table.insert(t, {}) end

local t = {} for i = 1, n do table.insert(t, {}) end

И скок это?

И что? В среднем при равномерном распределении удаляемых элементов тебе придётся сдвинуть N/2 элементов

Не физически же.

И скок это?

Делаешь пустой список на n элементов. Байты зависят от длины. Пустая таблица 50000x30000 весит полтора гига.

Сколько пустая таблица байтов?

Не физически же.

Ну двигет она указатели вместо флоатов и что? Разница минимально, всё равно надо переназначить N/2 указателей

Ну тогда задачу можно решить просто чекрм.