luacheck конечно хорошая вещь, но что-то много ложных срабатываний. Например множественное присваивание a,b,c = nil, не используемые параметры в функции, переобределение переменных во воложенных функциях.

и у него, кстати, есть отключалки всего этого :)

Ну это же warning его можно игнорировать

вот из-за такого подхода говнокод и множится

Это понятно. Я пока отключаю через -- luacheck: ignore ... Но при этом сокращения кода не получается. a, b, c = nil -- luacheck: ignore vs a,b,c = nil, nil, nil :)

вот из-за такого подхода говнокод и множится

Лично я не игнорирую но можно же

проверка таких предупреждений позваляет найти ошибки. Но после проверки их хочется отключить. Но не глобально

a, b, c = nil — так лучше

a,b,c = nil,nil,nil

мимокрок

a, b, c = nil — то же самое, лучше

тогда уж local a,b,c

так при local мне и не нужно

зачем тебе вообще объявлять переменную и присваивать ей nil?

просто luacheck на это не ругается

мне нужно присвоить nil нескольким (существующим) переменным

хм

странно этот ваш луа работает

a,b,c = 1

присваивает единицу только a

a,b,c = nil

присваивает nil всем трём

наркоман)

все логично, не?)

неа

a,b,c=1 a,b,c=1,nil,nil

жалко что нельзя a = b = c = 1

Добро пожаловать в чат pro.lua, Алексей! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

казалось бы, запилили бы это чисто синтаксическим разбором, код языка вообще не надо менять

но нет, леньки видимо

присваивание это statement, а не expression. поэтому нельзя while(a = o:next()) do ... end

но можно было бы чисто синтаксическим разбором это понять

что есть написано a = b = 1, имеется в виду a = 1; b = a, преобразовать и парсить себе на здоровье

Это понятно. Я пока отключаю через -- luacheck: ignore ... Но при этом сокращения кода не получается. a, b, c = nil -- luacheck: ignore vs a,b,c = nil, nil, nil :)

ну, я у вима в конфиге ставлю опции луачека которые ему передавать при линтинге :) На код не влияет :)

Иногда подобные warning это ошибки. Поэтому я предпочитаю отключать по одной.

только что прогнал luacheck на qless-core :)

Total: 984 warnings / 0 errors in 2 files

FusionPBX - Total: 11196 warnings / 0 errors in 153 files

Total: 984 warnings / 0 errors in 2 files

Pull request брось

https://pastebin.com/hNhKB9nS Почему dkjson так странно формирует таблицу? В коде делаю запрос чтобы получить время последнего захода. Чтобы его посмотреть надо пройти по таблице вот так response_table.response[1].last_seen.time вместо response_table.response.last_seen.time

https://pastebin.com/hNhKB9nS Почему dkjson так странно формирует таблицу? В коде делаю запрос чтобы получить время последнего захода. Чтобы его посмотреть надо пройти по таблице вот так response_table.response[1].last_seen.time вместо response_table.response.last_seen.time

Да вроде нет никаких причин (пока) юзать что-то кроме cjson, он самый адекватный

Да вроде нет никаких причин (пока) юзать что-то кроме cjson, он самый адекватный

То есть это проблема именно этого модуля?

cjson не собирается из LuaRocks под Windows/MSVC и с LuaJIT 2.1 beta3

PR весят там уже несколько лет

То есть это проблема именно этого модуля?

У луа куча библиотек json, зачем? Да просто людям делать нечего было, у меня тоже своя реализация есть, конечно у каждого решения свои проблемы. У cjson проблема, что пустая таблица превращается в пустой {}, а должно бы в [], в остальном самая адекватная либа

Я использую cjson или dkjson когда нужно Pure Lua

А, да, лол, пол года уже проблема с луаджитом) но можно проворкараундить

У cjson проблема, что пустая таблица превращается в пустой {}, а должно бы в [] Это почему должна? В Lua {} это и пустой массив и пустой объект, Любой вариант подходит. А вот то как они преобразуют объекты типа {1, 2, 3, a = 'hello'} это спорный момент

А, да, лол, пол года уже проблема с луаджитом) но можно проворкараундить

Фикс для Windows/MSVC висит с 2012 :(

У cjson проблема, что пустая таблица превращается в пустой {}, а должно бы в [] Это почему должна? В Lua {} это и пустой массив и пустой объект, Любой вариант подходит. А вот то как они преобразуют объекты типа {1, 2, 3, a = 'hello'} это спорный момент

Потому что в json {} и [] разные вещи, [] по поведению может заменить {}, но не наоборот

Типа массив это подкласс объекта, и если получаешь пустой массив, то логика и для пустого массива, и для пустого объекта будет работать норм

Какая логика? JSON это формат данных. И никакой логики там нет. И да {} и [] - разные вещи. Но оба преобразуются в пустую Lua таблицу. Это просто преобразование с потерей некоторой информации. Можно возвращать таблицы со специальной метатаблицей.

Извращение.

В луа нет разницы, вот в луа и пофиг, а json для js вообще-то придумали, там логика и ломается из-за {} когда ждешь массив

=require"dkjson".encode(setmetatable({}, {__jsontype='array'}))

dkjson по умолчанию конвертит в массив

Да вроде нет никаких причин (пока) юзать что-то кроме cjson, он самый адекватный

Его юзанул автор оригинала библиотеки

На мой взгляд нет идеального API.

cjson не собирается из LuaRocks под Windows/MSVC и с LuaJIT 2.1 beta3

ну, потому что автор прокис, а собирающиеся форки с гитхаба (включая мой и openresty) не возьмут в основной манифест потому что мы не авторы.

Я использую rockspec с патчем

https://github.com/moteus/lua-windows-environment/blob/master/rockspecs/lua-cjson-2.1.0-1.rockspec

ну, потому что автор прокис, а собирающиеся форки с гитхаба (включая мой и openresty) не возьмут в основной манифест потому что мы не авторы.

А почему так почти все библиотеки умирают ?

отнюдь

ну, в смысле, смотря какая выборка

из тех что умер - да, почти все от потери интереса автора

реже - от смерти / ухода в оффлайн автора

из всех существующих - много живых

ERROR: S client not available

Стоит ли форматировать код так чтобы строка не превышала 120 символов?

luacheck сигналит

но по стандарту < 80 же?

жутко неудобно и не знаю как так люди живут, но есть стандарт такой старше меня

уже давно нет таких экранов, так что это, скорей, пожалание

уже давно нет таких экранов, так что это, скорей, пожалание

Скажем так код в мой экран не влазит

это плохо

это плохо

Можно просто отображение в редакторе поменять а можно форматировать. Что лучше?

лучше чтоб ничего не мешало читаемости кода

когда редактор на пол экрана, или в самом редакторе файлы рядом, или в некоторых просмотрщиках изменений файлы бок-о-бок, тогда 80 вполне пригодится

лучше чтоб ничего не мешало читаемости кода

Читаем ли код который <= 80?

у меня, среднедлинные строки в 40-50 символов.

Задам вопрос проще. Что удобнее читать длинный код или тот который ужат до 80?

80 это когда у тебя на каждой строчке минимум действий и нет лапши из колбеков, тогда код идеально читаем

а если больше, вероятно, в строки напихано-понапихано всякого подряд

лишь сообщениям об ошибках ядра позволено быть длиннее чтобы их искать можно было

80 это когда у тебя на каждой строчке минимум действий и нет лапши из колбеков, тогда код идеально читаем

А теперь главный вопрос как форматировать код чтобы там не осталось строк длиннее 80 символов?

Ручками считать )))

Ручками считать )))

Наверняка можно как то в автоматическом режиме

Как вариант, автозамена строк в редакторе. replace: from: '\n.{80, 100500}\n' to: '\n--!!!!\0' Типа, перед слишком большой строкой добавятся восклицательные знаки.

Как вариант, автозамена строк в редакторе. replace: from: '\n.{80, 100500}\n' to: '\n--!!!!\0' Типа, перед слишком большой строкой добавятся восклицательные знаки.

Что то слабо верится что код валидный будет после этого

Ох. Ничего не изменится. Просто добавится комментарий: "--!!!!!". Типа: "Укороти эту ботву, мудила"

Ох. Ничего не изменится. Просто добавится комментарий: "--!!!!!". Типа: "Укороти эту ботву, мудила"

Правку сообщения не увидел. Я и так знаю какие строки слишком длинные

Тогда укорачивай эту ботву, мудила ))))

Тогда укорачивай эту ботву, мудила ))))

Там около 2000 строк

Ты хочешь магии, которая за тебя сделает "всё заебись". Так не бывает.

Есть автоматическое форматирование кода в соответствии с правилами. Но если ты сам дурак, и наобъявлял переменных длиной в 100500 символов в имени - ничто тебе не поможет. Кроме минификации. Код после этого нечитаем вообще, хотя и короткий.

Примерно так хочу

Это не валидный код.

Посмотри на 54 строку. Точнее, на её конец. Кавычка открывается, а закрывается - на следующей. Спид. Ручками, ручками давай. 2к строк - это немного, всего пол часа работы обезьянкой.