Да там только три поля инта

и как это коррелирует с вопросом о продлении жизни временного объекта

Ну я вот сейчас смотрел ассемблерный код без оптимизаций он идентичен

и как это коррелирует с вопросом о продлении жизни временного объекта

никак

Я имел ввиду, что можно создать не временный объект. Это будет дешевле

Ну я вот сейчас смотрел ассемблерный код без оптимизаций он идентичен

Point p = Point(), - здесь вызов копирующего конструктора, который убран компилятором и оставлено только конструирования

погоди, не въехал о чем ты здесь справшиваешь Point p = Point(), не то же самое, что и Point p{};

то же самое, компилятор гарантирует это

то же самое, компилятор гарантирует это

Получается какой смысл от temporary lifetime extension?

не знаю, не бага ли это MSC, но Some object = <expression> не отработает, если Some(decltype(<expression>)) помечен как explicit

https://dl.dropboxusercontent.com/s/wblfh4pwouyybxj/2017-06-22%20at%2017.55.png сахарок-сахарок )

Point p = Point(), - здесь вызов копирующего конструктора, который убран компилятором и оставлено только конструирования

Не знаю, есть ли смысл считать, что это copy elision вообще, хотя номинально стандарт так и считает

здесь, мне кажется, расжевали это момент http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision

Notes Copy elision is the only allowed form of optimization (until C++14)one of the two allowed forms of optimization, alongside allocation elision and extension, (since C++14) that can change the observable side-effects. Because some compilers do not perform copy elision in every situation where it is allowed (e.g., in debug mode), programs that rely on the side-effects of copy/move constructors and destructors are not portable. Except where noted above, even when copy-elision takes place and the copy-/move-constructor is not called, it still must be present and accessible (as if no optimization happened at all), otherwise the program is ill-formed.

действительно так, забавно

я всегда был уверен, что конструкция, похожая на присваивание в инициализации, просто воспринимается компилятором как инициализация

https://wandbox.org/permlink/hH4Yex2ASPrzIAb0

сравните результат для C++14 и C++17

наглядно очень

это был дефект компилятора, который игнорировал запрещение копирования

по-моему я в MSVC встречал это

Ребята кто может помочь

Ребята кто может помочь

отличный заход!

если каждые 5-6 часов повторять эту тему будет круто

тебе уже помогли, ты теперь делаешь вид, что все в порядке вещей

не подскажите как поменять кодировку текста в CLR?

не подскажите как поменять кодировку текста в CLR?

Шёл 2017 год...

Ребята у меня в коде ошибка как ее решить можно быть дело в компиляторе

?

это был дефект компилятора, который игнорировал запрещение копирования

здесь же нет копирования, похоже на баг в версии с с++14. или нет?

здесь же нет копирования, похоже на баг в версии с с++14. или нет?

T c = T(); // не смотря на то, что компилятор опускает вызов конструктора копирования, он должен детектить его отсутствие

T c = T() - полная цепочка ctor + copyctor

по-моему я в MSVC встречал это

я проверил, если написать в MSC 14 struct Some { Some() = default; Some(Some const&) = delete; }; void f() { Some object = Some(); //CE }

по-моему это было VS 2010

значит починили

ну copy elision возврата функции работал еще в VS 2003

у нас на это был тест и жесткая завязка

я не о работе copy ellision, а о детекте отсутствия копирующего конструктора

в этом был дефект

а, это лень проверять)

не очевидно, почему эта конструкция не признается равнозначной вызову конструктора с точностью до explicit

как я понимаю, проверка делается на существование copy или move конструктора

после чего он не вызывается)

да

поскольку если бы не было copy ellission была бы полная цепочки - дефолтный конструктор + конструктор копирования

не очевидно, почему эта конструкция не признается равнозначной вызову конструктора с точностью до explicit

^^

ну или move конструктор

т.е. обязательный copy elision без проверок

Ребята у меня в коде ошибка как ее решить можно быть дело в компиляторе

/warn incoherent babbling

soul.greed has been warned (1/5)

Ребята у меня в коде ошибка как ее решить можно быть дело в компиляторе

я хуею

Да он норкмоман.

ну с вероятностью 99.99999999999999999999999% это ты где-то проебался, лол

ну с вероятностью 99.99999999999999999999999% это ты где-то проебался, лол

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

самый эпический - баг в реализации SeekEoln в Delphi 7, которая всегда возвращала false с позиции, делящейся на 0x80

самый эпический - баг в реализации SeekEoln в Delphi 7, которая всегда возвращала false с позиции, делящейся на 0x80

Ещё в турбопаскале был, когда бинарник на слишком быстрых процессорах крешится

Да он норкмоман.

Ещё бы, норки - мимими

Ещё в турбопаскале был, когда бинарник на слишком быстрых процессорах крешится

Просто эпичность в том, что ребята написали на асме функции, чтобы быстрее работало, и не использовали именованные константы

Поэтому вычитывали не тот флаг при дочитывании кэша

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

Дважды за год сталкивался с багами компилятора/стдлибы

Причем именно багами, злобными, проявляющимися в рантайме.

Причем именно багами, злобными, проявляющимися в рантайме.

на багрепорты можно ссылочку?

ссылочки*

ERROR: S client not available

Один в CL.exe от 2013 студии, там никакого багрепорта по понятным причинам.

Второй в стдлибе кланга/эппловской имплементации pthread-ов.

Соответствующий репорт был отправлен в эппл, и была переписка там.

Тоже по понятным причинам не могу показать.

Потому что не публичный.

много девяток, я слышал примерно про десяток багов компилятора за все время)

RHEL6 (которая ещё поддерживается) поставляется с glibc 2.12, где malloc может себя дедлочить кривым спинлоком при нагрузке в 16 тредов. Ловил недавно.

Я утрировал, конечно, но в любом случае, я уверен, что в подовляющем большинстве случаев, когда программист начинает думать, что это баг компилятора, в итоге оказывается, что это его собственная ошибка

Бага выбора языка же

о чём ты?

Будь проклят тот день, когда я написал std::cout << "Hello, world!" << std::endl;

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

Звучит как трагическая ошибка

ну рил же сложнее

#holywar

#holywar

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

я не холивара ради :)

мне просто java слишком сложной показалась, поэтому я пишу на плюсах

в цитатник!

я почти разобрался в С++98 за десять лет разработки :)

теперь стандарты печатают быстрее, чем я успеваю заклеивать дыры в собственной ноге

я почти разобрался в С++98 за десять лет разработки :)

но за эти десять лет он превратился в с++11 и всё опять переделывать!

теперь стандарты печатают быстрее, чем я успеваю заклеивать дыры в собственной ноге

у тебя дыры в ноге?

для стандарта 98 у меня были бронированные ботинки

а типа простреливать себе ногу.)

я прострелил голову и сдался

пишу на шарпе

;)

какой же чухан справа.